Effectivement Monty ne l’a pas aidé…mais en bon vétéran, il aurait du tuer le jeu en arrière du net…pas l’a repoussé en avant…
Tout une victoire du CH a l’arraché…pas facile la troisième…ils finissent leurs voyages avec une fiche de 500…mieux que plusieurs pensaient, mais moins bon aussi que certains pensaient avec un départ de 5 pts en 3 matchs…on va prendre le coté positif 😊
Belle victoire du CH, et Tampa a perdu hier. Le CH n'est qu'à 4 pts de Tampa avec 2 parties en mains.
Dvorak terminé pour l’année, sera opéré déchirure grand pectoral…est-ce que l’on va rappeler un centre du Rocket ?
Dvorak terminé pour l’année, sera opéré déchirure grand pectoral…est-ce que l’on va rappeler un centre du Rocket ?
Selon Anthony Marcotte, il ne semble pas y avoir de rappel pour le moment et Anderson devrait jouer ce soir, alors tu as 4 centres disponibles : Suzuki, Monahan, Evans et Stephens. Est-ce que MSL va jouer encore à 11 A et 7 D ? Nous verrons tantôt !
Dvorak terminé pour l’année, sera opéré déchirure grand pectoral…est-ce que l’on va rappeler un centre du Rocket ?
On a Suzuki, Monahan, Evans et Stephens comme centre, on est correct.
Perso, je ne comprends pas trop pourquoi le CH joue fessier quand il est question des rappels.
C'est comme s'ils voulaient sauver des grenailles pour le TD, mais dans quel but?
Ils ont déjà en masse d'espace salarial et s'il voulait davantage d'espace sous le plafond, ils ont des joueurs qu'ils pourraient placer sur la LTIR (rétroactivement, me semble que c'est possible).
Alors pourquoi?
Je comprends ton point mais il y a tout de même une légère nuance sur l'espace salarial selon l'utilisation de la LTIR ou non, tout en n'oubliant pas qu'il y a présentement une seule place libre avec le CH (11 A + 8 D + 3G). En prenant pour acquis la présence d'Anderson ce soir, j'ai l'impression qu'un rappel par le CH pourrait se faire en début de semaine prochaine lorsque le Rocket reviendra à la maison, à moins d'une autre blessure bien sûr.
...je crois qu'il y a aussi un peu une évaluation de faite à se dire, est-ce que le prospect X est mieux de monter pour jouer un rôle de plogue dans whatever trou qui s'est formé, ou est-ce mieux de le laisser en bas se dévelloper dans le rôle qu'on veut pour lui...
en fait on pourrait redescendre Armia et monter deux jeunes...mais le problème comme Doc dit...sont ils mieux en bas, car faut se le dire, pas grand chose de prêt pour la LNH en bas...je ferais peut être monter certains pour 4-5 matchs pour voir ou ils en sont et les évaluer dans la LNH...si il n'y avait pas eu de blessure a la défensive, Struble serait encore en bas
Bah, Slaf n'était pas tout à fait prêt et au final, ça l'a fait...
D'ailleurs, il y a une différence entre monter un jeune (même s'il n'est pas tout à fait prêt) quelques matchs pour qu'il goûte au show vs le monter pour de bon alors qu'il n'a pas encore ce qu'il faut.
Exemple, monter Roy pour le 2e trio pis la 2e vague du PP quelques matchs, penses pas que ça scrappe son développement...
Surtout que les résultats au classement cette année, c'est pas vraiment capital...
Pis en plus des fois, on a des surprises, genre Jayden Struble.