Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Topic started by: Ulysse on August 20, 2018, 01:23:54 PM
-
Les Canadiens font l’acquisition de Hunter Shinkaruk de Calgary en retour de Kerby Rychel.
-
un peureux contre un gars de caractère , qui ont déçus tous les 2 à date
-
Je ne comprend pas trop a quoi sert ce trade la ?
-
Je ne comprend pas trop a quoi sert ce trade la ?
honnêtement , c'est du pas grand chose
par contre le CH a un gars qui peut jouer au centre et + rapide que l'autre
et les FLAMES eux , un gars de caractère ... il va cadré avec les FLAMES et même surprendre( selon moi )
-
Je ne comprend pas trop a quoi sert ce trade la ?
Rychel voulait surment un one way et bergevin voulait pas.
-
Je ne comprend pas trop a quoi sert ce trade la ?
Moi non plus....
C'est mineur alors on s'en fout un peu.
Mais ça montre que l'organisation ne sait pas ou elle s'en va, pourquoi aller chercher Rychel pour s'en départir quelques semaines plus tard?
-
Je ne comprend pas trop a quoi sert ce trade la ?
Sûrement que Rychel et MB ne devaient pas s'entendre sur les modalités d'un contrat.
En plus, le CH obtient un joueur plus rapide (moins costaud) et avec plus de caractère (MB style).
-
Rychel peut aspirer à jouer sur un 4ème trio dans la LNH alors que Shinkaruk s'en va directement sur le premier trio mais à Laval.
-
De toute façon, l'un ou l'autre, ça sert à quoi ? c'est tu vraiment de ça qu'on a besoin et qui fera avancer le CH ?? la réponse est non. Cet été, on s'attendait à autre chose. Septembre se pointe, et les criquets se font toujours entendre. Rien de significatif ne s'est concrétisé pour combler les faiblesses sur la patinoire du C.B depuis la fin de la saison. Prix exorbitant et spectacle désolant se pointe à l'horizon de cette saison 2018-2019.
Ça sera pas trop forçant de gagner des Air lousse cette année avec la tendre moitié, avec le club qu'on aura sous les yeux.Y a plusieurs soirs où les séries télé seront plus palpitantes que les matchs du bleu blanc rouge . >:D
-
Perso, et ce n'est pas pour m'acharner, mais je préfère le profil de Rychel...
Plus gros, plus hargneux, plus productif depuis qu'il a atteint le niveau pro bref, il est supérieur à Shinkaruk en tout point. Ce dernier a connu une bonne saison de repêchage et puis... rien...
Comme mentionné précédemment, au moins Rychel pouvait aspirer à un 4e trio NHL, Shinkaruk est le typique joueur offensif qui doit jouer top-6 et produire sinon il ne sert à rien.. Il ne produit même pas au niveau de la AHL rendu à 23 ans...
-
Je ne m'en fais pas vraiment avec ça. Sûrement une question de contrat one way vs two ways. Faut arrêter de critiquer à chaque fois que MB fait une transaction mineure. Même s'il la perd, ça change quoi ? Deux gars max de 4e trio. Il reste encore beaucoup de jours d'ici la date limite des transactions. On s'entend pour dire que le CH ne gagnera pas cette année ? Ça ne prend pas 6 mois pour reconstruire. Je m'attends davantage à 3 ans que 6 mois.
Je me suis dit que je vais regarder les parties du CH pour me donner du bagage comme coach de hockey. Quoi faire vs quoi ne pas faire ;)
-
Perso, et ce n'est pas pour m'acharner, mais je préfère le profil de Rychel...
Plus gros, plus hargneux, plus productif depuis qu'il a atteint le niveau pro bref, il est supérieur à Shinkaruk en tout point. Ce dernier a connu une bonne saison de repêchage et puis... rien...
Comme mentionné précédemment, au moins Rychel pouvait aspirer à un 4e trio NHL, Shinkaruk est le typique joueur offensif qui doit jouer top-6 et produire sinon il ne sert à rien.. Il ne produit même pas au niveau de la AHL rendu à 23 ans...
le CH a déjà des Shinkaruk ( pas physique et pas très brave )mais peu de RYCHEL ( et SHAW blessé )
pour moi , peut-importe , BERGEVIN avait aucune raison de le trader
-
#Habs sign newly acquired Shinkaruk to a 1 year $650K at the NHL level and $80K in AHL salary, with $105K guaranteed deal.
-
@pinpin, je ne veux pas nécessairement te faire désespérer plus mais je me doute qu'il n'y aura pas grand chose avant le milieu septembre. Les criquets vont continuer à se faire entendre...et c'est tout à fait normal, on est au mois d'août.
Sinon, pour l'échange, deux gars qui n'ont rien prouvé et qui n'avaient pas de contrats? Pour moi, il n'y a pas scandale. C'est pas Rychel qui aurait apporté la touche qui nous manque. Shinkaruk n'ont plus. J'aime mieux un, j'aime mieux l'autre, fine c'est légitime. Plus que ça, c'est n'est pas voir trop loin?
-
Il ne faut pas pleurer trop trop Rychel. Chaput est capable de faire sensiblement la même chose que Rychel. Rychel a un peu plus de talent, j'en conviens, mais Chaput peut aisément le remplacer à l'aile gauche dans la NHL ou dans la AHL. De toute façon, nous avons Armia, DLR, Froese et Deslauriers comme gars de 3e-4e trio. Tu peux même rajouter McCarron à l'aile droite du 4e (s'il est signé). Des gros bonhommes sur le bottom 6, tu en as en masse suffisamment. Par contre, des joueurs de centre, ça t'en prend toujours. Des fois que tu peux en rajouter un pour finir un trade ! ;)
-
Shinkaruk... je sais que les stats ne veulent pas tout dire mais pour un joueur de son âge qui évolue dans l'AHL c'est très décevant. 149 points en 251 parties. :-[
-
Les Flames se sont entendu avec le nouveau venu Kerby Rychel. Contrat à deux volets, de 1 an, d'une valeur de 650 000$.
-
Si je comprends bien, MB ne voulait rien savoir d'un contrat de 2 ans à Rychel ! ;) Je ne pensais jamais que cet échange susciterait autant de réactions !
-
Si je comprends bien, MB ne voulait rien savoir d'un contrat de 2 ans à Rychel ! ;) Je ne pensais jamais que cet échange susciterait autant de réactions !
Rychel pourrait devenir un Micheal Ferland des pauvres. N'oublions pas que ce dernier a été échangé en Caroline dans la transaction Noah Hanifin.
-
Si je comprends bien, MB ne voulait rien savoir d'un contrat de 2 ans à Rychel ! ;) Je ne pensais jamais que cet échange susciterait autant de réactions !
Rychel pourrait devenir un Micheal Ferland des pauvres. N'oublions pas que ce dernier a été échangé en Caroline dans la transaction Noah Hanifin.
exactement ce que je pense
-
Perso, et ce n'est pas pour m'acharner, mais je préfère le profil de Rychel...
Plus gros, plus hargneux, plus productif depuis qu'il a atteint le niveau pro bref, il est supérieur à Shinkaruk en tout point. Ce dernier a connu une bonne saison de repêchage et puis... rien...
Comme mentionné précédemment, au moins Rychel pouvait aspirer à un 4e trio NHL, Shinkaruk est le typique joueur offensif qui doit jouer top-6 et produire sinon il ne sert à rien.. Il ne produit même pas au niveau de la AHL rendu à 23 ans...
le CH a déjà des Shinkaruk ( pas physique et pas très brave )mais peu de RYCHEL ( et SHAW blessé )
pour moi , peut-importe , BERGEVIN avait aucune raison de le trader
capfriendlly envoire déjà Shinkaruk a Laval et il reste quand même 15 attaquant dans le grand club
je sais pas si Shinkaruk doit passer par le ballottage pour aller en bas . Mais il a moins de chance d'être réclamer par une autre équipe que Rychel .
Mccarron sera le prochain a partir pour le même genre de raison .
Bergevin a bien trop peur de se faire faire un tour a la Paul Byron en envoyant un jeune a bon potentiel par le ballottage .
-
Bust vs bust
Un peu tanné de perdre les échanges...
-
...on déplace les chaises de troisième classe sur le pont du Titanic... des moves insignifiants that's it.
-
...on déplace les chaises de troisième classe sur le pont du Titanic... des moves insignifiants that's it.
Donc, ça coule ?? :)) :))
-
...on déplace les chaises de troisième classe sur le pont du Titanic... des moves insignifiants that's it.
Donc, ça coule ?? :)) :))
Ça coule mais il ne faut pas oublier qu'il y a moins de pertes parmi les hauts placés. :P
-
Je sais pas si Shinkaruk doit passer par le ballottage pour aller en bas . Mais il a moins de chance d'être réclamer par une autre équipe que Rychel .
Mccarron sera le prochain a partir pour le même genre de raison .
Bergevin a bien trop peur de se faire faire un tour a la Paul Byron en envoyant un jeune a bon potentiel par le ballottage .
Doit passer par le ballotage.
-
Ti-Joe : Relis moi comme il faut, c'est exactement ce que je dis quand je déclare : C'est tu vraiment de ça qu'on a besoin pour le CH ? Aucun scandale là, mais c'est insignifiant et inutile. Criquets .... Lol. That's it !
-
On ne sait pas l'histoire. Peut-être que Rychel ne voulait rien savoir de jouer à Laval ou Mtl. C'est quand même sa 4e équipe. Si Rychel devient le prochain Ferland, alors qu'il en soit ainsi. N'oublions pas que Ferland a fait 41 points à 26 ans.
Peut-être que Shinkaruk deviendra le prochain Byron ! Il est très rapide et à peu près la même shape. N'oubliez pas que Byron n'a rien cassé avant la 2e année avec le CH à 27 ans.
-
On a donné peu faque... Bust contre bust... Ce genre d'échange me convient, rien à perdre et au mieux, on gagne. Un peu à la Byron, Weise, on ne s'attendait à rien et nous fumes surpris!
-
Comme les 2 contrat sont similaire et a 2 volet, je pense aussi qu'un des 2 joueurs ne voulais juste plus reter dans l'organisation, alors echange de courtoisie probablement.
-
Rychel a un contrat d'un volet et Shinkaruk, 2 volets selon capfriendly. C'est peut-être une partie de l'explication.
-
Rychel a un contrat d'un volet et Shinkaruk, 2 volets selon capfriendly. C'est peut-être une partie de l'explication.
Ne te fie pas à cap friendly, Rychel a un contrat 2-way lui aussi.
-
Ti-Joe : Relis moi comme il faut, c'est exactement ce que je dis quand je déclare : C'est tu vraiment de ça qu'on a besoin pour le CH ? Aucun scandale là, mais c'est insignifiant et inutile. Criquets .... Lol. That's it !
Oh. Il n'y avait aucune critique là. Je te répondais juste par ma première phrase. Le reste, c'est mon opinion sur la transaction. J'aurais peut-être dû inverser les deux idées pour ce que ce soit clair. Rendu là... ;)
Par contre, je disais juste que ce que tu t'attendais ne sera pas réglé pour un bout. Du moins, certainement pas avant milieu septembre. D'où que les criquets vont continuer à se fair entendre. Reste même pas un mois, ça s'en vient.
-
De mon point de vue, ce n’est pas la transaction qui me dérange, mais plutôt le principe. Pourquoi avoir acquis un joueur et s’en débarrasser si peu de temps après? D’autant plus que Rychel était un joueur dont le Canadien avait manifesté de l’intérêt l'année de son repêchage.
Rien contre Shinkaruk, mais Rychel avait quand même bien fait le temps qu’il était ici et il méritait une chance de faire sa place.
-
Rychel ne voulait pas signer le premier contrat offert par le Bergevin, donc il a fait montre d'une mauvaise attittude comme Subban. :D
Peut être qu'il n'était pas intéressé à jouer dans les mineures au Québec, il a signé très rapidement à Calgary.
-
Nightwalker, ça peut être aussi simple que Rychel ne voulait pas signer à Montréal. Ça peut être aussi simple que le CH était intéressé par Shinkaruk et que le prix à payer était Rychel. Ça peut être aussi simple que les deux équipes se sont échangés des cas problème où les joueurs ne signait pas. Ça peut être aussi simple qu'on a plus besoin d'un profil comme Shinkaruk dans les mineurs qu'un Rychel. Ça peut aussi que...comme ce n'est peut-être pas le cas, évidemment.
On n'a pas juste acquis Rychel dans cette transaction. Faut aussi penser à Valiev et Jacob Olofsson. Dorénavant, c'Est rendu Shinkaruk, Valiev et Olofsson pour quelque mois de Plekanec et un joueur que j'ai oublié le nom vu sa grande importance. Faut pas voir cette transaction comme un gros plan d'avenir du CH d'après moi, en voulant dire que Bergevin voulait absolument ces joueurs. Ils ont pris le meilleur retour disponible selon moi.
-
Rychel étant plus productif que Shinkaruk si une organisation à du échanger un joueur qui ne voulait pas signer ce serait le CH.
Ça va ben si des joueurs de la trempe de Rychel ne veulent pas jouer pour cette organisation. J'espère que c'est pas ça.
-
Rychel étant plus productif que Shinkaruk si une organisation à du échanger un joueur qui ne voulait pas signer ce serait le CH.
Ça va ben si des joueurs de la trempe de Rychel ne veulent pas jouer pour cette organisation. J'espère que c'est pas ça.
chacun son opinion mais à mes yeux , je pemse aussi comme toi
c'est le CH qui a donner un gars qui voulait partir...
-
Les temps ont changés. Sérieusement, qui rêverait de venir jouer à Montréal?
On est loin de la culture de champion et des légendes qui ont endossé cet uniforme.
-
Très loin, et on ne tend pas a tenter de s'en rapprocher, plutôt le contraire.
Mais ça demeure un changement mineur alors m'en fout pas mal, vais faire comme Gigi et continuer à écouter les criquets...
-
Mais ça demeure un changement mineur alors m'en fout pas mal, vais faire comme Gigi et continuer à écouter les criquets...
On va même les entendre au Centre Bell pour les 3 ou 4 prochaines saisons à presque toutes les parties.
-
Les temps ont changés. Sérieusement, qui rêverait de venir jouer à Montréal?
On est loin de la culture de champion et des légendes qui ont endossé cet uniforme.
Tsé, quand c'est rendu que les joueurs veulent plus aller à Winnipeg qu'à Montréal, on s'entend que ce n'est pas pour la ville!
-
Mais ça demeure un changement mineur alors m'en fout pas mal, vais faire comme Gigi et continuer à écouter les criquets...
?
-
Quand une organisation tourne le dos au produit local.... et contine de s’obstiner a se croire l’équivalent des Yankees... en terminant dans la cave... en essuyant les refus de négocier avec les joueurs vedettes...ben ça fini par te rattraper...
Médias de merde... Equipe de merde... Partisans hyper-exigeant et incomprehensifs...
Faudrait être maso pour vouloir aller là... ou désespéré...
Et puis, il y a les quelques petits québécois qui ont encore une fiereté et une appartenance aux Canadiens... mais calvasse... on les repêche pas non plus... et quand ils deviennent dispo? On leur offrent pas de contrats....
Si on pouvait aller chercher un peu de leadership francophone... on retrouverait un semblant de fierté de jouer pour le CH...
J’en suis rendu a croire que la reconstruction passe par là! Trouver des talents quebecois! Ou payer pour aller les chercher!
-
Bien d'accord avec ton point de "fierté québécoise" Dugue.
Il me semble que la possibilité était là pour repêcher un Bode Wilde (montréalais), Joe Veleno ou autres en fin 1ère ronde, 2e ronde et début 3e ronde avec quelques mouvements ; ou encore, de signer un David Perron pour quelques années au salaire demandé.
Mais bon, en espérant une amélioration future. ^-^
-
Bergevin est entrain de réussir la ou Réjean Houle n'avait pas réussit, faire fuit les partisans de la légendaire sainte flanelle (siècle passé bien sur). Molson lui voit l'argent entrer et semble ne rien voir de plus. Encore une transaction insignifiante au lieu de mettre ses énergies la ou il faut. Marc Grinder Bergevin ne cesse de me surprendre.
-
Les gens sont fache parce que c'est un mouvement mineur alors qu'on a besoin de changement majeur ? Les gars faudrait arrêté de dramatise, c'est un mouvement de club école...Ça en prend aussi...
-
C'est sure que ça en prend aussi, mais il n'y a que ça, des changements mineurs et des additions pour le club école. OK le club école a vraiment besoin de ça vu son état des dernières années, mais Bergevin est quand même chère payé pour être principalement le DG du club école.
Mais effectivement on ne devrait pas critiquer ce genre de move, ce ne sont pas des moves négatif. Et comme on (en tout cas moi) désire un autre bon choix au prochain repêchage, ben ne pas apporter de renfort au club ferme et avoir 9 à 12 joueurs bottoms 6, ce n'est pas une mauvaise nouvelle en soit.
Juste le dossier Pacio qui traine en longueur et qu'il serait bien de fermer plus tôt que tard.
-
Selon moi, on peut critiquer le manque de 'moves' d'envergure, mais il faudrait cesser de tourner en dérision les transactions administratives/mineurs comme si c'était la solution proposée pour rendre l'équipe une équipe digne de la coupe.
Il est beau maintenir que Bergevin est un moron de la pire espèce, mais je ne pense pas qu'il est assez tarte pour croire qu'une transaction de ce genre transformera l'équipe.
-
...il est popire tarte... et les partisans ont faim de dessert...
...on s'entend qu'au fil des ans on s'en ait fait vendre des joueurs wanna-be, des never-will-be et des has-been...
-
...il est popire tarte... et les partisans ont faim de dessert...
...on s'entend qu'au fil des ans on s'en ait fait vendre des joueurs wanna-be, des never-will-be et des has-been...
Honnêtement, il y en a beaucoup qui ont cru que Brière, Parenteau, Semin et compagnie, au fils des ans changeraient tout? Il y a eu Vanek qui était, selon moi, un pas pire move, même si juste de carte durée (le prix à payer en valait la chandelle). Idem pour Petry. Cole/Prust, Radulov, comme agent libres, étaient de bonnes additions à l'alignement.
Je dois admettre, par contre, que ca fait longtemps qu'il n'y a pas eu grand chose à se mettre sous la dent... Disons qu'il n'y a pas eu grand chose entre Cole/Prust et Radulov...
Beaucoup de 'moves' moins populaires auraient été moins dramatiques s'ils auraient fait partie d'un plus grand stratagem. Échanger Subban pour un Weber plus vieux sans améliorer l'équipe pour profiter de Weber à son mieux n'était pas génial.
Échanger Sergachev pour Drouin et ne pas retenir Radulov n'était pas génial.
Ne pas dénicher de centres top-6 (via échange, le marché des agents libres avec ou sans restrictions ou le repêchage) pour mieux encadrer les jeunes ailiers talentueux est un manque flagrant qui, avec ou sans raisons, demeure un manque, peu importe.
Disons qu'il y a assez de choses à cibler comme manques sous la gouverne de Bergevin sans devoir se rabattre en dérision sur des moves administratifs.
Mais, même là, à bien y penser, les fans sont déçus et toutes les façons de s'exprimer sont correctes.
-
Honnêtement, il y en a beaucoup qui ont cru que Brière, Parenteau, Semin et compagnie, au fils des ans changeraient tout?
...le site a été malheureusement purgé de son historique alors je ne peux rien "quoter" mais OUI beaucoup on cru en ces moves et les ont défendus becs et ongles... Le summum de cela aura été les discussion où Streit était un remplacement "évident" de Markov... voir que la défensive était améliorée l'an passée...
Anyways on ne reviendra pas la dessus.
Bergevin n'a pas juste fait de la bouette, mais il en a fait assez pour se faire montrer la porte et je considère que les partisans qui n'y croient plus et deviennent sarcastiques, sont pas mal dans leur droit ;)
-
Moi j'y suis depuis très longtemps, j'ai vu toutes ces discussions et affirmer que "beaucoup" ont cru, c'est tiré par les cheveux. C'est un ou deux membres, peut-être trois si on ajoute Semin. Et l'affaire de Streit pour Markov, c'est Layvack, that's it!
Mais oui, on ne reviendra pas dans le passé mais faudrait non plus lancer une pierre à ceux qui n'existent pas.
-
Il n'y avait pas que Layvack pour Streit, plusieurs (moi y compris sur ce coup la) croyais qu'il pourrait au moins compenser sur le PP, pas a 5vs5...mais même ca :p
...il est popire tarte... et les partisans ont faim de dessert...
...on s'entend qu'au fil des ans on s'en ait fait vendre des joueurs wanna-be, des never-will-be et des has-been...
Ouais et Plusieurs ont aussi bien tourné...juste a voir lors de l'arrivé de Byron et autre. Mais dans le cas actuel...l'équipe a a peu près rien dit pour Shinkaruk, on attend rien de plus qu'un joueur pour Laval.
Mais effectivement, le manque global d'action ses temps ci n'aide pas.