...Raphael Doucet amème un maudit bon point à propos de KK:
À tous ceux qui disent que Kotkaniemi est un flop...
KK 1re saison
34 points en 79 parties.
Top 3 de 2019 1re saison
Jack Hughes 21 pts en 61 parties.
Kaapo Kakko 23 pts en 66 parties.
Kirby Dach 23 pts en 64 parties.
KK a eu une mauvaise 2e saison, that’s it.
Ouin... ça c’est si vraiment touuuuut va au maximum pour le mieux.
Caufield être proche d’un Kane, Kucherov, Pastrnak, etc.... pas sûr.
Je sais que ce n’est pas ça que tu mentionnes. Je trouve seulement que prendre des joueurs et les mettre à leur top maximum, c’est risqué comme exercice.
Est-ce que Norlinder sera un défenseur #1? On espère tous... mais il a des croûtes à manger avant de devenir un Josi.
Probablement que tu as lu un peu vite, mais je n'ai jamais dit que Caufield deviendrait un Kane, un Kucherov ou un Pastrnak. S'il devient un DeBrincat, je serai aux anges ! C'est ce qui est avancé ..... pour le moment. Je n'ai jamais dit que Norlinder serait un #1, je dis simplement que c'est celui qui est le plus offensif. Un Markov des pauvres. S'il est entouré d'un Chiarot, Romanov, etc, il pourra s'exprimer offensivement, un peu comme Gostisbehere l'a fait jadis avec les Flyers, sans pour autant être un défenseur no 1 comme Josi ou Markov.
Bref, ce que je veux dire, c'est que dans un plan, il y a une grande part de prévisions qui sont ajustées au fil du temps. Soyez certains que si Bergevin a une occasion d'améliorer son équipe de façon "plus certaine" et plus rapide, il va le faire. Par contre, je ne crois pas qu'il va se précipiter (chat échaudé craint l'eau froide). Par exemple (ça n'arrivera pas), un défenseur no 1 voudrait signer à Mtl ou Bergevin pourrait l'obtenir via un échange, il ne dira pas non au nom du développement.
Autre point, je dis que ce sera Suzuki et KK les 2 premiers centres d'avenir, mais il se pourrait qu'une transaction vienne tout chambouler. Exemple : Je le sais que ça n'arrivera pas, mais disons que Columbus et Dubois ne s'entendent pas et que ce dernier est offert sur le marché, je ne pense pas que Bergevin fasse la sourde oreille. Columbus demanderait sûrement un des 2 (KK ou Suzuki) dans la transaction et bien d'autres choses. Si Bergevin paie le bon prix, il pourrait régler le poste de centre no 1 ou 2 pour de nombreuses années.
Enfin, quand tu repêches des gars de 17-18 ans, c'est de la projection que tu fais ..... au maximum de ses possibilités. Personne ne dit que Romanov sera un no 1 à gauche, mais le potentiel nous dit qu'il devrait jouer dans les 4 premiers à son maximum.
83- Jan Bednar, Gok dabor .... j'en trouverai un sur le marché des UFA
Lefebvre n'était pas bon, mais il a le dos large je trouve.
On semble vouloir lui faire porter l'entièreté de la responsabilité des ratés (pour que les autres garde leur job), mais on (MB) l'a gardé en place 6 ans malgré l'évidence qu'il n'était pas bon, cherchez l'erreur...
Ben y a pas juste Lefebvre que Bergevin à garder trop trop longtemps, pas mal la même chose pour Timmins, Julien et plusieurs autres. On peut appliquer aussi la même logique à Molson qui s'entête à garder Bergevin même après tout ce nombre d'année sans succès.
Ça explique pas mal l'ensemble de l'oeuvre, que ce soit au niveau repêchage, développement et résultats sur la patinoire.
43: Oliver Suni, RW, Oshawa (OHL)
Hmmm. Choix intéressant ça. Tu le connais bien ?