Tout sur le Canadien > Divers CH

Dans la tête de Kent Hugues

(1/4) > >>

Nightwalker:
Petit à petit, on approche de la fin de la saison morte. Bien que les Canadiens n'ont rien fait de spectaculaire cet été, Kent Hugues veille au grain et profite de ses opportunités.

Le plan de reconstruction suit son cours. Hugues en sera bientôt à la 3e année de son mandat de reconstruction. Jusqu'à maintenant, il a été relativement prudent. Les transactions qu'il a complétées sont cohérentes avec le plan. Pas vraiment d'erreur flagrante, mais pas vraiment d'acquisition prolifique non plus. Du moins, pas pour le moment.

Peu à peu, les contrats éreintants disparaissent. Les transactions font avancer discrètement le CH dans sa relance, mais objectivement, les Canadiens sont parmi les pires équipes de la LNH tout en étant l'une des équipes ayant un très lourd cap salarial. Il faudra encore attendre 2 à 4 ans avant de repartir complètement à neuf.

Les Canadiens viennent de prendre un tournant, car les étapes les plus faciles de la reconstruction sont derrières nous. Il reste très peu de joueurs qui ont une bonne valeur marchande et qui sont désirables sur le marché.

On s'entend tous pour dire que la dernière transaction a peu d'importance puisque le CH sera fort probablement en bas de la pyramide encore cette année. Cependant, Hugues a surement une idée précise d'où il s'en va en faisant ses transactions. En faisant référence à la dernière transaction du 6 août dernier, les bénéfices sont tout de même mineurs. Il faut dire avec justesse qu'il a réussi à se départir du contrat désastreux de Mike Hoffman. À première vue, cette transaction semblait avoir été habilement exécutée, mais en prenant un peu de recule, Hugues s'est débarrassé d'un indésirable pour en prendre deux (Petry et DeSmith).

Bien entendu, la retenue de salaire de Petry fait en sorte qu'il devient plus facile à repasser dans une transaction. Toutefois, Petry possède une clause réduisant les possibilités. Strictement sur le plan hockey, il y aurait sans doute quelques possibilités de transactions. Toutefois, si Hugues cherche à rentabiliser la valeur de Petry, les possibilités diminuent. Petry devra probablement débuter la saison à Montréal pour augmenter sa valeur marchande, ce qui est probablement le scénario le moins désirable.

En résumé, Hugues se positionne jusqu'à maintenant comme un complice aux autres DG pour les aider à compléter des transactions et améliorer leur équipe, mais il ajoute également de la pression à l'intérieur de sa propre organisation. Ce qui fait que si Hugues devient un DG qui accommode ses joueurs, il risque maintenant de faire des transactions latérales plutôt qu'ascendantes. Du coup, il y a une gestion des joueurs représentant le passé/présent/futur qui peut potentiellement causer des tentions. Le programme de développement n'est pas suffisamment rodé, ce qui fait que les Canadiens et le Rocket se partagent un pool dans lequel on tente d'établir une sorte de méritocratie.

Que se passe-t-il dans la tête de Kent Hugues ?

Max_Habs:

--- Quote from: Nightwalker on August 14, 2023, 11:48:02 AM ---Le plan de reconstruction suit son cours. Hugues en sera bientôt à la 3e année de son mandat de reconstruction. Jusqu'à maintenant, il a été relativement prudent. Les transactions qu'il a complétées sont cohérentes avec le plan. Pas vraiment d'erreur flagrante, mais pas vraiment d'acquisition prolifique non plus. Du moins, pas pour le moment.

Peu à peu, les contrats éreintants disparaissent. Les transactions font avancer discrètement le CH dans sa relance, mais objectivement, les Canadiens sont parmi les pires équipes de la LNH tout en étant l'une des équipes ayant un très lourd cap salarial. Il faudra encore attendre 2 à 4 ans avant de repartir complètement à neuf.

--- End quote ---

Il est avec le CH depuis 18 mois, on est très loin de parler de 3e année tant qu'à moi.

Et pour le cap salarial, le CH est l'une des 8 seules équipes ayant plus de 5M de "lousse" cet année. On a donc pas un très lourd cap salarial. Encore moins l'an prochain avec plus de 20M pour signer quelques joueurs qui ne demanderont pas beaucoup d'argent.

Revenant:

--- Quote from: Nightwalker on August 14, 2023, 11:48:02 AM ---Petit à petit, on approche de la fin de la saison morte. Bien que les Canadiens n'ont rien fait de spectaculaire cet été, Kent Hugues veille au grain et profite de ses opportunités.

Le plan de reconstruction suit son cours. Hugues en sera bientôt à la 3e année de son mandat de reconstruction. Jusqu'à maintenant, il a été relativement prudent. Les transactions qu'il a complétées sont cohérentes avec le plan. Pas vraiment d'erreur flagrante, mais pas vraiment d'acquisition prolifique non plus. Du moins, pas pour le moment.

Peu à peu, les contrats éreintants disparaissent. Les transactions font avancer discrètement le CH dans sa relance, mais objectivement, les Canadiens sont parmi les pires équipes de la LNH tout en étant l'une des équipes ayant un très lourd cap salarial. Il faudra encore attendre 2 à 4 ans avant de repartir complètement à neuf.

Les Canadiens viennent de prendre un tournant, car les étapes les plus faciles de la reconstruction sont derrières nous. Il reste très peu de joueurs qui ont une bonne valeur marchande et qui sont désirables sur le marché.

On s'entend tous pour dire que la dernière transaction a peu d'importance puisque le CH sera fort probablement en bas de la pyramide encore cette année. Cependant, Hugues a surement une idée précise d'où il s'en va en faisant ses transactions. En faisant référence à la dernière transaction du 6 août dernier, les bénéfices sont tout de même mineurs. Il faut dire avec justesse qu'il a réussi à se départir du contrat désastreux de Mike Hoffman. À première vue, cette transaction semblait avoir été habilement exécutée, mais en prenant un peu de recule, Hugues s'est débarrassé d'un indésirable pour en prendre deux (Petry et DeSmith).

Bien entendu, la retenue de salaire de Petry fait en sorte qu'il devient plus facile à repasser dans une transaction. Toutefois, Petry possède une clause réduisant les possibilités. Strictement sur le plan hockey, il y aurait sans doute quelques possibilités de transactions. Toutefois, si Hugues cherche à rentabiliser la valeur de Petry, les possibilités diminuent. Petry devra probablement débuter la saison à Montréal pour augmenter sa valeur marchande, ce qui est probablement le scénario le moins désirable.

En résumé, Hugues se positionne jusqu'à maintenant comme un complice aux autres DG pour les aider à compléter des transactions et améliorer leur équipe, mais il ajoute également de la pression à l'intérieur de sa propre organisation. Ce qui fait que si Hugues devient un DG qui accommode ses joueurs, il risque maintenant de faire des transactions latérales plutôt qu'ascendantes. Du coup, il y a une gestion des joueurs représentant le passé/présent/futur qui peut potentiellement causer des tentions. Le programme de développement n'est pas suffisamment rodé, ce qui fait que les Canadiens et le Rocket se partagent un pool dans lequel on tente d'établir une sorte de méritocratie.

Que se passe-t-il dans la tête de Kent Hugues ?

--- End quote ---

Hughes se positionne, comme tu décris.

D'ici deux à quatre ans?

Après deux autres années, incluant celle qui débute -- alors, dans trois ans, il ne restera que le contrat lourd et indésirable à Gallagher, même si Hughes ne fait absolument rien entretemps pour échanger ses mauvais contrats.

Avec un Cap projeté à au moins 90M d'ici là et, quelques années après, à 94M, Gallagher ne représentera alors que 7.2% du Cap, suivi de 6.5%. En rachetant le contrat vers sa fin, l'impact serait encore moins grand. Les équipes peuvent gérer un mauvais contrat sans trouble, surtout si, comme Hughes fait, on évite de donner les contrats trop lours et trop longs à des joueurs de milieu de peloton qui vacillent entre top-6, bottom-6.

Hughes me semble pragmatique et assez froid pour ne pas tomber aveuglement en amour avec ces joueurs, et ainsi capable d'éviter ses pièges que l'on regrette quai immédiatement après avoir alloué ces contrats douteux.

Le noyau jeune de l'équipe sera encore très jeune et la masse critique de jeunes joueurs sera assez élevée. Il n'y aura pas beaucoup de vétérans de 30 ans ou plus, autre que peut-être Anderson (s'il n'est pas échangé d'ici là) et Matheson (c'est incertain s'il fera encore partie de la profondeur de l'équipe à la fin de son contrat ou s'il sera échangé dans la dernière ann.e de son présent contrat à la date limite des transactions dans trois ans) à 31 ans chacun.

De plus, Hughes aura beaucoup d'espace sous le Cap, tant pour donner des extensions à ses meilleurs jeunes que pour ajouter du talent manquant, naviguant la pluralité de contrats d'entrée et de second contrats, et profitant de bons contrats à long terme déjà alloués qui deviendront win de meilleures affaires à mesure que le contrat avancera dans le temps.

Son plan envisage sûrement de profiter d'un avantage envers le Cap pour soutirer un bon joueur manquant ou deux, soit par transaction ou via le marché des agents libres.

Je ne crois pas que terminer dernier (ou pas loin, selon la loterie) pour les premiers choix OA au repêchages futurs sera la seule façon pour Hughes d'aller chercher des joueurs de talent manquants.

Il me semble être une bonne tête de hockey et un bon évaluateur de talent. Pour l'instant, sans coup de circuit évident, je demeure quand même confiant qu'il a une vision de ce qu'il veut, ainsi que de ce qui s'en vient et qu'il pourra travailler habilement pour réaliser cette vision.

Ce n'est peut-être pas exactement ce que je voudrais, au détail près, mais c'est le résultat final qui compte.

C'est dans la dernière année de son contrat actuel qu'il deviendra plus clair s'il arrivera à bon port, même si la terre promise ne sera probablement pas totalement à portée de main durant son premier mandat.

Les fondations de son plan seront en place pour valider s'il mérite un second mandat. Çà, j'en suis certain, que ce soit dans l'affirmation non.

Après, pour des mandats subséquents, Hughes et Gorton auront besoin d'avoir livré sur la promesse d'établir une équipe aspirante à la Coupe Stanley, année après année, pour  le long terme.

Nightwalker:
Le ménage des gardiens de but dure depuis le début de la saison. Il faut dire qu'avec DeSmith, ça aurait pu être pire.

Selon les dires de Hugues, il ne voulait pas soumettre Primeau au ballotage puisqu'il y avait un risque de le perdre au ballotage. Ça se défend comme position étant donné l'âge du gardien, même si avant cette année Primeau n'avait pas fait grand chose pour démontrer qu'il appartient à la LNH.

Plus la saison avance, moins la course est serrée. Il y a Montambeault et les 2 autres.

Le point amené par la direction est qu'elle ne veut pas perdre des "assets" pour rien. De toute évidence, Hugues souhaite régler cette situation par voie de transaction.

Le gardien qui a le plus de valeur est le gardien québécois. Les Canadiens ont choisi de le mettre sous contrat plutôt que de maximiser le retour. Il reste Primeau et Allen.

Même si Primeau connait des bons moments, il représente quand même un projet à long terme. Ce n'est pas le genre de gardien qui pourrait arriver dans une équipe en déroute avec l'idée de la stabiliser. Allen le pourrait.

Par contre, Allen est sous contrat pour une autre saison pour la somme de 3,85m$.

Un tour d'horizon des gardiens passés par le ballotage cette année permet de conclure que les gardiens ont peu de valeur sur le marché cette année :
- David Rittich
- Keith Kinkaid
- Jack Campbell
- Felix Sandström
- Matt Tomkins
- Antti Raanta
- Michael Hutchinson
- Eric Comrie
- Ilya Samsonov

Aucun n'a été réclamé.

Selon les rumeurs, Hugues souhaiterait obtenir un choix de 2e ronde pour Jake Allen.

Je ne vois pas comment il pourrait obtenir cela...

Je veux dire, l'organisation s'engage pour 3 ans avec Montambeault et ne veut pas perdre Primeau au ballotage, donc de toute évidence, le gardien à sortir est Allen.

Considérant la liste des gardiens passés au ballotage cette année, le fait que les équipes ont peu ou pas d'espace sous le cap salarial et que Allen a encore une autre année de contrat, il n'y a pratiquement aucun risque qu'Allen soit réclamé au ballotage.

La gestion des 3 gardiens commence à faire réagir car elle bouleverse le principe de méritocratie.

Et donc, la solution simple pour mettre fin au ménage des 3 gardiens, c'est de soumettre Allen au ballotage. Si cette avenue n'est pas explorée, c'est que les Canadiens ont décidé d'accommoder Allen en le gardant actif parmi les gardiens de la LNH.

Bien que le scénario défendu est que s'il y a 3 gardiens à Montréal, c'est que les 3 ont le tempérament pour le faire, je ne suis pas convaincu que le CH gère ses "assets" de façon optimale. Les accommodements ne maximisent pas la valeur des actifs.

Ulysse:

--- Quote from: Nightwalker on January 15, 2024, 03:41:42 PM ---Selon les rumeurs, Hugues souhaiterait obtenir un choix de 2e ronde pour Jake Allen.

Je ne vois pas comment il pourrait obtenir cela...


--- End quote ---
justement , selon les R U M E U R S  car je crois en rien de ça

SI .................... il y avait un preneur , il le donnerait et je gagerais sur ça au lieu de le racheter le 15 juin 2024

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page