Je suis ici pour m'amuser seulement en émettant mon opinion sur des transactions, fictives, utopiques, réelles, etc. J'espère que je ne manque de respect à personne. Ce n'est pas mon but.
Les personnes sur ce forum réclament depuis longtemps une reconstruction, partielle ou complète. Alors, dans mes utopiques suggestions de transactions, j'essaie de donner le moins possible de nos hauts prospects. Si ça fait que je sous-évalue la valeur du joueur de l'autre côté, tant pis. Je me place toujours dans la peau du CH en premier et ensuite, de celle de l'autre dg. Ça ne veut pas dire que je sous-évalue le joueur de l'autre côté. Ça veut dire que je l'évalue autrement. Je veux avoir une transaction équitable des 2 côtés. C'est juste l'évaluation des joueurs qui est différente.
Dans l'optique d'une possible ou non transaction pour Dubois, le 1er choix de 2022 est exclu pour moi. Le repêchage étant à MTL + le fait que semble-t-il la reconstruction commence, me fait penser que le CH gardera son 1er choix, sauf si c'est un joueur supérieur à Dubois qui serait en jeu. Pour moi, Dubois n'est pas et ne sera pas tout de suite un centre élite dans la ligue et ne sera pas non plus dans le 2e échelon non plus. Bref, la comparaison avec le POTENTIEL de Suzuki me semble juste. Je ne veux surtout pas manquer de respect à WIN quand j'offre Dvorak + Poehling et tout le reste dans ma suggestion d'échange. C'est tout le contraire. Le seul prospect qui sera POSSIBLEMENT meilleur au centre que Poehling et Dvorak dans le giron de WIN est Lucius qui est dans la NCAA. Perfetti est considéré comme un ailier à WIN, même s'il peut jouer au centre. Bref, je viens justement bonifier la ligne de centre de WIN, non pas en points nécessairement, mais bien en profondeur et efficacité, parce que je trouve que Dvorak est justement sous-évalué par une mauvaise saison. C'est la même chose pour Petry d'ailleurs.
Guhle, pour moi, a une valeur incroyable dans une reconstruction. Chiarot va probablement partir. Edmundson devrait partir d'ici un an ou deux. Weber est fini. Petry va peut-être rester pour la fin de son contrat ou partir d'ici à la date limite. Savard ne cadre pas dans la nouvelle philosophie du CH. Il reste qui ? Romanov et peut-être Kulak. Très mince comme défensive. Alors, donner Guhle pour un gars comme Dubois, c'est non pour moi. Anyway, je ne pense pas que Dubois parte de WIN à moins qu'il y ait des frictions avec lui (nouveau contrat, coach, etc). Je pense qu'un Harris serait plus acceptable dans un échange pour Dubois que Guhle, si Harris veut signer là-bas bien sûr.
Pour ce qui est des UFA qui jouent au centre que j'ai suggérés, je ne voulais pas les comparer à Dubois comme joueur, mais bien comme solution alternative. Certains sont des 2e et 3e centres et sont plus vieux, je le sais, mais certains comme Hertl me font penser que ce serait peut-être meilleur que Dubois.
Nous verrons ce que Hugues et Gorton nous prépare ..... bientôt !