Vous les apprécier pas, comme plusieurs, mais TVA s'entete a les garder.QUand on enregistre, ça compte pour les côtes d'écoutes. Donc je les regarde pas.
J'ai une super solution, j'enregistre le match, je le commence 1 heures plus tard et je skip les pubs et les entractes.
La game est beaucoup plus dinamique lorsque ya pas de pause heh.
Je m'en tape de gagner ou de perdre, mais je ne veux pu voir la connerie de bencher Kotkaniemi en 3e parce que c'est un match serré. Faites jouer le jeune.
Vous pensez vraiment que le CH va gagner plus souvent avec Peca et Plekanec (sans oublier qu'il y aura des blessures) qu'avec Kotkaniemi ?
J'écoutais le match à la radio (travail oblige) et je pouvais sentir que les p'tits gars sont sortie relativement ''flat'' hier.Quelqu'un est surpris. On a des bons gars travaillants avec un petit upside offensif. On n'a pas de joueurs qui peuvent nous débloquer quand tout va mal. Un gars qui peut ''carry'' l'équipe. Ce genre de games qu'on va cogner souvent à la porte de buts, mais que ça rentrera pas, ça va arriver. Tant qu'on sort pas flat/mou, on va pouvoir s'en tirer.
Ça se sent quand il y a comme un blocage psychologique au niveau offensif et hier c'était une de ces game. De bonnes chances mais à chaque fois l'exécution, la finition était brouillonne, c'est au niveau mental que ça se passe..
Bien beau le nouveau système mais on a vu comment contrer cette petite équipe hier: embouteiller le centre de la patinoire, l'enclave et accorder les tirs en périphérie.
La même bonne vieille recette que depuis belle lurette quoi..
Pas plus mal. Quand même content qu'on lui ai donner une occasion au camp. J'aurais pas détesté l'avoir a Laval , mais il voulait au minimum un contrat 2-way LNH. Il doit choisir en repartir de plus bas, l''europe ou prendre sa retraite. on verra.Avec notre défensive pas terrible, il aurait dû signer à Laval, exploser et signer un contrat 2-way par la suite.
Thank est juste realiste face a ses attentes pour s'arranger pour avoir du fun a regarder des matchs.OMG. Je pensais pas que j'avais besoin de m'expliquer à ce point. Merci Carny.
Pis d'un changement de culture parceque l'autre d'avant etait rendue dépassée et inefficace.
Je trouve ca plutot ben correct comme maniere de penser.
Alors des etiquettes hum hum comme rabat joie je vois pas trop ou ca mène. Pas obligé d'être accro à sa dose de victoire du CH pour aimer et regarder la game.
0 rabat-joie. Je suis réaliste. Je m'en tape de la victoire, je veux voir les gars évoluer. Je préfère perdre 82 games et développer Kotkaniemi que de nous voir se battre pour une place en playoffs et de le bencher quand il connait un moins bon match.raba joie, ecoute pas une game si tu espere pas gagner sinon, ya pas d'interetPour espérer faire les séries, il faudrait vraiment qu’il y ait un joueur qui connaisse une saison du tonnerre et qui dépasse toutes les attentes. Qui est le plus susceptible de réaliser ça?Y'en a vraiment qui espèrent?
Pour espérer faire les séries, il faudrait vraiment qu’il y ait un joueur qui connaisse une saison du tonnerre et qui dépasse toutes les attentes. Qui est le plus susceptible de réaliser ça?Y'en a vraiment qui espèrent?
Rendu la le débat sur les Leafs semble stérile si on reste sur le fait qu'ils ont ete pas bons longtemps. Si tu ne vois pas de différence entre Shanahan et son prédécesseur je peux rien ajouter.Il est vrai que les Leafs ont été merdiques. Ils ont officiellement commencé à tanker avec l'arrivée de Babcock. Avant ça, personne ne parlait de reconstruction à Toronto. Ce qu'on reproche à Bergevin, c'est exactement ce que les Leafs faisaient, il y a quelques années.
Une reconstruction est un phénomène assez récent. Encore plus avec le cap salarial. On est à peine sorti (plus ou moins 2 ans) dune période où on voulait échanger des espoirs et des choix vision fesait les séries.
Il y a 6 mois tous les médias du CH (sauf pratiquement defoy) ridiculisaient la notion de reconstruction.
C'est plus ça le contexte tant qu'à moi.
Bergevin a accumulé des choix cette année mais vraimen5 même pas assez pour renverser la tendance quil aurait pu être l'architecte d'une véritable reconstruction des l'échange Subban.
Encore une fois le gars a conduit dans la mauvaise direction pendant 2 heures, sest rendu compte de son erreur et à réviré de bord et la fait le fanfaron ou se fait glorifier parceque le gars connaît ça !
Doc, je pense pas que grand monde a trouvé le tout édifiant. D'un côté comme de l'autre. Pour ma part, je me questionne même sur la pertinence de cette confrontation pensée à l'avance. J'ai même pas pris la peine de regarder plus que l'extrait qui a été partagé ici.D'accord. Personne a vanté Bergevin ici. On a juste dit que Lavoie avait (encore) raté une occasion de se la fermer. Il a chialé, mais n'avait pas les connaissances pour rivaliser avec un homme d'hockey. C'est tout. Là, que vous l'aimiez ou pas Bergevin, que vous dites que c'est un intimidateur, c'est bin correct, mais personne peut dire que Lavoie a été un bon orateur. Il était ridicule.
Pis après tout ça, Kotkaniemi, il va faire quoi de son 4e oeil? J'aimerais ça qu'il le donne à Scherbak moi...
Sans passer par la AHL et à 5 mois plus vieux que Zadina, Larkin? Ça fait 19 ans techniquement, mais par même pas 3 mois.Il n'a pas fait la LNH quelques mois après son draft.
Qu'est-ce que je gagne?
Tu as déjà entendu un joueur qui a critiqué le choix d’un capitaine? Ces choses là se règlent dans le vestiaire selon moi.Non, mais j'ai déjà vu des vétérans ne pas citer autant d'exemples de leadership. Ça, c'est révélateur.
@Zorro
J’avais très bien compris l’affaire de prêcher par l’exemple. Je n’étais juste pas d’accord et j’ai trouvé ta mention un peu comique.
Comme s’il était un des seuls grands à bien s’entrainer. J’en connais même un qui s’est fait chi* dessus, car il n’y allait pas assez molo en pratique pour le reste de l’équipe de vétérans.
Zadina en AHL et KK en NHL...Le dernier jeune de 18 ans à avoir jouer à Detroit était
On comparait surtout les 2 à court terme faut reconnaître la bonne sélection du CH à date...
