peut-être que MOI j'aime un gars qui frappe solide de 23 ans 6'5'' et qui crée moins de revirements ... chacun son dada
MOI aussi, il y a déjà un certain temps que je me dis que j'aimerais voir Zadorov avec le CH.
Disons que le Canadien recherche ce type de défenseur depuis le depart de Komisarek. Il y a bien eu Emelin qui a fait un bout de chemin.. mais Zadorov pourrait bien devenir un défenseur assez intimidant d’ici 2 ans. Je le prendrais demain matin et je payerais le juste prix pour l’obtenir. Je ne sais pas quel serait le « juste prix » par contre. Est-ce que Lekhonen + 4e vs Zadorov + 2e serait suffisant?
Selon moi, avec Ikonen et Ylonen qui s’en viennent, on peut se permettre de laisser aller Lekhonen pour solidifer notre défensive.
Selon moi, Lehkonen et Zadorov se valent à 1 vs 1.
Les défenseurs, en général, valent davantage que les ailiers mais je dirais que Lehkonen est plus établie que Zadorov alors ça se vaut..
Boy !
Je n'ai pas suivi son évolution...
La valeur de Zadorov en a mangé un coup alors...
jamais le CH aurait *selon moi * ZADOROV pour LEHKONEN
jamais le CH aurait *selon moi * ZADOROV pour LEHKONEN
Lehkonen +2 choix pour Zadorov ?
genre de deal a la MB.
Est-ce que Zadorov vaut plus que Petry lorsqu’il est devenu un CH?
Zadorov a été scratché quelquefois cette saison et ce n'est certainement pas à cause que la défensive du Colorado a un surplus d'excellents défenseurs.
C'est pour ça que 1 vs 1 contre Lehkonen c'est très honnête selon moi.
SI .. le CH bouge au deadline ( ou avant ) ce sera pour ....
... rien.
J'ai malheureusement oublier un option IMPORTANT
Selon vous SI le CH bouge.... ce sera
un jeune joueur à haut potentiel mais qui fonctionne pas avec son équipe
un genre de
Jesse Puljujärvi
Il serait disponible lui le Ch devrait se renseignée que demanderait Edmonton en retour le first du ch de cette année ou un Lehkonen Hudon avec un choix ?
Il serait disponible lui le Ch devrait se renseignée que demanderait Edmonton en retour le first du ch de cette année ou un Lehkonen Hudon avec un choix ?
Impossible de répondre à ça
Il y a un dicton qui dit que parfois les meilleurs transactions sont celles que l'ont ne fait pas
Perso, je dirais que ce serait le temps de transigé certains vétérans et jouer les jeunes pour leurs donner un peu de vécu pour l'an prochain. certains ont une valeur certaines qui pourrait aider a compléter le reset plus rapidement.
Par contre quand j'entend de laisser partir un jeune comme lehkonen en exemple, je grince des dents, Lehkonen est quand même le 4e pour les mises en echec chez le CH avec 82 derriere les Petry 149, Deslaurier 126, Benn 101, il est + 10 et se dirige vers la saison la plus productive de sa jeune carrière, il devrait atteindre les 35 points a tout juste 23 ans. moi qui veut que le CH forme ses propres bottom au lieu d'aller chercher des Weise et thompson, King, Ott et compagnie a chaque saison, bien si Lehkonen peut a maturité atteindre les 40 a 45 points et donne autant sinon plus avec un peu plus de poids de mises en échec et qu'il devient encore meilleure défensivement, il sera le parfait joueur de 3e trio pour évoluer avec un Danaut en exemple et capable de remplacer sur le top 6 au besoin et il proviens de notre organisation. Je dis donc patience.
Nos jeunes de 1er et 2e ronde ne sont pas automatiquement des flops parce qu'il deviennent des joueurs de 3e trios, s'ils sont parmi les meilleurs joueurs de 3e trios de la ligues, c'est un plus pour une équipe. Si un jour notre 3e est composé de Lehkonen, Danaut, Gallagher, ca voudra dire qu'on a un véritable top 6 devant et toute qu'un 3e trio, c'est la qu'on sera peut être contender plusieurs années.
Voila le portrait des jeunes attaquants dans l'équipe et l'organisation qui ont un bon potentiel, j'en oublie peut être il est tard lol
Drouin, Kokta, (Suzuki, Ikonen, Ilonen)
Domi, Phoeling, (Suzuki, Ikonen, Ilonen)
Lehkonen, Danaut, Gallagher
Vejdemo, Teasdale, Evans,
Je crois qu'il faut continuer de regarder pour les attaquants, mais que la priorité serait d'ajouter de jeunes talentueux a la défense dans l'organisation, autant dans l'équipe que dans l'organisation au complet, donc des Shaw, Byron, Benn, Weise, Thompson, Niemi, j'essaierais d'aller chercher quelques choses pour ça.
Jamais oublier que Brendan Gallagher est le 10ième meilleur pointeurs de toute la cuvée 2010 et 5ième meilleur BUTEUR et en bonus c'est un p'tit cliss de fatiguant qui lâche jamais
avant de mettre trop de FUTURS ESPOIRS devant lui , je me garderais une sérieuse petite gêne
pas impossible mais .... la route sera pas facile en tout cas
Jamais oublier que Brendan Gallagher est le 10ième meilleur pointeurs de toute la cuvée 2010 et 5ième meilleur BUTEUR et en bonus c'est un p'tit cliss de fatiguant qui lâche jamais
avant de mettre trop de FUTURS ESPOIRS devant lui , je me garderais une sérieuse petite gêne
pas impossible mais .... la route sera pas facile en tout cas
Tu m'a mal compris, je dis que si ces 3 la deviennent notre 3e trio c'est qu'on aura en avant un vrai top 6, non ce n'est pas fait, mais c'est ce qu'il faudrait, j'ai mis ces noms la sur le top 6, mais ça ne veut pas dire qu'un autre ne pourrait s'y installer venant d’ailleurs ou de l'organisation.
Tu m'a mal compris, je dis que si ces 3 la deviennent notre 3e trio c'est qu'on aura en avant un vrai top 6, non ce n'est pas fait, mais c'est ce qu'il faudrait, j'ai mis ces noms la sur le top 6, mais ça ne veut pas dire qu'un autre ne pourrait s'y installer venant d’ailleurs ou de l'organisation.
Malheureusement y a 3 possibilités pour que ça arrive
#1 - repêcher tôt comme les HAWKS - PENS - BOLTS - LEAFS
#2 - frapper des grands chelems comme BOLTS - PREDS - DUCKS en 2003 - CAPS
#3 - gagner la loterie
et en bonus ...
Savoir bien encadrer tes jeunes VEDETTES