Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Jour de match! => Topic started by: Jim Belaye on December 14, 2017, 12:33:01 AM
-
(https://img15.hostingpics.net/pics/402174Match32Ban1.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=402174Match32Ban1.jpg)
(https://img15.hostingpics.net/pics/664120Match32tab1.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=664120Match32tab1.jpg)
-
Top 5 des pointeurs :
(https://img15.hostingpics.net/pics/148323Match32tab1CH.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=148323Match32tab1CH.jpg) (https://img15.hostingpics.net/pics/360029Match32tab1NJ.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=360029Match32tab1NJ.jpg)
Carey Price : 8-9-2 / ,899 / 3,16 Cory Schneider : 12-6-3 / ,920 / 2,64
------------------------------------- -------------------------------------------
-
Formation probable du Canadien :
Pacioretty-Danault-Shaw
Galchenyuk-Drouin-Byron
Hudon-Plekanec-Gallagher
Deslauriers-Froese-Carr
Benn-Weber
Alzner-Petry
Schlemko-Morrow
Price-Niemi
-
Les 10 derniers matchs des Habs : 5-3-2
Les 10 derniers matchs des Devils : 5-4-1
Devils vs Habs, bon match... :D
Go Habs Go !!!
-
Merci big Jim ^-^
-
Merci big Jim ^-^
Kaline , je croyais pas que JIM était gros moi :))
effectivement good job BIG hahahaha
-
Merci big Jim ^-^
Kaline , je croyais pas que JIM était gros moi :))
effectivement good job BIG hahahaha
lol gros dans le sens de big ^-^
-
Top 5 des pointeurs :
(https://img15.hostingpics.net/pics/148323Match32tab1CH.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=148323Match32tab1CH.jpg) (https://img15.hostingpics.net/pics/360029Match32tab1NJ.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=360029Match32tab1NJ.jpg)
Carey Price : 8-9-2 / ,899 / 3,16 Cory Schneider : 12-6-3 / ,920 / 2,64
------------------------------------- -------------------------------------------
Je regarde le tableau et je vois Taylor Hall avec plus de 1 pt par match, je ne peux m'empêcher de penser qu'on aurait pu échanger Subban contre lui++, ça me rend malade...
Pour moi, tant qu'à échanger Subban, tu t'arrange pour avoir un package débile qui va te permettre de pas trop t'affaiblir dans le présent et améliorer ton futur.
Ça parlait de Hall + Klefbom + 1er choix (possiblement un swap de pick, mais vu que Chiarelli a payé Hall vs Larsson 1 vs 1, rien n'est moins sûr car Subban valait pas mal plus que ce Larsson).
-
Hall ne jouera pas.
-
Je regarde NJ et ça me met en maudit : Cette équipe qui était soporifique, plate, ultra-défensive, en laissant aller Lou, a décidé de changer de style de jeu. Et hop, en moins de 3 ans, c'est devenue une équipe offensive (en tout cas beaucoup plus qu'avant) agréable à voir jouer.
Ce qui me met en maudit : Nous, à Montréal, on aurait aussi pu profiter du départ de Gauthier et de l'arrivée d'un nouveau DG pour aussi changer cette mentalité... Et bien non, au contraire, on l'a amplifiée.
-
Je regarde NJ et ça me met en maudit : Cette équipe qui était soporifique, plate, ultra-défensive, en laissant aller Lou, a décidé de changer de style de jeu. Et hop, en moins de 3 ans, c'est devenue une équipe offensive (en tout cas beaucoup plus qu'avant) agréable à voir jouer.
Ce qui me met en maudit : Nous, à Montréal, on aurait aussi pu profiter du départ de Gauthier et de l'arrivée d'un nouveau DG pour aussi changer cette mentalité... Et bien non, au contraire, on l'a amplifiée.
C'est vrai que le CH a gaspillé une opportunité rêvée de changer de direction/de philosophie. Pas surprenant par contre, pour une équipe si conservatrice au départ.
-
Je regarde NJ et ça me met en maudit : Cette équipe qui était soporifique, plate, ultra-défensive, en laissant aller Lou, a décidé de changer de style de jeu. Et hop, en moins de 3 ans, c'est devenue une équipe offensive (en tout cas beaucoup plus qu'avant) agréable à voir jouer.
Ce qui me met en maudit : Nous, à Montréal, on aurait aussi pu profiter du départ de Gauthier et de l'arrivée d'un nouveau DG pour aussi changer cette mentalité... Et bien non, au contraire, on l'a amplifiée.
C'est ce qui fait la différence entre un bon DG et un DG disons... moyen.
Ray Shero est super astucieux, lui et son équipe savent évaluer le talent, voici quelques uns de ses échanges:
Choix de 2e ronde (acquis dans l'échange de Jagr, qui avait été signé comme UFA) + 3e ronde
vs
Kyle Palmieri, un marqueur de 30 buts de 26 ans (24 au moment de l'échange)
Adam Larsson, un défenseur qui tardait à se développer
vs
Taylor Hall, un joueur de près d'un pt/match
choix de 2e et 3e ronde
vs
Marcus Johansson, un marqueur de +/- 50 pts de 26 ans
Amenez nous un genre de Ray Shero comme DG à Mtl, on est tanné des gars hyper conservateur...
-
C'est vrai que Shero est un très bon dg.
-
Est-ce qu'on est capable d'avoir un sujet du match ou un sujet tout court sans que tout revienne à cet éternel débat et/ou monologue sur Bergevin et la philosophie de jeu? Sérieux, on a compris c'est partout et ce n'est que ça.
Désolé la sortie mais j'en avais de besoin. Parlons du match. C'est le retour après un match horrible samedi mais on avait compétitionné contre St-Louis et Calgary malgré la panique médiatique qui mettent ses trois matchs dans le même panier. Va falloir que l'attaque en donne plus régulièrement un moment donné. Bien hâte de voir Carey rebondir aussi.
Les Canadiens vont gagner d'après moi.
-
Merci big Jim ^-^
Kaline , je croyais pas que JIM était gros moi :))
effectivement good job BIG hahahaha
lol gros dans le sens de big ^-^
Lolll :D
-
Hall ne jouera pas.
Merci Max. En effet Taylor Hall absent ce soir en raison d’une blessure au bas du corps.
-
Non pas seulement Hall, les Devils n'auront pas Palmieri et Johansson. Je ne peux voir le CH perdre celle là au Centre Bell, ça devrait être assez facile.
-
Est-ce qu'on est capable d'avoir un sujet du match ou un sujet tout court sans que tout revienne à cet éternel débat et/ou monologue sur Bergevin et la philosophie de jeu? Sérieux, on a compris c'est partout et ce n'est que ça.
Désolé la sortie mais j'en avais de besoin. Parlons du match. C'est le retour après un match horrible samedi mais on avait compétitionné contre St-Louis et Calgary malgré la panique médiatique qui mettent ses trois matchs dans le même panier. Va falloir que l'attaque en donne plus régulièrement un moment donné. Bien hâte de voir Carey rebondir aussi.
Les Canadiens vont gagner d'après moi.
Calme toi Ti-Joe O0, on parle de ça parce que c'est ça qu'on voit, c'est de ça qu'on a envie de parler et que ça nous fait ch***.
Un moment donné, tsé...
En plus on parle de Ray Shero, DG des Devils lors d'un match contre ces même Devils, ça a quand même un peu pas mal rapport. Si le match avait été contre les Flyers, j'aurais compris ta montée de lait mais là...
Pour ce qui est du match, ce sera une game serrée, le CH voudra se faire pardonner leur contre-performance contre les Oilers, mais après 5 jours de congé, pas sûr que la coordination va être au rendez-vous, déjà que ce n'est pas la force du CH:
Victoire à l'arrachée du CH en tir de barrage 3 à 2.
Les p'tits gars vont sortir fort, marquer 2 buts rapides mais le NJ vont reprendre tranquillement le contrôle du match face à un CH qui s’assoit sur ses lauriers.
-
Non pas seulement Hall, les Devils n'auront pas Palmieri et Johansson. Je ne peux voir le CH perdre celle là au Centre Bell, ça devrait être assez facile.
Mon cher Smash, il n'y a rien de facile pour le CH cette saison. J'étais persuadé qu'ils gagneraient vs Edmonton et...
-
Non pas seulement Hall, les Devils n'auront pas Palmieri et Johansson. Je ne peux voir le CH perdre celle là au Centre Bell, ça devrait être assez facile.
Mon cher Smash, il n'y a rien de facile pour le CH cette saison. J'étais persuadé qu'ils gagneraient vs Edmonton et...
Il dit ça pour agacer les fans mordus du CH... à chaque match
et ça pogne encore je crois hahahahah
-
MORROW PREND LA PLACE DE JERABEK !!!
TAB&?%*$?/ !!!
-
MORROW PREND LA PLACE DE JERABEK !!!
TAB&?%*$?/ !!!
La marijuana est déjà légale au sein de la direction de CH je crois...
-
MORROW PREND LA PLACE DE JERABEK !!!
TAB&?%*$?/ !!!
J'aimerais ajouter Sac*?#$&t de Ca*!#e. Qu'est-ce que CJ aime du jeu de Morrow? >:(
-
MORROW PREND LA PLACE DE JERABEK !!!
TAB&?%*$?/ !!!
J'aimerais ajouter Sac*?#$&t de Ca*!#e. Qu'est-ce que CJ aime du jeu de Morrow? >:(
Julien fait ce qu'il a dit qu'il ferait.... une rotation avec les défenseurs 6-7 qu'il a dans son alignement. Ça pourrait être pire, au moins Mete est parti pour un bout de temps.
-
En plus d'une rotation pour faire jouer un joueur qui n'a pas beaucoup joué dernièrement, ce n'est pas comme si Jerabek avait été si bon, encore moins samedi où c'était très questionnable.
samsagat, je ne suis pas énervé. Check le ton que j'avais. Ce n'est pas comme si ce sujet n'était pas discuté partout. Un moment donné...me semble qu'il a d'autres choses que les échanges de Bergevin dans un sujet de match.
-
Je regarde NJ et ça me met en maudit : Cette équipe qui était soporifique, plate, ultra-défensive, en laissant aller Lou, a décidé de changer de style de jeu. Et hop, en moins de 3 ans, c'est devenue une équipe offensive (en tout cas beaucoup plus qu'avant) agréable à voir jouer.
Ce qui me met en maudit : Nous, à Montréal, on aurait aussi pu profiter du départ de Gauthier et de l'arrivée d'un nouveau DG pour aussi changer cette mentalité... Et bien non, au contraire, on l'a amplifiée.
C'est vrai que le CH a gaspillé une opportunité rêvée de changer de direction/de philosophie. Pas surprenant par contre, pour une équipe si conservatrice au départ.
A force de voir les DG et entraineurs se succéder et garder la même approche, je me demande si ce n'est pas le marché de MTL qui dicte cette ligne de conduite.
-
A force de voir les DG et entraineurs se succéder et garder la même approche, je me demande si ce n'est pas le marché de MTL qui dicte cette ligne de conduite.
Il ne faut pas s'étonner, Bowman était un coach défensif et ces gars là ont tous grandis avec ça. Et en plus il y a des disciples de Lemaire.
En fait, le dernier coach qui a gagné la Coupe avec le CH était tout le contraire, un motivateur et pas trop fort avec les x et o.
-
MORROW PREND LA PLACE DE JERABEK !!!
TAB&?%*$?/ !!!
J'aimerais ajouter Sac*?#$&t de Ca*!#e. Qu'est-ce que CJ aime du jeu de Morrow? >:(
Puis-je ajouter à votre jeu, soit "ost.... de siboi.... de chri.... de st-je-ne sais quoi" :-[ :'( >:(
Quel joueur ce Morrow après tout et, il va compter un but en plus. ???
-
MORROW PREND LA PLACE DE JERABEK !!!
TAB&?%*$?/ !!!
J'aimerais ajouter Sac*?#$&t de Ca*!#e. Qu'est-ce que CJ aime du jeu de Morrow? >:(
Question : Est-ce que Morrow est le fils illégitime de Julien ? ;)
-
Puis-je ajouter à votre jeu, soit "ost.... de siboi.... de chri.... de st-je-ne sais quoi" :-[ :'( >:(
Quel joueur ce Morrow après tout et, il va compter un but en plus. ???
Dans son propre filet?
C'est à la mode chez les défenseurs du CH >:D
-
Une chose est certaine qu'on soit pro-reconstruction ou non, la saison se joue dans les 8 prochains matchs, soit le Jour de l'An prochain.
Je fais parti de ceux qui veulent redresser l'équipe là faque j'espère qu'ils vont tous les gagner...et qu'on va échanger Pacioretty pour de l'offensive! Ça commence à soir faque envoye les boys, on se grouille le derrière svp!
-
Une chose est certaine qu'on soit pro-reconstruction ou non, la saison se joue dans les 8 prochains matchs, soit le Jour de l'An prochain.
Je fais parti de ceux qui veulent redresser l'équipe là faque j'espère qu'ils vont tous les gagner...et qu'on va échanger Pacioretty pour de l'offensive! Ça commence à soir faque envoye les boys, on se grouille le derrière svp!
Ça fait +/-25 matchs qu'on dit que la saison se joue dans les 3-4-5-6 matchs suivants ^-^
-
Personnellement, je parlais de redresser la saison. Pour moi, c'est fait. Il y a juste le match contre Oilers qu'on a vraiment sous-performé.
Là, c'est vraiment la saison qui se joue. Si on ne va pas chercher assez de points, on serait loin d'une place en séries et on sera rendu à un ou deux matchs de la demi-saison.
-
la saison POURRAIT se jouer dans les 8 prochains
0 @ 5 points sur 16 = saison TERMINÉ
6 @ 9 = rien ne sera changé
10 @ 16 = les rêveurs vont sortir leurs chaises
-
Ouais, mais Molson croit que son équipe est top 10 dans la LNH.
-
(https://pbs.twimg.com/media/DRCSi3ZXUAE7RBp.jpg:small)
-
Entéka de mon côté, j'aimerais beaucoup voir les meilleurs joueurs du Canadien travailler fort et performer.
Price, Pacioretty, Weber, Drouin, Galchenyuk et Petry se doivent de mieux jouer et de contribuer d'avantage.
-
la saison POURRAIT se jouer dans les 8 prochains
0 @ 5 points sur 16 = saison TERMINÉ
6 @ 9 = rien ne sera changé
10 @ 16 = les rêveurs vont sortir leurs chaises
À peu près ça. C'est vrai que les matchs qui s'en viennent ont une importance particulière car i y aura 3 matchs cotre BOS avec qui ont s'obstine présentement pour une place en séries...
-
À 16, je vous garantie que je sors ma chaise! Même de 12 @ 14 + échange pour un top 3 au retour du "trade freeze" des Fêtes, je réserve ma place pareil. haha!
-
C'est certain qu'à 16/16 après cette séquence, ça change la donne, mais ça nous amène juste dans le milieu du peloton pour les séries. Notre seul avantage est que notre division est faible, mais ça je ne m'en venterais pas trop. Alors ça nous replace mais je ne m'achète pas une chaise là dessus.
Entre 6 et 9, l'écart se creusera probablement, car je ne peux pas croire qu'il n'y aura pas quelques clubs en haut de nous, et ils sont nombreux, qui ne joueront pas pour plus de ,500, voir ,600. Encore jouable mais je ne mettrais pas un 5$ là dessus.
En bas de 5 points, sortez le champagne on va être vendeur, Max, Plek, Petry (au plus tard cette été) et plus.
-
Pour ajouter à la "rant" de samsagat sur les arbitres, comment ils ont fait pour louper le double-échec sur Byron? Déjà que le 2e arbitre est déjà très bien placé face au jeu, il ne peut pas vraiment le manquer. J'ai aucune idée l'autre arbitre était où.
Ils ne callent pas un double-échec sans possession de rondelle mais ils vont caller tout de suite après un genre de "slash" minable contre le CH. Me semble que le premier geste sur Byron est beaucoup plus déplorable ou dangereux...
Petry dormait sur le changement du premier but de NJ. Pour moi, y'avait une fille dans l'autre baie vitrée qui faisait comme dans le film Les Boys. ^-^
-
UHHH?!?! Plekanec, vraiment?!?
-
(https://img15.hostingpics.net/pics/824024Match32Ban2.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=824024Match32Ban2.jpg)
(https://img15.hostingpics.net/pics/292857Match32tab2.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=292857Match32tab2.jpg)
-
Quand je dis que c'est exagéré : Drouin commence la OT. Pas de but. Galchenyuk suit en OT. Pas de but. Plekanec embarque, GOAL!!!
Bon, bien manque plus que 14 pts dans les 7 prochains matchs avant ma chaise!
Benn était le meilleur défenseur ce soir mais je ne capote pas sur la paire avec Weber.
Drouin, mec, c'est quoi ces mains supersoniques??
Pas d'attaque. Vraiment difficile dans notre zone pour les 5 joueurs mais mieux en 3e.
Hudon & Drouin ensemble sur le PP, j'aime! Lâche pas Chucky, ça s'en vient...
-
Pour ajouter à la "rant" de samsagat sur les arbitres, comment ils ont fait pour louper le double-échec sur Byron? Déjà que le 2e arbitre est déjà très bien placé face au jeu, il ne peut pas vraiment le manquer. J'ai aucune idée l'autre arbitre était où.
Hein? Quoi?
Mais j'ai rien dit moi ^-^
P.S.: Mais c'est vrai que les arbitres ont été assez mauvais sur cette séquence et d'autres aussi C:-)
-
Hudon est mon joueur préféré du CH, j'aime ce type de joueur qui a un QI hockey élevé, qui voit bien le jeu, qui exécute les passes avec le bon ''timing'' et sur la palette.
Pour moi le QI hockey est la caractéristique la plus importante, le CH manque de joueurs dont c'est la force.
Ils devraient en faire leur priorité #1 lors de l'évaluation des joueurs, autant au repêchage que lors des échanges/signatures...
-
100 % d'accord. Mais du IQ offensif svp...
-
Pour moi le QI hockey est la caractéristique la plus importante, le CH manque de joueurs dont c'est la force.
Ils devraient en faire leur priorité #1 lors de l'évaluation des joueurs, autant au repêchage que lors des échanges/signatures...
Ha, mais le CH le fait quand c'est le temps du repêchage, mais Lefebvre appelle ces gars là pas discipliné et ne les recommande pas pour les faire monter au grand club. Il faut casser ces joueurs là pour qu'ils soient responsable avec la rondelle et faire les jeux simples, et bien entendu toujours être prêt à se replier défensivement.
-
Hudon est mon joueur préféré du CH, j'aime ce type de joueur qui a un QI hockey élevé, qui voit bien le jeu, qui exécute les passes avec le bon ''timing'' et sur la palette.
Pour moi le QI hockey est la caractéristique la plus importante, le CH manque de joueurs dont c'est la force.
Ils devraient en faire leur priorité #1 lors de l'évaluation des joueurs, autant au repêchage que lors des échanges/signatures...
Selon moi, ils ont repêchés 2 gars l'an passé avec un excellent QI hockey en Poehling et Brooks. En espérant que la tendance continue.
-
Hudon est mon joueur préféré du CH, j'aime ce type de joueur qui a un QI hockey élevé, qui voit bien le jeu, qui exécute les passes avec le bon ''timing'' et sur la palette.
Pour moi le QI hockey est la caractéristique la plus importante, le CH manque de joueurs dont c'est la force.
Ils devraient en faire leur priorité #1 lors de l'évaluation des joueurs, autant au repêchage que lors des échanges/signatures...
Totalement en accord et, ce n'est pas pour rien que je souhaite depuis plusieurs semaines (après la blessure à Lehkonen) que Hudon soit jumelé à Drouin et Galchenyuk afin de réunir ce talent offensif. Je trouve que l'on gaspille un peu le talent de Hudon en le jumelant à l'éteignoir par excellence qu'est Plekanec, surtout que le CH recherche cruellement de l'offensive depuis fort longtemps. À tout le moins, j'aimerais que cette combinaison soit mise à l'essai pour quelques matchs. Shaw ou Byron (ou Lehkonen à son retour) peut aller compléter le duo Plekanec/Gallagher. Et je ne veux rien entendre à l'effet de ne pas séparer le trio Hudon/Plekanec/Gallagher sous la supposée excuse que ce trio fonctionne bien car c'est bien beau les chances de marquer à l'occasion mais, les résultats offensifs ne sont pas présents en permanence pour aucun trio (à part le 4e trio qui produit peut-être à un rythme plus intéressant).
Pour terminer avec Hudon, quel jeu intelligent et de finesse pour avoir le dessus sur les 3 joueurs des Devils en même temps et mettre un terme à cette prolongation en refilant le tout à Plekanec qui aura passé un gros total de 5 secondes environ sur la patinoire pour clore le débat (bien mieux ce genre de scénario que de le voir commencer la 1ère minute de la prolongation !!).
-
C'est peut-être pas faux ce que tu dis, mais je continue à penser que c'est une fausse-évidence.
Aussi, là tu ne m'aimeras pas parce que je serai beaucoup sur la logique au lieu de l'impression, mais si Plekanec est si mauvais et éteint Hduon pourquoi l'autre compagnon de ligne Gallagher est-il le premier marqueur du club?
De plus, pourquoi, dans une équipe qui ne marque pas beaucoup de but (et à -13 au cumulatif des buts) Plekanec est-il le seul joueur du top 9 avec Byron à être dans les + (soit +5)?
-
C'est peut-être pas faux ce que tu dis, mais je continue à penser que c'est une fausse-évidence.
Aussi, là tu ne m'aimeras pas parce que je serai beaucoup sur la logique au lieu de l'impression, mais si Plekanec est si mauvais et éteint Hduon pourquoi l'autre compagnon de ligne Gallagher est-il le premier marqueur du club?
De plus, pourquoi, dans une équipe qui ne marque pas beaucoup de but (et à -13 au cumulatif des buts) Plekanec est-il le seul joueur du top 9 avec Byron à être dans les + (soit +5)?
Parce que Plekanec est le genre de centre qui fite bien dans le système a Julien et Bergevin doit déjà être entrain de décider d'une offre pour lui surement.
-
C'est peut-être pas faux ce que tu dis, mais je continue à penser que c'est une fausse-évidence.
Aussi, là tu ne m'aimeras pas parce que je serai beaucoup sur la logique au lieu de l'impression, mais si Plekanec est si mauvais et éteint Hduon pourquoi l'autre compagnon de ligne Gallagher est-il le premier marqueur du club?
De plus, pourquoi, dans une équipe qui ne marque pas beaucoup de but (et à -13 au cumulatif des buts) Plekanec est-il le seul joueur du top 9 avec Byron à être dans les + (soit +5)?
Ce que tu mentionnes est en quelque sorte logique mais je vais tenter de préciser ma pensée :
- Gallagher a fait plusieurs points en début de saison en n'étant pas jumelé à Plekanec et/ou en avantage numérique. De plus, son style convient correctement pour se joindre à Plekanec contre les trios offensifs adverses ;
- Le talent offensif de Hudon est sous-exploité en étant jumelé au défensif Plekanec et, serait mieux utilisé en ce qui me concerne en étant jumelé au talent offensif créatif de Drouin ;
- Plekanec est surtout utile pour son travail défensif et le fait bien en regardant le "+ 5" mais justement, au détriment d'une production offensive déficiente un peu ;
- Plekanec peut encore être utile dans ce rôle mais j'aimerais mieux voir un Byron/Shaw/Lehkonen remplir ce rôle au lieu de Hudon qui lui, possède davantage de talent brut offensif à la base, encore plus dans un contexte où le CH peine tant à marquer des buts.
Ceci étant dit, je comprends bien ton point et je ne suis pas en désaccord avec ta position non plus ; c'est simplement que j'aurais aimé voir l'essai de cet autre scénario "plus offensif" pour moi sur le 1er/2e trio.
-
Ok. J'essayais de pousser l'exercice, de défaire quelque peu le super stéréotype de Plekanec l'éteignoir offensif du même coup. Il a quand même pas loin d'une quinzaine de points, ce qui n'est pas vachement pas mauvais pour un 3e centre qui ne joue pas en PP . De plus, je suis persuadé qu'à 2 ou 3 millions, il serait le 3e centre idéal. C'est vraiment le salaire qui joue contre lui. Merci d'avoir pris la peine de participer à la réflexion.
Sinon, j'ai jamais donné ma position. J'adore Hudon avec Drouin en PP et si, on échange Pacioretty pour un ailier droit, on pourrait se permettre d'avoir 2 ailiers gauches jeunes avec beaucoup de potentiels sur les 2 premier trio. Ce que j'aime moins de Galchenyuk-Drouin-Hudon, c'est qu'Hudon se retrouve à droite et je le préfère à gauche. C'est mon seul bémol.
-
Ok. J'essayais de pousser l'exercice, de défaire quelque peu le super stéréotype de Plekanec l'éteignoir offensif du même coup. Il a quand même pas loin d'une quinzaine de points, ce qui n'est pas vachement pas mauvais pour un 3e centre qui ne joue pas en PP . De plus, je suis persuadé qu'à 2 ou 3 millions, il serait le 3e centre idéal. C'est vraiment le salaire qui joue contre lui. Merci d'avoir pris la peine de participer à la réflexion.
Sinon, j'ai jamais donné ma position. J'adore Hudon avec Drouin en PP et si, on échange Pacioretty pour un ailier droit, on pourrait se permettre d'avoir 2 ailiers gauches jeunes avec beaucoup de potentiels sur les 2 premier trio. Ce que j'aime moins de Galchenyuk-Drouin-Hudon, c'est qu'Hudon se retrouve à droite et je le préfère à gauche. C'est mon seul bémol.
Parce que Plekanec est le genre de centre qui fite bien dans le système a Julien et Bergevin doit déjà être entrain de décider d'une offre pour lui surement.
Mais tu parles d'un mauvais entraineur...forcer un DG à résigner un des meilleurs centres défensifs de la Ligue! Crétin et incompétent ce Julien! C'est de la faute à Molson, je suis persuadé. Des jambons, des jambons que je dis!
et misere, penses tu vraiment que Plekanec va signer a 3m la moitié de son salaire actuel? enteka c'est beau rêver, mais il prend la place a danaut pour moi sur le 3e
-
Non. En fait, je crois que Plekanec sera échangé à la date limite des transactions et qu'on ira chercher un 2e centre plus offensif que Danault ensuite, ce qui le placerait effectivement comme 3e centre.
Et je relis mon mot cynique d'avant et je me trouve moins drôle. Ça fait même très baveux je vais donc l'enlever.
-
Si on trouve une manière d’obtenir un joueur qui place Danault sur un 3e trio, ça serait un excellent coup selon moi.
-
Ce que j'aime moins de Galchenyuk-Drouin-Hudon, c'est qu'Hudon se retrouve à droite et je le préfère à gauche. C'est mon seul bémol.
...ce qui n'est pas banal de ce trio c'est que tu as 3 joueurs hors position sur la même ligne. Le centre joue à gauche, l'ailier droit au centre et l'ailier gauche à droite. ;)
-
Pas à mes yeux. Galchenyuk joue comme un ailier, Drouin comme un centre. Drouin commence à vraiment sortir de sa coquille, je ne serais pas surpris de le voir exploser en statistiques bientôt.
Je ne pense pas que Galchenyuk au centre règle quoi que ce soit à ce niveau...Par contre, mets O'Reilly là pis remet Drouin à droite, là ça changerait de quoi.
-
...dans les faits Galchenyuk au centre a connu ses meilleurs moments statistiquement s'établissant même comme un des meilleurs centre offensif de la Ligue dans l'intervalle. Drouin est même pas proche. Mais bon ce débat est usé...
-
Chucky est tellement bon comme ailier que Julien le cloue au banc parce qu'il ne gagne pas ses batailles le long des rampes...
-
Chucky est tellement bon comme ailier que Julien le cloue au banc parce qu'il ne gagne pas ses batailles le long des rampes...
...et Drouin est à .63ppg versus .73ppg l'an passée et il est à 40% sur les faceoffs ce qui était un ÉNORME problème pour Chucky qui était au delà de 45%...
...mais bon on ne va pas laisser les faits nuire à une bonne propagande lol!
-
Je parle du jeu dans les trois zones parce que c'est la base du hockey moderne.
Ce que Smash, c'est la combativité. Ça rien à voir avec sa position. Il n'est pas plus combatif au centre dans sa zone.
Rien à voir avec le propagande du CH, je fais mon analyse par moi-même. Par exemple, je n'ai jamais affirmé que Galchenyuk ne pouvait jouer au centre à cause des face-offs. Ou de production offensive...entre Tampa Bay et Montréal qui ne marque pas de buts.
On peux-tu ne pas penser comme vous autres sans être des produits du Ch? J'ai juste une vision qui ne concorde avec vous du hockey, ce n'est pas la fin du monde, non?
-
...t'as droit à ton opinion j'ai droit à la mienne.
Statistiquement rien ne soutient l'affirmation que Drouin est un centre et Chucky un ailier. Tu peut te rabattre sur le fameux jeu dans les 3 zones mais tant qu'à moi Drouin n'est certes pas plus un wizz en défense que Chucky ne l'est et dans un cas comme dans l'autre c'est maximiser leur apport offensif qui devrait primer.
...tant qu'à moi.
...et la propagande ne vient pas de toi mais de l'organisation, Galchenyuk le one-way sniper est tant qu'à moi une caricature du joueur. Quand on est rendu à mettre DLR au centre de ton trio offensif au lieu de Galchenyuk, il y a clairement un entêtement... et comme je l'ai mentionné l'an passée on disait que les prestations de Galchenyuk dans les faceoff était un gros manque de sa part, alors que Drouin qui fait pire, on en parle pas.
-
Perso, je vois pas trop pourquoi il devrait y avoir une opposition Chucky-Drouin pour le poste de centre.
Tant qu'à moi, si les deux zozos aux commandes pouvaient s'enlever la tête de dedans le c*l et finalement ''caller'' la présente saison comme en étant une d'apprentissage, on réglerait un gros problème de centre à Mtl en y mettant les DEUX jeunes.
La saison 2017-2018 serait donc pour peaufiner leur jeu à cette position.
Pour moi, Jonathan Drouin a les aptitudes d'un centre classique ''fabricant de jeu'', faut juste le laisser s'acclimater à la position.
Pour Galchenyuk, on a vu par le passé que s'il était jumelé à un ailier capable de distribuer la rondelle (Radulov), il pouvait être dominant à cette position. Flanquez le d'un Hudon avec un Gallagher/Lehkonen et ça pourrait faire un trio intéressant.
Avec ces deux là au centre et Danault sur le 3e trio, la ligne du centre du CH serait solide pour longtemps... mais c'est bien trop logique pour nos deux obsédés compulsifs du jeu sans la rondelle...
-
Pour moi, selon mon appréciation, selon mes goûts (pour ne pas partir de débat),
Je ne trouve pas que Drouin joue nécessairement bien au centre. En fait, il est loin de m’impressionner. Pas du tout le joueur qu’on tentait de nous vendre.
J’apprécie sa qualité de passeur et son contrôle de rondelle. Mais il faut que ça donne quelque chose un moment donné.
Vrai que sur le PP, ses atouts sortent du lot. Ils paraissent.
Mais il se dirige vers une saison de 55pts. Rien pour capoter. Et rien pour justifier la perte de ton meilleur prospect.
Il reste qu’il est jeune, et qu’il peut vraisemblablement s’améliorer. Mais à date, il semblait plus à l’aise à l’aile.
-
Perso, je vois pas trop pourquoi il devrait y avoir une opposition Chucky-Drouin pour le poste de centre.
Simple. Un centre qui joue à l'aile et un ailier qui joue au centre. Drouin est un meilleur ailier que Galchenyuk et Galchenyuk est meilleur au centre que Drouin.
On les met en opposition car ils sont sur le même trio dans des mauvaises chaises dont la solution est si évidente que le CH s'entête à ne pas le faire car ils ont peur que ça marche.
-
@Gigi
Écoutes, moi non plus je ne veux pas me lancer dans une longue diatribe, mais ma vision est plus centrée sur le long terme alors que ta vision plus sur l'immédiat.
La facilité est de placer Drouin à l'aile, mais pour le long terme, le faire s'acclimater au centre est, selon moi, la chose à faire.
Se responsabiliser défensivement et gagner des mises en jeux, ça s'apprend. Un centre aura toujours une plus grande importance/valeur qu'un ailier. Jonathan a, selon moi, toutes les aptitudes pour faire le travail au centre.
Mais bon, c'est mon opinion...
-
Perso, je vois pas trop pourquoi il devrait y avoir une opposition Chucky-Drouin pour le poste de centre.
Simple. Un centre qui joue à l'aile et un ailier qui joue au centre. Drouin est un meilleur ailier que Galchenyuk et Galchenyuk est meilleur au centre que Drouin.
On les met en opposition car ils sont sur le même trio dans des mauvaises chaises dont la solution est si évidente que le CH s'entête à ne pas le faire car ils ont peur que ça marche.
Oui ok, dans l'hypothèse où ils jouent sur le même trio t'as raison.
Mon point, par contre, visait plus une ''vision globale'' de la situation.
-
Je ne dis pas qu’il ne sera jamais un bon centre. Je dis simplement que pour l’instant, il me déçoit.
Sa qualité de passeur, il l’avait à l’aile aussi. Galchenyuk avait sa qualité de marqueur au centre aussi. Je ne vois pas pourquoi ça n’a pas été essayé.
-
Je ne dis pas qu’il ne sera jamais un bon centre. Je dis simplement que pour l’instant, il me déçoit.
Sa qualité de passeur, il l’avait à l’aile aussi. Galchenyuk avait sa qualité de marqueur au centre aussi. Je ne vois pas pourquoi ça n’a pas été essayé.
Moi non plus.
-
Doc Holliday, c'est parce que tu me jase en disant qu'on ne va pas laisser les faits nuire à une bonne propagande suivi d'un "lool".
Disons que ça sonne comme "mon analyse des faits est le bonne sinon vous êtes brainwashés parles dires du CH". En plus du "lol" qui tend à ridiculiser ce que je viens de dire. Mais bon, quelqu'un a dit que vous n'aviez pas droit à un opinion? Non.
Ces faits (ppg, face-offs, gagner ses combats le long des rampes) pour moi n'ont rien à voir avec pourquoi je pense que Galchenyuk au centre ne serait pas plus efficace dans les trois zones.
MAIS, si on veut interpréter ces stats selon ma vision : Drouin commence à gagner des face off. Galchenyuk n'était pas sa force non plus en fait. LE PPG, il commence à se sentir à l'aise et avant sa blessure, il était à un point par match. Et le combat sur le bord des rampes, je connais pas les stats, mais pour moi, ça démontre la combativité plus qu'autre choses. Tant qu'à moi, les passes réussis, les un c un gagnés en possession, le nombre du revirements créés au centre dans notre zone, le nbr d'attaques créées à la suite 'dune possession dans le 2 premières;res zones, les appuis lorsque coéquipiers est en difficulté etc. c'est ça qui détermine un centre mais je ne veux pas chercher.
Galchenyuk se débarrasse de la rondelle sous pression, pas Drouin. Ti-Joe est sensationnel en possession zone neutre. Pas Galchenyuk.
-
Doc Holliday, c'est parce que tu me jase en disant qu'on ne va pas laisser les faits nuire à une bonne propagande suivi d'un "lool".
Disons que ça sonne comme "mon analyse des faits est le bonne sinon vous êtes brainwashés parles dires du CH". En plus du "lol" qui tend à ridiculiser ce que je viens de dire.
...en fait c'est Smash que je citais et non toi, et le "lol" indique une blague, ou au pire un commentaire badin sans méchanceté. Faut pas non plus voir des attaques partout!
Certes je ne critique aucunement Drouin que j'adore et je n'embarquerai dans un débat Drouin/Galchenyuk un tel est meilleur que l'autre pour faire passer mon point. D'ailleurs un comme l'autre sont assez talentueux qu'ils peuvent se débrouiller à n'importe quelle position. À mon oeil je trouve par contre qu'un comme l'autre était meilleur dans une autre position et qu'on se complique grandement la vie à les intervertir. Je trouve aussi qu'on a la critique très facile sur Galchenyuk et que ses lacunes sont grossis (tout comme son non-hockey l'était l'été passé, relation du père, hors glace, manque de sérieux, etc...) pour faire passer la pilule qu'il est là où il doit être et pas ailleurs.
-
Comme Ti-Joe, je crois également que Galchenyuk a démontré d'énormes lacunes au niveau de la couverture défensive/replis défensifs au poste de centre alors que cela est pas loin d'être le mandat de base de départ du joueur de centre ; à l'inverse, Drouin excelle dans cet aspect du jeu.
Cependant, cela n'enlève rien au fait que nous aimons bien le talent de Galchenyuk et que nous aimerions tant le voir débloquer pour de bon en permanence très rapidement. De plus, je n'aurais rien non plus contre le fait de voir Drouin jouer à l'aile pour exploiter encore plus son "explosivité" grandement supérieure à la moyenne élevée des joueurs de la LNH, sans oublier ses extraordinaires mains de magicien en possession de la rondelle. Bref, nous désirons simplement que nos attaquants offensifs débloquent offensivement comme il se doit, peu importe la position à la mise au jeu car après tout, un attaquant demeure un attaquant point à la ligne en zone offensive.
-
Comme Ti-Joe, je crois également que Galchenyuk a démontré d'énormes lacunes au niveau de la couverture défensive/replis défensifs au poste de centre alors que cela est pas loin d'être le mandat de base de départ du joueur de centre ; à l'inverse, Drouin excelle dans cet aspect du jeu.
CQFD un a d'énormes lacunes ou l'autre excelle.
...sans rancune Zorro, c'est exactement mon point.
-
Donc, le CH doit trouver 2 joueurs de centre à jumeler aux ailiers Drouin et Galchenyuk, sans toucher à ceux-ci. >:D
-
Disons que si Radulov aurait signé avec le CH, il y aurait au moins un fabriquant de jeu pour Chucky et un pour Pacio. Mais coudons, ça toujours été un problême de terme avec Radulov et il a finalement eu ce qu'il voulait ailleurs.