Vestiaire.ca
Chroniques Vestiaire.ca => Chroniques Vestiaire.ca => ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe => Topic started by: Ulysse on November 11, 2018, 10:42:57 AM
-
pas grand chose à ajouter mais , ce serait le fun de savoir pourquoi ce serait pas Kotkaniemi votre choix
jamais oublier que 15/20 games ne font pas une carrière
-
Je pense que KK répond à un besoin criant au CH, j'avais des doutes mais j'aime beaucoup le jeune, et ce même si d'autre choix vont faire mieux que lui, on avait et on a besoin d'un bon centre et il l'est selon moi
-
Totalement en accord avec le point d'Omphalos ci-dessus.
-
Très heureux aussi mais .... le CH aurait-il repêché le même joueur avoir su que DOMI serait aussi à l,aise que ça au centre
personnellement , avoir de bons centres c'est de l'OR en banque ... ils valent TOUJOURS beaucoup
-
j'ai voter Brady Tkachuk
en voilà un autre max Domi qui aurait aimé joué a MTl .
je sais pas si il joue a l'aile ou au centre . mais peux importe pour jouer centre du 3 ieme trio ou a droite de Domi - Drouin .
-
j'ai voter Brady Tkachuk
en voilà un autre max Domi qui aurait aimé joué a MTl .
je sais pas si il joue a l'aile ou au centre . mais peux importe pour jouer centre du 3 ieme trio ou a droite de Domi - Drouin .
aucune honte à avoir voter pour un guerrier talentueux
possiblement qu'il serait un CH si DOMI avait dominer avec le CH 8 mois plus vite
-
j'ai voter Brady Tkachuk
en voilà un autre max Domi qui aurait aimé joué a MTl .
je sais pas si il joue a l'aile ou au centre . mais peux importe pour jouer centre du 3 ieme trio ou a droite de Domi - Drouin .
aucune honte à avoir voter pour un guerrier talentueux
possiblement qu'il serait un CH si DOMI avait dominer avec le CH 8 mois plus vite
remarque que si Domi avait été avec le CH , on aurait sans doute pas eu ce 3 ieme draft overall . et on sais pas si Pacioretty aurait été échanger avec une meilleur saison .
pas une mauvaise chose d'avoir connu une si mauvaise saison l'ans passé . cela a fait bouger bien des trucs .
-
Pour moi
Kotkaniemi
Svechnikov
Hughes
Zadina
Tkatchuk
Svechnikov serait mon choix logique mais on a besoin d’un centre donc j’ai voté Kotka.
Hughes et Zadina avant Tkachuk car leur potentiel est plus élevé selon moi. Tkachuk est un bon joueur, mais je doute qu’il soit une vedette dans la ligue.
-
je sais que ca ne fait pas une carrière, mais Tkachuk joue vraiment bien. Il a 8 points en 6 parties pour une recrue, c'est très fort.
Par contre est-ce que son style va faire en sorte qu'il soit souvent blessé ? J'en sais rien, mais c'est possible.
-
Pour moi
Kotkaniemi
Svechnikov
Hughes
Zadina
Tkatchuk
Svechnikov serait mon choix logique mais on a besoin d’un centre donc j’ai voté Kotka.
Hughes et Zadina avant Tkachuk car leur potentiel est plus élevé selon moi. Tkachuk est un bon joueur, mais je doute qu’il soit une vedette dans la ligue.
Svechnikov a été choisi 2 ieme , donc pas disponible .
Hughes m'a l'air capricieux comme joueur . il est pas avec Vancouver même si il avait le talent pour le faire . lui-même voulait retourner junior . je sais pas si il va jouer avec Vancouver ou faire la baboune pour choisir de jouer ou il veux .
mais je l'aurais pas voulu a MTl .
-
Pour moi
Kotkaniemi
Svechnikov
Hughes
Zadina
Tkatchuk
Svechnikov serait mon choix logique mais on a besoin d’un centre donc j’ai voté Kotka.
Hughes et Zadina avant Tkachuk car leur potentiel est plus élevé selon moi. Tkachuk est un bon joueur, mais je doute qu’il soit une vedette dans la ligue.
Svechnikov a été choisi 2 ieme , donc pas disponible .
Hughes m'a l'air capricieux comme joueur . il est pas avec Vancouver même si il avait le talent pour le faire . lui-même voulait retourner junior . je sais pas si il va jouer avec Vancouver ou faire la baboune pour choisir de jouer ou il veux .
mais je l'aurais pas voulu a MTl .
Pour ça que je dis mon choix logique. Il n’était pas dispo donc je n’ai pas voté pour lui.
Hughes n’était pas prêt pour la LNH. Ce n’est pas un caprice du kid pentoute. Je ne sais pas de où tu inventes ça. Son physique est loin d’être mature.
-
Ca ne me dérange aucunement cette profondeur au centre.
Comme mentionné on a eu un aperçu de ce que ça coûtait aller chercher un bon espoir au centre.
-
Perso ce serait encore Oliver Wahlstrom, je regarde l ensemble d un joueur et il demeure mon choix. Difficile de vraiment comparer les joueurs, certains ne sont pas encore dans la lnh et on pourra en reparler dans quelques années quand il auront tous atteint la lnh et quelques saisons dans le corps.
-
J'ai voté KK, malgré le fait que Domi joue comme un centre #1 et que le Ch ait été chercher Suzuki, un centre offensif très talentueux. Je me rappelle encore des meilleurs années du CH où ils avaient trop de bons centres. On les convertissait en ailiers : Richer, Corson... On peut difficilement faire le contraire.
Par contre, je dois avouer que le choix Zadina m'a tenté. Me semble qu'il aurait fité avec Drouin et Domi...
-
Très heureux aussi mais .... le CH aurait-il repêché le même joueur avoir su que DOMI serait aussi à l,aise que ça au centre
personnellement , avoir de bons centres c'est de l'OR en banque ... ils valent TOUJOURS beaucoup
Ça fait tellement d'année que je dis que l'on n'a pas de bon joueur de centre que c'est pour ça que mon choix, avec ce que l'on connait aujourd’hui aurait été KK pareil
-
En excluant Schevnikov, mon choix était Tkachuk. Il était pour moi le joueur le plus près de la LNH lors de son repêchage. Je pense aussi qu’il aurait pu amener une étincelle après une saison où le cordon du cœur du CH trainait dans la bouette. Avoir Tkachuk et Gallagher sur deux trios différents aurait pu faire beaucoup de dommage aussi.
Par contre, à savoir ce qu’on sait de Kotkaniemi aujourd’hui, on ne peut plus passer à côté. Je sais que vous le savez, mais quand Kotkaniemi est arrivé au camp des recrues, on commençait à voir le doute s’installer et on entendait les murmures d’une autre mauvaise décision de première ronde. Les sceptiques sont confondus. Il apprend tellement vite que maintenant je dirais que son potentiel n’a pas de limite. D’ici 2-3 ans, si on arrive à ajouter de bons éléments (ce qui va arriver avec Suzuki et Poehling qui attendent leur tour), le CH deviendra une bonne équipe.
Étrangement, c’est maintenant en défense que les doutes s’installent.
-
En excluant Schevnikov, mon choix était Tkachuk. Il était pour moi le joueur le plus près de la LNH lors de son repêchage. Je pense aussi qu’il aurait pu amener une étincelle après une saison où le cordon du cœur du CH trainait dans la bouette. Avoir Tkachuk et Gallagher sur deux trios différents aurait pu faire beaucoup de dommage aussi.
Par contre, à savoir ce qu’on sait de Kotkaniemi aujourd’hui, on ne peut plus passer à côté. Je sais que vous le savez, mais quand Kotkaniemi est arrivé au camp des recrues, on commençait à voir le doute s’installer et on entendait les murmures d’une autre mauvaise décision de première ronde. Les sceptiques sont confondus. Il apprend tellement vite que maintenant je dirais que son potentiel n’a pas de limite. D’ici 2-3 ans, si on arrive à ajouter de bons éléments (ce qui va arriver avec Suzuki et Poehling qui attendent leur tour), le CH deviendra une bonne équipe.
Étrangement, c’est maintenant en défense que les doutes s’installent.
Surtout à gauche (défense), car avec Juulsen, Brook et Fleury à droite en plus de Weber et Petry, ça va quand même bien
-
Bon, je vais faire mon méa culpa, j'avais des doutes sur Kotkaniemi au 3e rang.
Je le voyais autour de 8-10e, je ne trouvais pas son coup de patin très impressionnant pour un top-3.
Et bien je me suis trompé.
Aujourd'hui je suis très confortable avec le grand centre finlandais au 3e rang, c'était le choix à faire.
Son QI hockey est exceptionnel, il a de bonnes habiletés et son patin est ben correct, surtout considérant son niveau d'intelligence (il exécute très rapidement et prend constamment de bonnes décisions).
-
Honnêtement, je me disais que Kotkaniemi était le meilleur centre et que le Canadien avait désespérément besoin d’un centre. Donc je le prendrais encore #3. Par contre, je suis surpris de sa production. Surpris de son talent, de ses mains et de sa vision exceptionnelle. Je suis pas mal certain que, comme Elias Pettersson, on le voyait un an de plus en Europe. Mais bon... on lui a fait une place et Je crois maintenanr qu’il deviendra un centre productif parce qu’il est capable de sortir un jeu incroyable à tout instant. Il prends parfois encore de drôles de décisions, il manque encore de force et de vitesse globale... mais il n’a que 18 ans... Il va aider le Canadien longtemps et permettra au coatch de faire jouer Suzuki à l’aile si jamais on préfère le voir là.