Gigi, dis-toi que je ne pensais point en faire autant non plus en répliquant le contraire.
Et pas fou Nylander et un 'tit + vs Ellis.
Tout le monde aime Marner, les Leafs en premier. Je ne les vois pas s'en départir de si tôt.
Déjà ta 1ère offre, soit Marner + Kapanen, je me disais que les Leafs ne seraient pas intéressés. Ils peuvent trouver un défenseur avec une moins bonne valeur mais qui ferait la job, pour Nylander ++.
Mais là, Marner+ Rielly, je suis sans mots...Au moins, si c'était Rielly tout seul, je me dis que niveau valeur peut-être je ne suis pas dans le secret des dieux, mais je suis persuadé que les Leafs ne voudraient rien savoir pareil. Même nombre d'années de contrats, 5M vs 9M au plafond salarial et les Leafs ont besoins d'espace pour les années futures.
ou tu vois ca ,marner et kapanen? Jai failli tomber en bas de ma chaise quand jai vu Reily pour Subban. Tu penses que tu peux aller chercher un norris contre un jeune qui n'a jamais rien prouvé? la tu vas me répondre, man reilly ya fait 52 pts l'an passé. Oui 52 pts avec la meilleure attaque, meme Hal gill ferait ca
C,était l'offre dans la 1ere version avant que tu l'édites.
L'an passé, il a déjà commencé à être dominant le Rielly.
Donc pour répondre à ta question, je pense que oui. Mais j'ai aussi mentionné que ça n'arrivera pas...selon moi!
C,était l'offre dans la 1ere version avant que tu l'édites.
L'an passé, il a déjà commencé à être dominant le Rielly.
Donc pour répondre à ta question, je pense que oui. Mais j'ai aussi mentionné que ça n'arrivera pas...selon moi!
1 saison de 52 pts avec la meilleure attaque vaut pas Subban
Toute façon, les Leafs doivent AJOUTER à leur défensive, pas soustraire pour ajouter... donc ça ne se fera pas...
Je viens de voir l'ajout.
Ça rien à voir avec les points, c'est comment il joue. L'as-tu déjà vu monter une puck? C'est assez impressionnant, merci! En plus, il est ok défensivement. Sur le bord d'être un des meilleurs défenseurs de la Ligue dans un avenir pas lointain...selon moi!
Toute façon, les Leafs doivent AJOUTER à leur défensive, pas soustraire pour ajouter... donc ça ne se fera pas...
Voilà!
Toute façon, les Leafs doivent AJOUTER à leur défensive, pas soustraire pour ajouter... donc ça ne se fera pas...
Exactement, c'est pourquoi ils n'échangeraient pas Marner pour obtenir un top 5 D. Dans ce cas ils peuvent cibler des défenseurs moins élite en échangeant Nylander, je verrais un échange du style Jones VS Johansen
Nylander pour Brett Pesce+
Il semble de moins en moins probable que Justin Faulk quitte les Canes et ces derniers ont un surplus de défenseurs droitiers.
Je verrais très bien Pesce aux côtés de Rielly au lieu de Ron Hainsey.
...effectivement je vois plus les Leafs prendre le modèle des Pens/Caps avec une offensive dominante et une défensive ok leadé majoritairement par un défenseur... la recette semble être éprouvée... Le modèle des Predz avec une défensive dominante reste à être démontré...
...effectivement je vois plus les Leafs prendre le modèle des Pens/Caps avec une offensive dominante et une défensive ok leadé majoritairement par un défenseur... la recette semble être éprouvée... Le modèle des Predz avec une défensive dominante reste à être démontré...
Marners et Mattews vont commander un plus gros salaire .
t'ajoute Kadri et kapanen a l'offensive .
cardiner ufa , ça leur prend un remplacement .
Nouvelles rumeurs autour de Scherbak et Mete.
Un défenseur gaucher ou un troisième choix serait la cible.
Scherbak et Mete? OU un 3e choix?
Quel est l'intérêt d'échanger Scherbak pour un 3e choix EN CE MOMENT? Il y a une place dans l'alignement, on n'est plus en extra jusqu'au retour de soit Plekanec, soit Schlemko ou soit Weber et Byron est peut-être blessé.
Je ne comprends pas pourquoi ils échangeraient Mete, outre offre exceptionnelle. D'après moi, cette rumeur ne restera qu'une rumeur dans un avenir rapproché.
Nouvelles rumeurs autour de Scherbak et Mete.
Un défenseur gaucher ou un troisième choix serait la cible.
Tu sors ça de ou? C'est intriguant!
Sam Bennett n'était-il pas un 3ieme choix overall?
4e.
Mais je crois qu’il parle d’un 3e ronde et non d’un 3e overall