Merci BURNN ,
encore et toujours apprécier autant , pour ne pas dire encore plus qu'avant
Fleury 87ème 2017 pourrait être un vol effectivement , mais le pourrait demeure un ??
mais en 2015 aussi y a un jeune qui avait le potentiel d'être un vol et
100% des imbéciles comme moi , auraient tous choisis le jeune ROY pour cette raison mais ....pas le CH
en voilà une autre décision idiote , ils avaient quoi à perdre ??
#87 Lukas Vejdemo
#96 Nicolas Roy
Voilà ce que ça donne Timmins et ses joueurs cachés derrière un arbre (qui ne marche jamais)...
Nicolas Roy joueur de la semaine dans la AHL: 3g 4b 2p 6pts Centre droitier de 21 ans pas pire sur 200', 6'4'' 210 lbs
Rien que ça...
Quand meme un jugement sans fondement ca.. Timmins est le gars qui repeche le plus de joueurs qui joue au niveau NHL..
Combien percent? Combien sont des all-stars? Combien jouent + de 400 matchs? Bien beau de dire qu'on a amené X joueurs en NHL, si c'est juste pour effectuer une rotation ou pour combler des blessés, ça signifie pas grand chose.
Fleury 87ème 2017 pourrait être un vol effectivement , mais le pourrait demeure un ??
mais en 2015 aussi y a un jeune qui avait le potentiel d'être un vol et
100% des imbéciles comme moi , auraient tous choisis le jeune ROY pour cette raison mais ....pas le CH
en voilà une autre décision idiote , ils avaient quoi à perdre ??
#87 Lukas Vejdemo
#96 Nicolas Roy
Voilà ce que ça donne Timmins et ses joueurs cachés derrière un arbre (qui ne marche jamais)...
Nicolas Roy joueur de la semaine dans la AHL: 3g 4b 2p 6pts Centre droitier de 21 ans pas pire sur 200', 6'4'' 210 lbs
Rien que ça...
Quand meme un jugement sans fondement ca.. Timmins est le gars qui repeche le plus de joueurs qui joue au niveau NHL..
Combien percent? Combien sont des all-stars? Combien jouent + de 400 matchs? Bien beau de dire qu'on a amené X joueurs en NHL, si c'est juste pour effectuer une rotation ou pour combler des blessés, ça signifie pas grand chose.
Gallagher Pacio Subban drette la t'en a 3 et j'en oublie. Brook s'en vient, qui est un 57ieme choix, c'est pas la faute à Timmins si le développement était d'la marde, accuser Timmins de pas emmener des joueurs ça aucun rapport
Quand meme un jugement sans fondement ca.. Timmins est le gars qui repeche le plus de joueurs qui joue au niveau NHL..
Combien percent? Combien sont des all-stars? Combien jouent + de 400 matchs? Bien beau de dire qu'on a amené X joueurs en NHL, si c'est juste pour effectuer une rotation ou pour combler des blessés, ça signifie pas grand chose.
Aussi, ce fameux article qui établissait Timmins comme celui qui repêchait le plus de joueurs niveau NHL commence à dater.
D'autres articles plus récents faisaient plutôt état de performances médiocres, classant le CH comme étant dans les derniers dans à peu près tous les indicateurs de performances du repêchage depuis 2008.
http://www.danslescoulisses.com/fr/2008-2017-trevor-timmins-affiche-le-pire-bulletin-de-toute-la-lnh/https://www.journaldemontreal.com/2017/11/24/repechage-le-ch-bon-dernierP.S.: Je n'arrive plus à trouver l'article qui affirmait que le CH était 28e en terme de total games/played, dans ces eaux là (28e) pour le nombre de points au total/tous joueurs draftés, etc.. depuis 2008.
Bref, Timmins a été très performant entre 2003 et 2007 mais depuis, c'est loin d'être bon.
Juste pour donner une petite idée, voici les 1er choix depuis 2008:
2008: échangé
2009: Leblanc
2010: Tinordi
2011: Beaulieu
2012: Galchenyuk
2013: McCarron
2014: Sherbak
2015: Juulsen
2016: Sergachev
Et pour les rondes 2e et plus, ce n'est pas le Pérou non plus...
Ha voilà, ici:
https://thehockeywriters.com/nhl-ranking-decade-draft-results/Dans la dernière décennie, le CH se classe 30e pour le nombre de joueurs ayants joués 100+ games, 29e pour le nombre de games joués au total, 27e pour le nombre de buts total marqués et 28e pour le nombre total de points marqués.
C'est ce qu'on appelle être dans les bas fonds...
Pendant ce temps, des équipes comme Anaheim, Washington, Ottawa, STL, etc.. font flèches de tout bois tout en ayant un classement semblable au CH à travers les années (et même meilleur, donc des choix plus lointains).
Bof, reprend l'article depuis 2012 et ça va être pas mal différent...tout comme utilisé l'article qui parlait des repêchage 2002 a 2007...les 2 extremes. Timmins a été vraiment dans les top...avant de plongé dans les pires de 2008 a 2011...même en comptant Gallagher. Depuis ca va mieu...mais rien qui le rend intouchable.
c'est pas la faute à Timmins si le développement était d'la marde, accuser Timmins de pas emmener des joueurs ça aucun rapport
En fait...oui. Ca a été grandement de sa faute (et celle de l'organisation) pour l'encadrement inexistant et les instructions contradictoires de dévellopement. Timmins était responsable du dévellopement pendant longtemps. Y'a plein de joueurs qui ont floppé sans que ce soit de sa faute, mais il ne mérite pas l'bsolution.
Je suis tres loin dêtre un anti-Timmins, je l'ai défendeur a plusieurs reprises, dans le cas de Chipchura et de Fisher par exemple. Mais c'est un fait que depuis ses 1ieres années son étoile a palie pas mal apres le magistrale repêchage de 2007 (4 joueurs de 400 matchs et dont 3 vedettes) y'a eu une traversé du désert.
Parlant de vol, Primeau semble encore meilleur cette année.
Primeau est fort intriguant effectivement...
Dans le cas de Mccarron, c'est pas le DG qui le voulait à cause qu'il voulait rivaliser avec les Bruins à l'époque? Pour scherbak, je crois qu'il aurait été meilleur sans la mauvaise influence de Galchenyuk. Les 2e rondes de l'année passée et cette année vont probablement aider, ainsi que fleury qui a le potentiel de devenir top 4, j'ai été le voir à Laval et ya une très bonne relance
Primeau n'a joué que deux parties et contre la même équipe en plus. Un échantillon un peu plus élevé nous permettra sous peu d'en savoir plus.
Fleury 87ème 2017 pourrait être un vol effectivement , mais le pourrait demeure un ??
mais en 2015 aussi y a un jeune qui avait le potentiel d'être un vol et
100% des imbéciles comme moi , auraient tous choisis le jeune ROY pour cette raison mais ....pas le CH
en voilà une autre décision idiote , ils avaient quoi à perdre ??
#87 Lukas Vejdemo
#96 Nicolas Roy
Voilà ce que ça donne Timmins et ses joueurs cachés derrière un arbre (qui ne marche jamais)...
Nicolas Roy joueur de la semaine dans la AHL: 3g 4b 2p 6pts Centre droitier de 21 ans pas pire sur 200', 6'4'' 210 lbs
Rien que ça...
Quand meme un jugement sans fondement ca.. Timmins est le gars qui repeche le plus de joueurs qui joue au niveau NHL..
Combien percent? Combien sont des all-stars? Combien jouent + de 400 matchs? Bien beau de dire qu'on a amené X joueurs en NHL, si c'est juste pour effectuer une rotation ou pour combler des blessés, ça signifie pas grand chose.
Gallagher Pacio Subban drette la t'en a 3 et j'en oublie. Brook s'en vient, qui est un 57ieme choix, c'est pas la faute à Timmins si le développement était d'la marde, accuser Timmins de pas emmener des joueurs ça aucun rapport
Oui c'est de sa faute. Il était responsable du développement.
Scherbak, c'est la faute à Galchenyuk?!?! hein?
... DelaRose, Thrower, Tinordi, Leblanc, Kristo, Maxwell, Fischer= eux c'est la faute à qui? Ribeiro?
Concernant les récents choix, l'avenir nous le dira et je ne critique rien. La seule chose par contre en relation à la belle relève: On dit ça à chaque année, depuis des années. Ça semble bien pour l'instant, mais faut faire attention quand même.
Mardi 16 octobre
Alexander Romanov - aucun point
Joël Teasdale - une passe
Cole Fonstad - aucun point
L'espoir des @CanadiensMTL Joël Teasdale fera partie de la formation de la #LHJMQ pour la série Canada-Russie.
Bof, reprend l'article depuis 2012 et ça va être pas mal différent ...tout comme utilisé l'article qui parlait des repêchage 2002 a 2007...les 2 extremes. Timmins a été vraiment dans les top...avant de plongé dans les pires de 2008 a 2011...même en comptant Gallagher. Depuis ca va mieu...mais rien qui le rend intouchable.
Oui, légèrement mieux.
Par contre, quand tu pars des bas fonds, légèrement mieux ce n'est pas assez.
2012: Galchenyuk 3e au total: beaucoup de joueurs repêchés après ont mieux fait.
Hudon: bon choix de 5e ronde. Un gros zéro sur 2 choix de 2e ronde.
2013: Lehkonen semble être le meilleur du lot. Le reste un gros bof. Et le CH avait 3 choix de 2e ronde.
2014: Rien de bien édifiant.
2015: Juulsen et rien d'autre.
2016: Excellent draft: Sergachev et Mete.
2017: Trop tôt pour dire.
Perso, ce que je remarque c'est que le CH a beaucoup de difficulté avec ses choix de 1ère-2e rondes. Le % de réussite est plus bas que la moyenne et la qualité n'est pas là.
Les défenseurs Josh Brook et Scott Walford feront partie de l'équipe #WHL pour la série Canada-Russie.