Effectivement bizarre avec cette équipe super-puissante comportant 4 défenseurs d'élite offensivement en Josi, Ellis, Subban et Ekholm?
La réponse est dans ta question. Elle est là la grosse différence, 4 défenseurs élites.
Les 4 joue entre autour de 24 minutes par match, game in game out, et ont dans l'ordre cité 11 pts (Josi) , 8 pts (Ellis), 12 pts (Subban) et 11 points (Ekholm).
Petry est en haut d'eux, certes, à 13 points mais est le seul à jouer autour de 24 minutes. Ensuite ça drop à 21 pour Reilly à cause du PP et 18 en descendant ensuite. Y'a Reilly à 4 points et les 4 autres suivent à 3 points.
4 défenseurs élites comme tu dis. Petry n'est pas un défenseur élite malgré sa production offensive. Et je ne crois pas que c'est juste selon mes standards. haha.
Petry est médiocre... rien à voir avec les autres. Malgré ses 13 pts, son jeu fait dur. Lui doit sûrement être celui en faveur de grossir les buts. Il va peut-être l’atteindre un moment donné
Il n'y a pas de milieu avec Petry. Soi qu'il joue comme un D top 2 pour quelques parties, ou un D 5-6 avec quelques crampes de cerveau dans d'autres en ligne.
Perso ce que je trouve de Petry c'est qu'il a un QI hockey plutôt moyen.
Les habiletés sont là mais il a tendance à prendre de mauvaises décisions, surtout sous pression. Il a un seuil de panique très bas.
Perso ce que je trouve de Petry c'est qu'il a un QI hockey plutôt moyen.
Les habiletés sont là mais il a tendance à prendre de mauvaises décisions, surtout sous pression. Il a un seuil de panique très bas.
remarqué que a jouer avec des Alzner , Shlemko , benn , ouillet . ça fait différent des défenseurs de Nashville .
subban reste subban , mais il 3 collègues pour l'aider a bien paraître
Subban paraissait très bien avec des 5e defs comme Bouillon, Gorges et Gill. Petry est loiiiiiiiiin de Subban.
Petry est beau à voir jouer quand il joue bien. Mais maudit que ses décisions sont douteuses, pour pas dire complètement nulles à l’occasion.
Subban paraissait très bien avec des 5e defs comme Bouillon, Gorges et Gill. Petry est loiiiiiiiiin de Subban.
Petry est beau à voir jouer quand il joue bien. Mais maudit que ses décisions sont douteuses, pour pas dire complètement nulles à l’occasion.
J'ai pas encore vu Claude Julien aller blâmer Petry pour une partie .
Par contre , c'est arrivé assez souvent que Michel Therrien sorte contre pk subban .
beaucoup de discussion sur des rotations a la pk subban a la pointe et des revirements qui ont coûté des buts . ou des monté a la l'emporte pièce avec le même résultat .
c'est juste que Petry se fait souvent prendre près du buts . et n'est pas capable de transporter la rondelle d'un bout a l'autre .
Subban paraissait très bien avec des 5e defs comme Bouillon, Gorges et Gill. Petry est loiiiiiiiiin de Subban.
Petry est beau à voir jouer quand il joue bien. Mais maudit que ses décisions sont douteuses, pour pas dire complètement nulles à l’occasion.
J'ai pas encore vu Claude Julien aller blâmer Petry pour une partie .
Par contre , c'est arrivé assez souvent que Michel Therrien sorte contre pk subban .
beaucoup de discussion sur des rotations a la pk subban a la pointe et des revirements qui ont coûté des buts . ou des monté a la l'emporte pièce avec le même résultat .
c'est juste que Petry se fait souvent prendre près du buts . et n'est pas capable de transporter la rondelle d'un bout a l'autre .
+1 c'est clair que PK était la source de tous les maux chez le CH, on a vue qu'après son départ le CH est devenue une équipe de premier plan
Ils sont quand même passer d'une saison de 82 points à 103 points, premier dans l'Atlantique.
Sinon, j'ai vu Julien enguirlander avec aplomb Petry après le 2eme but de Vegas samedi. Ça compte-tu?
Ils sont quand même passer d'une saison de 82 points à 103 points, premier dans l'Atlantique.
Sinon, j'ai vu Julien enguirlander avec aplomb Petry après le 2eme but de Vegas samedi. Ça compte-tu?
C'est ce que je disais : c'est clair que PK était la source de tous les maux chez le CH, on a vue qu'après son départ le CH est devenue une équipe de premier plan
Domi est un meilleur 1er centre que Mcdavid, parce que les Habs ont 21 pts et les Oilers ont 17 pts.
C'est ce que je disais : c'est clair que PK était la source de tous les maux chez le CH, on a vue qu'après son départ le CH est devenue une équipe de premier plan
Je pensais (et je le pense toujours...lol) que t'étais en mode sarcasme mais, en même temps, c'est un brin simpliste comme lien, avouons-le Je ne crois pas que Subban était la source de tous les maux tout comme je ne crois pas qu'il était la source de tout les remèdes.
Omphalos et Gigi semblent faire pas mal plus de sens ici.
C'est ce que je disais également.