À titre de comparaison, servons nous du cas d’Ilya Kovalchuk lors de son année de repêchage de 2001. Je pense que Kovalchuk est comparable à ce que vaut Lafrenière présentement.
Il faut cependant admettre qu’on doit considérer l’impact salarial et aussi la très grande valeur des jeunes joueurs dans la LNH aujourd’hui.
Nous savons aujourd’hui qu’André Savard avait offert à Don Waddell; Ron Hainsey (#13 en 2000), Marcel Hossa (#16 en 2000), le 1er choix des Canadiens en 2001 (#7 au total devenu Mike Komisarek) et le gardien de but Mathieu Garon qui connaissait de bons moments à titre d’auxiliaire. Quant à lui, Waddell voulait Théodore à la place de Garon.
Du moins, on sait que cette offre n’a pas été suffisante pour décrocher le joueur russe. Il en faudra certainement plus pour le premier choix de cette année, surtout que l’équipe qui aura le premier choix sait d’emblée que Lafrenière est un produit local montréalais et voudra en retirer une valeur supplémentaire.
De plus, le temps aura donné raison à Waddell puisqu’aucun joueur offert dans la transaction de Savard n’a passé proche d’avoir un impact aussi grand que Kovalchuk. Peut-être Théodore, mais on pourrait débattre là-dessus.
Il reste que si le CH souhaite s’aventurer dans le derby Lafrenière, il faudra faire une offre astronomique.
Ce sujet frôle la fiction, mais je crois sincèrement que le CH devrait tenter le tout pour le tout. Qu’est-ce qu’on a à perdre?
Je défendrai les intérêts du CH pour Lafrenière autant que je le faisais à l’époque de Lecavalier car c’est la pièce de départ pour bâtir une équipe gagnante.
Ça prendrait quoi pour avoir le premier choix de l'encan amateur?
Mettons que le Ch y va le tout pour le tout et décide de rebâtir à fond tout en gardant un noyau jeune de grande qualité et quelques vétérans talentueux pour les encadrer:
On échange Petry, à mi-salaire, pour un premier choix (tardif, surement) et un espoir de niveau 'B', Tatar, à mi-salaire, pour un premier choix (tardif, surement) et un espoir de niveau 'A' et Danault pour un premier choix (tardif, surement).
Ensuite, on offre notre premier choix de cette année et celui de l'an prochain (sans protection pour le boulier), en plus des trois autres premiers choix au repêchage acquis dans les transactions cette année à la date des limites.
5 premiers choix pour Lafranière (ou Byfield).
Mettons que l'on dit que le DG qui a le premier choix au total de l'encan ne fera jamais cela, on rajoute un de leur choix parmi Kotkaniemi, Domi ou Poehling pis on prend leur deuxième choix cette année et l'an prochain en retour.
Ça laisse, pour l'avenir, trois de Suzuki, Kotkaniemi, Poehling et Domi pour notre top-9.
Ça donne Lafrenière suivi de Drouin et de lehkonen pour le top 9 à gauche.
Ça donne Gallagher, Caufield et Armia pour le top 9 à droite...
...et Byron, comme police d'assurances en cas de blessures à n'importe quelle aile, qui jouerait sur le 4ième trio et le désavantage numérique.
À la défensive, c'est moins certain comme portrait mais, dans l'organigramme de profondeur pour le CH, il y aurait,
à gauche - Chiarot, Romanov, Mete, Scandera, Kulak, Norlinder, Harris, Struble, Fairbrother et
à droite - Weber, Fleury, Brook, Juulsen, Henrickson
Clairement, il manquera de profondeur à droite...
C'est beaucoup donner pour Lafrenière, selon moi mais, l'équipe n'est quand même pas démunie après ces gestes-là posés par la direction...
Il reste un excellent jeune noyau après coup.
