C’est effectivement 4.29m. J’ai mal tapé, oublié le 2. Mais j’étais allé voir les compensations, de là mon message concernant le fait que le CH n’a pas son 2nd round.
Perso, je ne prétends pas que le choix 2024 sera mieux que Lafreniere. Je dis uniquement que pour moi, j’aime mieux prendre la chance de le garder, car je prévois une saison difficile.
Et a date, Lafreniere ne présente pas grand chose, mais progresse. J’aime mieux les chances du choix 2024 qui serait potentiellement haut.
Fait cocasse: Lafreniere et Newhook ont sensiblement le même ratio de pt/match en carrière. Newhook n’est plus vieux que de 9 mois.
Certains ici capotent d’avoir perdu un 31+ 37 pour Newhook, mais sont vite à vouloir donner un choix loterie pour Lafreniere.
Oui, Lafreniere a un meilleur potentiel, sur papier. Mais bon. Quand même comique.
Pour ma part, je n'ai jamais dénigré l'échange de Newhook. Je l'ai défendu.
Je crois que Hugues ne fera pas d'offer sheet pour qui que ce soit à mon humble avis. Si je joue le jeu et que disons il veut l'avoir au détriment des Hawks (rumeur persistante), je ne pense pas qu'un échange serait possible sans le 1er choix 2024 de Montréal non protégé ou à la limite, protégé top 5. Je crois que les Rangers aimeraient aussi avoir un très bon prospect ou jeune NHLer défenseur gaucher comme Harris ou Struble par exemple, un très bon prospect attaquant et je pense qu'un autre prospect (max 2e ronde) ou le choix de 1ère ronde de CGY devrait suffire. Maintenant, est-ce que Hugues est prêt à payer ce prix ? Pas certain, mais Chicago, sûrement. Il reste à savoir si Hugues se permettrait de faire une offre hostile d'un ou 2 ans à un salaire plus élevé que mérité dans le cas de Lafrenière.
Si c'était moi le dg, je m'essaierais avec une transaction d'abord, même si le prix est plus élevé en actifs qu'une offre hostile. Pour l'offre hostile, il faut prendre le risque que les NYR égalent l'offre et échangent un joueur avec un salaire de plus de 3 M $ pour être sûr d'entrer sous le cap salarial.
Perso, à donner autant que cela pour Lafrenière, je le donnerais plutôt pour Keller:
Choix 1ère ronde 2024 du CH, choix 1ère ronde CAL 2025, Harris, un rajout d'un espoir en attaque à choisir par ARI parmi Farrell, Kidney ou Kapanen.
Est-ce assez? Je crois que oui et je ne vois pas l'intérêt d'ARI pour Anderson, autre qu'afin d'atteindre le plancher du Cap pendant les 4 prochaines années. Perso, je garderais Anderson et je leur refilerais leur ancien joueur, Dvorak, plus Hoffman à court terme.
Les deux derniers joueurs sont juste des transferts administratifs à des fins de gestion de Cap. Hoffman s'évaporera d'ici la fin de l prochaine saison et Dvorak peut demeurer un actif à transiger une seconde fois pour ARI, mais ça fait de la place pour le 7,15M de Keller et plus.
Pour ceux qui s'indignent déjà du prix à payer pour celle;er en cédant le choix de première ronde du CH pour 2024, pensez-vous vraiment que Montréal pourra sélectionne run jouer aussi bon que Keller avec leur choix?
Aucun talent générationnel au repêchage de 2024! De bons joueurs offensifs qui peuvent que rêver de produire comme Keller un jour.
Si le joueur repêché l'an prochain par le CH était un joueur garanti de produire comme Keller, seriez vous heureux? Alors, pourquoi pas Keller, plutôt, garanti d'être Keller et sur le point d'avoir 25 ans, dans l'âge de faire partie du jeune noyau de joueurs chez le CH et signé encore pour 5 ans dans l'échelle salariale établie par Bergevin/Hughes avec les signatures de Suzuki et Caufield?
XXX - Dach - Keller
Caufield - Suzuki - XXX
XXX - Newhook - Anderson
XXX - Evans/Andersson - XXX
Monahan
Slafkovsky
RHP
Roy
Heineman
Gallagher
Armia
Est-ce que, à court terme, ça pourrait donner:
Monahan - Dach - Keller
Caufield - Suzuki - Roy
Slafkovsky - Newhook - Anderson
Armia - Evans/Andersson - Gallagher
Je préférerais: RHP - Evans/Andersson - Heineman car je pense que RHP peut avoir une chimie semblable à celle avec Anderson en jouant avec Heineman.
Gallagher et Armia seraient les 13ième et 14ième attaquants dans mes rêves, mais il faudra demeurer réalistes, déjà que Roy dans l'alignement est loin d'être certain cette saison.
Un jour, peut-être que Slafkovsky jouera avec Caufield et Suzuki, mais je pense que, pour l'instant, jouer avec des partenaires réguliers en Newhook et Anderson serait bon pour lui.
