Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Topic started by: Max_Habs on October 14, 2020, 06:07:11 PM
-
6.5M par année pour 6 autres années (7 années si on inclut cette saison).
-
Fin du débat et très heureux :)
Une chance que les négos étaient rompues!
-
Je voyais 6.25M pour lui et 5.75M pour Danault... On verra pour Danault alors.
-
Il mérite chaque dollar. Très heureux de cette signature.
Par contre, j'espère que son corps tiendra la route lors de ces 6 ans et qu'il ne deviendra pas un Brown ou un Callahan...
Si on présume que Danault sera de retour, difficile d'imaginer celui de Tatar en 2021.
-
Bonne affaire de faite!! MB continue son bon travail. Je suis content que le CH n'est pas accordé 7 ou 8 ans!
-
Danault next? 6-7ans à 5.5M?
-
The Gallagher contract includes a modified no-trade and a full no-move clause throughout the deal.
Le contrat de Gallagher inclus une liste de 6 équipes auquel il refuserait de se rapporter.
-
Since 2017-18, at 5v5, Brendan Gallagher is:
5th in goals. Behind only Matthews, McDavid, Kucherov and Ovechkin
1st in shots.
1st in individual high-danger shots.
1st in rush attempts
1st in rebounds created.
1st in CF% among forwards.
1st in xGF% among forwards
-
Bien heureux pour lui, comme mentionné plus haut, il mérite chaque $$$. Bref, c'est le contrat de Kreider que j'avais mentionné dans l'autre sujet, -1 an.
-
Bien content de cette signature!! Un bon prix et 6ans est bien correct dans les circonstances.
Dans l'article de Lebrun sa dit qu'il ont repris les dicussion apres avoir réglé un different. Donc l'attitude que je trouvais buzarre du clan Gallagher avait surement rapport a ce different! Mais peu importe une bonne chose de regle!
Pour moi le prochain dossier serait celui de Tatar. Il represente avec Drouin les seuls vrai LW offensif du CH alors on se doit de le signe a bon prix! Dans les circonstances si il resigne a 5.25M/5ans sa serait un excellent deal pour moi!
Apres sa sera le tour de Danault seulement si il est pret a ne pas etre necessairement sur le top 6 mais aura quand meme de bon ailiers avec lui!
-
Ouf, je ne crois qu'il y ait de la place pour Tatar à 5.25M... ça va prendre des $$$ pour Kitkat et Suze.
-
Bien content de cette signature!! Un bon prix et 6ans est bien correct dans les circonstances.
Dans l'article de Lebrun sa dit qu'il ont repris les dicussion apres avoir réglé un different. Donc l'attitude que je trouvais buzarre du clan Gallagher avait surement rapport a ce different! Mais peu importe une bonne chose de regle!
Pour moi le prochain dossier serait celui de Tatar. Il represente avec Drouin les seuls vrai LW offensif du CH alors on se doit de le signe a bon prix! Dans les circonstances si il resigne a 5.25M/5ans sa serait un excellent deal pour moi!
Apres sa sera le tour de Danault seulement si il est pret a ne pas etre necessairement sur le top 6 mais aura quand meme de bon ailiers avec lui!
Tatar n'a rien fait qui vaille en séries et Bergevin n'a pas semblé apprécié cela !
-
Since 2017-18, at 5v5, Brendan Gallagher is:
5th in goals. Behind only Matthews, McDavid, Kucherov and Ovechkin
1st in shots.
1st in individual high-danger shots.
1st in rush attempts
1st in rebounds created.
1st in CF% among forwards.
1st in xGF% among forwards
De quoi faciliter la vie d'un agent disons...
-
Le différend était peut-être qu'avec la signature de deux ailiers droits, Gallagher ne voulait pas où craignait d'être dépasser dans la hiérarchie. Je crois qu Toffoli pourrait jouer à gauche, sur un trio avec Suzuki et Anderson, ce qui laisserait le trio de Gallagher intact, et donnerait deux bons ailiers complémentaires à Kotkaniemi (Drouin et Armia, qui fait cher payé pour jouer sur un 4e).
-
Crime, MB est sul speed, y'a hâte en maudit d'aller à pêche aux dorée O0
Ben content de cette signature et pour Gallagher, mon joueur préféré chez le CH.
Des joueurs comme lui, c'est précieux dans une équipe, tu sais toujours ce qu'il va te donner et c'est à 150%, ça c'est bon pour établir une culture....
Ben beau le leadership paternaliste bon dans la chambre de Weber mais perso, être un joueur NHL et voir le petit #11, 5'09'' 185 lbs, se faire varger dessus match après match pour le bien du groupe, ça me donnerait envie de suivre...
Next Danault, un autre qui malgré des commentaires décevants cet automne, est important pour la culture de cette équipe. Deux joueurs importants pour leur jeu sur la glace aussi.
D'après moi ce sera autour de 6 ans, 5,75 - 6 mil.
-
Je voyais 6.25M pour lui et 5.75M pour Danault... On verra pour Danault alors.
Un peu similaire pour moi. J'espérais autour de 6 M$ pour Gallagher et 5.5 M$ pour Danault.
Maintenant que le cas de Gallagher est réglé, reste à voir lequel entre Danault et Tatar sera prolongé car il va manquer d'argent un moment donné. Il y a lieu de s'interroger fortement cependant sur la situation éventuelle au niveau des ailiers droits car il y a également Armia à considérer (utile en échec avant et possession de rondelle) et Caufield à intégrer sur un trio offensif. ???
-
Tatar, cest fini à MTL selon moi. Le odd-man out.
Trop de cash dépensés déjà. Il devient UFA et aura 30 ans bientôt. Le plus vieux en attaque.
Faut resigner Danault, Lehkonen, Armia, Kotkaniemi. Sans compter les augmentations de Petry et Tatar.
Selon moi, Byron et Tatar quitteront éventuellement.
-
Tatar, cest fini à MTL selon moi. Le odd-man out.
Trop de cash dépensés déjà. Il devient UFA et aura 30 ans bientôt. Le plus vieux en attaque.
Faut resigner Danault, Lehkonen, Armia, Kotkaniemi. Sans compter les augmentations de Petry et Tatar.
Selon moi, Byron et Tatar quitteront éventuellement.
Pour Tatar, je crois que tu as raison. Et pour une fois, on pourra dire ``buy low, sell high`` après la belle saison qu`il vient de connaître.
-
Crime, MB est sul speed, y'a hâte en maudit d'aller à pêche aux dorée O0
Ben content de cette signature et pour Gallagher, mon joueur préféré chez le CH.
Des joueurs comme lui, c'est précieux dans une équipe, tu sais toujours ce qu'il va te donner et c'est à 150%, ça c'est bon pour établir une culture....
Ben beau le leadership paternaliste bon dans la chambre de Weber mais perso, être un joueur NHL et voir le petit #11, 5'09'' 185 lbs, se faire varger dessus match après match pour le bien du groupe, ça me donnerait envie de suivre...
Next Danault, un autre qui malgré des commentaires décevants cet automne, est important pour la culture de cette équipe. Deux joueurs importants pour leur jeu sur la glace aussi.
D'après moi ce sera autour de 6 ans, 5,75 - 6 mil.
Trop cher payé pour Danault, selon moi. 6 ans, d'accord. 5M, maximum, par contre.
Puis après, on attend que tatar produise en saison régulière avant de l'échanger pour des futurs et/ou prospects.
-
Trop cher payé pour Danault, selon moi. 6 ans, d'accord. 5M, maximum, par contre.
Puis après, on attend que tatar produise en saison régulière avant de l'échanger pour des futurs et/ou prospects.
Bah, difficile de payer Danault moins que Drouin et Anderson.
Et pour les UFA qui ne signent pas, attendez vous à les perdre pour rien... à moins de manquer les séries.
-
Autre bon coup de Bergevin cet été cette signature.
-
Tres heureux aussi...peut-être 1 an ou 2 de trop, mais on verra bien. Il a été sous-payé a son contrat précédant. Gallagher est le prochain capitaine. L'ajout de Anderson va peut-être lui donner un break physiquement car il sera plus le seul a jouer devant le filet.
Pour faire de la place on a des gars genre Byron qui vont faire de la place...
-
Tres heureux aussi...peut-être 1 an ou 2 de trop, mais on verra bien. Il a été sous-payé a son contrat précédant. Gallagher est le prochain capitaine. L'ajout de Anderson va peut-être lui donner un break physiquement car il sera plus le seul a jouer devant le filet.
Pour faire de la place on a des gars genre Byron qui vont faire de la place...
il le mérite mais logiquement , y aura un gars sur le côté droit qui va voir sa fiche offensive diminuer ( T.O.I. avec ) ou disons , moins productive
-
J'adore Gallagher, 6,5m c'est parfait mais 6 ans plus une autre année a faire c'est long en maudit.....
-
Gallagher mérite chaque $ de son contrat selon moi. J'avais prédis max 6.25 M $ et je me suis trompé. Il va probablement le finir sur la LTIR ou échangé. N'oubliez pas que Vancouver est supposément intéressé. C'est la même chose pour Price, depuis qu'Allen a signé 2 ans de plus. C'est un atout dans la manche de MB. Il les garde, c'est parfait. Il peut attendre que quelqu'un lui fasse une offre aussi ou profiter des bonnes années restantes des 2 joueurs. Pour Gallagher, semble-t-il qu'il y avait un accrochage. Il n'y a pas de fumée sans feu non plus. Ce n'est pas parce qu'il a une NMC cette année et une M-NTC/NMC dans son nouveau contrat qu'il ne peut pas partir. Il ne partira probablement pas.
Pour ce qui est de Danault, il ne faut pas rêver non plus et je pense qu'il va passer avant Tatar. Bergevin ne pourra pas le signer à 5 M $ même si vous le comparez à Pageau. Il est juste meilleur que lui selon mon évaluation. Il aura selon moi un minimum de 5.5 M $ par saison, sinon 6 M $. C'est ce qu'il vaut sur le marché présentement selon 3 agents que je connais. Comment ça va finir ? Aucune idée. Je pense que 5 M $ par année serait un miracle pour le CH, 5.5 M $ serait sa valeur réelle et 6 M $ serait le maximum pour Danault. N'oubliez pas qu'il est 44e dans la NHL pour les points à 5vs5 des joueurs de centre dans le cumulatif des points pour les saisons 2017-2018 à 2019-2020. Pageau est loin derrière.
Si jamais il dépasse les 6 M $ et qu'il s'y tient, il sera échangé je crois ou perdu comme UFA. C'est dommage, mais c'est ça.
-
Bah selon moi tout ce que Danault veut, c'est des ailiers qui vont lui permette de produire offensivement.
Avec la nouvelle profondeur aux ailes chez le CH, il aura ce qu'il veut.
Entre 5,5 et 6, il restera selon moi.
-
Bah, difficile de payer Danault moins que Drouin et Anderson.
Et pour les UFA qui ne signent pas, attendez vous à les perdre pour rien... à moins de manquer les séries.
Et il a accumulé tellement de choix au repêchage, il peux aller en chercher en masse des Ott, Martinsen et Dwight fucking King.
-
Bien content également, joueur important pour la culture de l'équipe
-
Jvois un peu partout que le prochain a signe devrait etre danault et tatar out mais qui va remplacer tatar?? Actuellement personne ne peux le remplacer a court terme et meme moyen terme...
-
Je comprends ton point mais la problématique est au niveau du cap salarial. Pour que cela fonctionne, il faudrait probablement que Danault signe pour un montant annuel pas plus haut que 5 M$ et pour Tatar, pas plus élevé que 4 M$ ; donc, peu probable en quelque sorte. ???
-
J'ai lu à plusieurs reprises que Tatar ou Byron devraient être sacrifié pour que le tout fit sous le cap salariale. Cependant, j'ai l'impression qu'on va changer le problème de côté. Le flanc gauche sera plus faible.
C'est à ce moment là que je me demande si un gars comme Anthony Duclair ne pourrait pas venir remplir le chandail à moindre coût?
-
J'ai lu à plusieurs reprises que Tatar ou Byron devraient être sacrifié pour que le tout fit sous le cap salariale. Cependant, j'ai l'impression qu'on va changer le problème de côté. Le flanc gauche sera plus faible.
C'est à ce moment là que je me demande si un gars comme Anthony Duclair ne pourrait pas venir remplir le chandail à moindre coût?
Je serais d'accord avec toi pour l' aide que Duclair pourrait apporter mais, apparement, ca serait son attitude le problème. Tu rente une pomme pourrie dans un vestiaire que c`est pas long avec que d`autres emboîte le pas.
Pour son attitude, je dis cela sous toutes réserves car je ne connais pas le gars personnellement. Par contre, la toile semble de cet avis. Le fait qu`il change souvent d`équipe malgré son talent semble aussi fortifier cette croyance.
-
J'aime bien Armia mais je pense comme Zorro, et bien d'autres aussi je crois, ça devient une question de cap. Ajoute à ça que des Armia, Lekhonen et Byron sont dispendieux et seront malheureux sur la 4e, c'est clair pour moi qu'il y a des gars qui quitteront, et je dirais avant le début de la saison même si les enjeux de cap ne sont que pour l'an prochain.
Tatar est l'agneau sacrifié facile en raison de sa fin de contrat et de son âge (pas qu'il soit si vieux que ça). Après c'est Byron et pour moi par la suite c'est Drouin si demande il y a pour lui car avec ce que Bergevin a payé pour l'avoir et le fait qu'il soit Québécois, il ne peut pas l'échanger contre un 2nd pick et 3 douzaines de bâtons de hockey.
Lekhonen et Armia ça dépend beaucoup de leurs aspirations salariales. Un comme l'autre ont de très belles qualités pour leur salaire, de bons joueurs de 3e trios pouvant dépanner sur le top 6, qui coutent entre 2,5M$ et 3,5$ sur plusieurs années, moi être DG j'aimerais bien en avoir quelques-uns dans mon équipe pour équilibrer la masse.
Donc pour moi les gars à risque demeurent Tatar, Byron et possiblement Drouin. Pour le côté gauche, si Toffoli joue à Gauche, ça laisse un des Tatar ou Drouin également avec Lekhonen sur la 3e, on demeure correct, et là on parle de l'an prochain car si rien ne bouge pour cette année ça demeure Drouin, Tatar, Lekhonen, Byron et possiblement Toffoli (dans L'ordre que vous voulez) si on veut garder Armia sur la 3e à droite. Penses pas qu'on manque de profondeur sur les ailes.
-
Pourquoi sacrifier Drouin, un petit gars de chez nous avec du talent, encore tres jeune et il sera mieux entourer, Tatar est trop soft, Armia, Lehkonen, Byron gagne trop cher pour ce qu'il apporte s'ils doivent évoluer sur une 4e. Pour moi ce sont les 4 a sacrifier a court termes.
-
Pourquoi sacrifier Drouin, un petit gars de chez nous avec du talent, encore tres jeune et il sera mieux entourer, Tatar est trop soft, Armia, Lehkonen, Byron gagne trop cher pour ce qu'il apporte s'ils doivent évoluer sur une 4e. Pour moi ce sont les 4 a sacrifier a court termes.
Tatar, Byron et Mete risquent d'être les gars sacrifiés....
-
Pourquoi sacrifier Drouin, un petit gars de chez nous avec du talent, encore tres jeune et il sera mieux entourer, Tatar est trop soft, Armia, Lehkonen, Byron gagne trop cher pour ce qu'il apporte s'ils doivent évoluer sur une 4e. Pour moi ce sont les 4 a sacrifier a court termes.
Tatar, Byron et Mete risquent d'être les gars sacrifiés....
J'oubliait Mete
-
Personellement je ne vois pas Mete être sacrifié, il coute des peanuts. Son salaire au complet peux être envoyé dans les mineures. On a justement besoin de ces joueurs à faible salaire. Byron est celui qui devrait partir, mais ça risque de ne pas être facile de le passer avec tout ce qui est disponible sur le marché des agents libres et transactions.
-
Pour Mete par contre, ça ne change rien sur la masse salariale étant donné qu'il est au salaire minimum et que ça prendrait un autre défenseur pour occuper ce poste de toute manière. Pour l'aspect salarial, c'est plutôt Kulak qui aurait un certain impact.
-
Pourquoi sacrifier Drouin, un petit gars de chez nous avec du talent, encore tres jeune et il sera mieux entourer, Tatar est trop soft, Armia, Lehkonen, Byron gagne trop cher pour ce qu'il apporte s'ils doivent évoluer sur une 4e. Pour moi ce sont les 4 a sacrifier a court termes.
Armia et Lehkonen gagnent trop cher??? À 2.6M et 2.4M??? Il faut pas non plus se départir de tous nos joueurs qui peuvent jouer plus haut dans l'alignement. 1-2 blessures et on n'aura plus de profondeur.
Par contre, je suis d'accord qu'il y a des choix à faire. Si Danault reste, Tatar part. Si Lehkonen reste, Armia part. Sauf si Byron et un de Allen/Edmundson (Seattle) part. Là on pourrait possiblement garder les deux.
Dans un monde idéal, Caufield est celui qui remplace Tatar offensivement pour 925K et Poehling remplace Armia/Lehkonen sur la 4 pour 750K.
Perso, si j'étais MB je bougerais Byron qui commence tranquilement son déclin cette année avant qu'il frappe le mur. Avec les contrats à <rabais> qu'on voit pour les attaquants, j'essayerais de signer Haula/Kahun/Brassard pour 2ans et 1.5-2M/année.
-
Perso, si j'étais MB je bougerais Byron qui commence tranquilement son déclin cette année avant qu'il frappe le mur. Avec les contrats à <rabais> qu'on voit pour les attaquants, j'essayerais de signer Haula/Kahun/Brassard pour 2ans et 1.5-2M/année.
Amen to that !
-
Perso, si j'étais MB je bougerais Byron qui commence tranquilement son déclin cette année avant qu'il frappe le mur. Avec les contrats à <rabais> qu'on voit pour les attaquants, j'essayerais de signer Haula/Kahun/Brassard pour 2ans et 1.5-2M/année.
Amen to that !
Je veux bien mais pourquoi un autre club nous donnerait quoi que ce soit pour Byron tranquillement sur son déclin à 3,4M$ quand il pourrait signer "à rabais" des gars comme Haula/Kahun/Brassad pour 2 ans à 1,5-2M/année?
-
Perso, si j'étais MB je bougerais Byron qui commence tranquilement son déclin cette année avant qu'il frappe le mur. Avec les contrats à <rabais> qu'on voit pour les attaquants, j'essayerais de signer Haula/Kahun/Brassard pour 2ans et 1.5-2M/année.
Amen to that !
Je veux bien mais pourquoi un autre club nous donnerait quoi que ce soit pour Byron tranquillement sur son déclin à 3,4M$ quand il pourrait signer "à rabais" des gars comme Haula/Kahun/Brassad pour 2 ans à 1,5-2M/année?
Exactement.
Et si on veut échanger Byron sans avoir de salaire en retour, on va devoir retenir du salaire (ou donner un gros bonbon). Bref, si on trade Byron avec une retenue et signe un gars 2M, ça ne fera pas grand différence nette sur le CAP.
Pour Tatar à mon avis c'est le type de joueur qu'on va devoir garder cette saison (on a besoin de sa production et c'est vraiment mince à gauche) et le perdre pour rien l'été prochain. Sinon l'ajout de Toffoli se trouve décompenser par la perte de Tatar et t'as fait du surplace. On ne peut pas toujours échanger des joueurs nécéssaire dans l'alignement simplement parce qu'ils seront UFA... à tous les ans des équipes perdent de très bon joueurs après la saison... ça fait partie de la réalité.
Et moi Toffoli à gauche, je suis loin d'être convaincu. C'est un ailier droit. Normalement quand tu fais l'acquisition d'un joueur tu veux au moins le placer en position de connaitre du succès.
-
Toffoli a moins d'une erreur a connu ses meilleurs année a l'aile gauche mais si c un RW naturel.
Donc se n'est pas de la spéculation de dire que Toffoli peut jouer et performer a l'aile gauche mais perdre Tatar selon moi va fair bcp plus mal a court et moyen terme que Danault par exemple...
A gauche actuellement en terme d'espoir il y a qui? Luke Tuch et Farrell ensuite???
Au C ya deja Suzuki, KK, poehling, evans, Oloffson, Mysak, Ikonen
Donc si tu rentre Toffoli pour sortir Tatar tu fais du surplace.
Par contre si tu confis ton poste de 3e centre a Poehling ou evans ou a un jeune C que pourrais rapporter lechange danault rendrais le CH vraiment plus faible?
Si on regarde la situation actuel, aucune releve credible actuellement ne peut remplacer Tatar alors que de la releve potentielle au centre peut remplacer danault dans une moindre mesure. La valeur de danault est a son top et le retour pourrais meme donner son remplacant. C'est lui qui selon moi devrait partir et si vraiment MB n'est pas presser de le signe, il doit y penser egalement...
-
À ce point je vais être très surpris de voir Danault ou Tatar partir, surtout Danault. Avec le départ de Domi, c'est rendu mince au C pour le top 6 s'il y a une blessure. Et en plus, c'est loin d'être prouvé que Kitkat peux produire comme top 6... le jeune s'est ramassé à Laval la dernière saison.
-
Je suis d'accord Smash, à court terme Danault est pratiquement incontournable car tous les autres sont très peu prouvés...
...par contre ceci pourrait changer très rapidement (ou pas) selon la progression de Suzuki et KK et c'est là que c'est un peu touchy. Tu ne peux pas faire de "promesses" à Danault que son rôle ne changera jamais... ce serait menotter l'entraineur... L'idéal est de le signer sur un contrat correct genre 5.5 mais sans NTC car si Danault devient insatisfait de son rôle, c'est positif pour les 2 parties de pouvoir échanger Danault sans avoir de restrictions.
-
Je ne suis pas trop inquiet pour la NTC, même Gally vient juste d'en avoir une pour seulement 6 équipes oû il ne peux pas être échangé. Tant que c'est quelque chose comme ça, pas un énorme problême.
-
Malgré ce qui se dit sur la toile, à mon avis, Danault et le CH aurait avantage d'attendre un peu avant de signer cet ext. de contrat.
En attendant un peu, Danault pourra voir 2 choses: Voir si la Covid aura encore autant d'effet sur les salaires dans 6 mois (à part que sur le plafond de la masse) puis voir si son rôle change avec la possible émergence de KK et Suz.
Pour le CH, en attendant un peu, il pourra justement voir les 2 mêmes choses. Surtout que si nos 2 jeunes centres se développent plus vite qu`anticiper, le statut et la valeur de Dano changerait pour le CH.
Donc, perso, j`attendrais un peu.
-
Vrai mais c'est aussi un risque à prendre. Je pense aux scénarios possibles et en considérant le fait que Bergevin et Julien doivent faire les séries because leur job et donc qu'on ne risque pas d'échanger Danault au trade deadline (s'il y en a un), ben je ne vois pas trop l'avantage pour le CH d'attendre.
-
En même temps, je crois que le marché "Covid" avantagera éventuellement les équipes.
Signer les joueurs tout de suite c'est bien, mais j'ai comme l'impression qu'il y en a une gang qui n'ont pas encore compris l'ampleur qu'aura le phénomène sur leur salaire.
Juste aller faire un p'tit tour sur Capfriendly pour s'en apercevoir, certains UFA qui habituellement aurait eu des contrats ne se trouveront pas de travail.
Le nombre d'organisations qui devront faire de la gymnastique salariale pour y arriver est sans précédent.
Ça risque d'augmenter encore plus la parité parce que certaines équipes faibles sont les seules qui ont de l'espace.
Et l'an prochain ce sera encore pire, l'année d'après encore plus. Et s'il n'y a pas de spectateurs dans les estrades la prochaine saison, le flat cap pourrait durer longtemps.
La réalité va rattraper les joueurs éventuellement, ils n'auront pas le choix de faire des concessions.
Les équipes qui patienteront avant de signer leurs joueurs seront avantagées selon moi.
-
Et l'an prochain ce sera encore pire, l'année d'après encore plus. Et s'il n'y a pas de spectateurs dans les estrades la prochaine saison, le flat cap pourrait durer longtemps.
La réalité va rattraper les joueurs éventuellement, ils n'auront pas le choix de faire des concessions.
Les équipes qui patienteront avant de signer leurs joueurs seront avantagées selon moi.
Comme la LNH est une ligue où les revenus proviennent majoritairement du guichet, s'il n'y a pas de spectateurs l'an prochain la nouvelle réalité va être qu'un méchant paquet d'équipes vont être dans le trouble financièrement. Les équipes riches qui faisaient vivre les équipes pauvres ne pourront plus le faire, les revenus n'étant simplement pas là... Dans une réalité où tout le monde perd de l'argent, on ne parlera plus de "flat cap" car sans spectateurs une autre année, les joueurs et la ligue vont devoir, à mon avis, s'entendre pour une "correction" vers le bas.
-
Et l'an prochain ce sera encore pire, l'année d'après encore plus. Et s'il n'y a pas de spectateurs dans les estrades la prochaine saison, le flat cap pourrait durer longtemps.
La réalité va rattraper les joueurs éventuellement, ils n'auront pas le choix de faire des concessions.
Les équipes qui patienteront avant de signer leurs joueurs seront avantagées selon moi.
Comme la LNH est une ligue où les revenus proviennent majoritairement du guichet, s'il n'y a pas de spectateurs l'an prochain la nouvelle réalité va être qu'un méchant paquet d'équipes vont être dans le trouble financièrement. Les équipes riches qui faisaient vivre les équipes pauvres ne pourront plus le faire, les revenus n'étant simplement pas là... Dans une réalité où tout le monde perd de l'argent, on ne parlera plus de "flat cap" car sans spectateurs une autre année, les joueurs et la ligue vont devoir, à mon avis, s'entendre pour une "correction" vers le bas.
[/b]
Fort possible, oui. Ça s'appliquera à tous les contrats déjà en vigueur, comme correction.
-
https://www.danslescoulisses.com/fr/excursion-au-coeur-des-negociations-entre-gallagher-et-le-canadien/ (https://www.danslescoulisses.com/fr/excursion-au-coeur-des-negociations-entre-gallagher-et-le-canadien/)
Du nouveau dans le dossier Gallagher et de la raison de la ``pause`` durant les négociations.
Si c`est vrai, Gallagher est vraiment un vrai de vrai!!! Vraiment vrai! :)
-
...pour moi le contrat est quand même bien pour Gallagher... je ne suis pas vraiment d'accord qu'il a pris une "escompte"... mais c'est bien qu'il ait mis de la pression sur son agent pour boucler le deal au lieu de laisser trainer et/ou envenimer la relation pour tenter d'aller chercher quelques grenailles de plus.
-
Le vrai joueur de concession qui agit comme tel.
-
...pour moi le contrat est quand même bien pour Gallagher... je ne suis pas vraiment d'accord qu'il a pris une "escompte"... mais c'est bien qu'il ait mis de la pression sur son agent pour boucler le deal au lieu de laisser trainer et/ou envenimer la relation pour tenter d'aller chercher quelques grenailles de plus.
Je n'ai pas vu qu'on parlait d'escompte et je ne crois pas non plus, mais vrai que dans les circonstances (joueur autonome en devenir) il aurait probablement pu faire comme bien d'autres avant et être surpayer et/ou avoir une année supplémentaire en mettant de la pression su le DG et en étant patient.
Le fait qu'il ne l'ait pas fait en dit beaucoup sur l'individu (si tout cela est vrai bien sure).