?
on n'avait pas déjà trop d'attaquants?
Ou ça augure d'autres mouvements?
Je me demande bien ce que cela cache? Un échange d`ailier à venir?
Un autre ailier droit.
32 ans
6`1
190 lbs
4 pts en 19 match avec Buffalo l`année passée.
Je suis perplexe. Est-ce que le CH veut renforcer sa 4ième ligne et y aller ``all in`` pour cette année? (sans se départir de nos jeunes dans le processus).
https://www.danslescoulisses.com/fr/le-canadien-met-sous-contrat-michael-frolik/
Les Canadiens s’entendent sur un contrat d’un an d’une valeur de 750 000 $ avec l’attaquant Michael Frolik.
Version moins couteuse de Byron avec les même attributs. J'imagine que, vu de même à 750K, échanger Byron serait beaucoup plus difficile sans en rajouter pour en valoir la peine à une autre équipe.
Encore là, Danault et Byron à Ottawa, pour pas gros en retour, ça serait le prix à payer pour libérer presque 6.5M envers le Cap.
Ou, mettre Byron au ballotage, tout court. Au pire, le CH tombe en dessous du plafond du Cap avec la somme sauvée entre Frolik et Byron si Byron est rétrogradé dans l'escouade de réserve.
Belle confiance envers les jeunes !
et les fan fan qui s'amusent a dire que le canadien possède encore un des meilleurs top 5 prospects de la ligue
le canadien est top niveau cap salarial .
il va y a avoir d'autre changement .
d'un autre bords .
Bergevin pourrait se tourner de bords a la limites des transaction pour aller se chercher un autre choix de 4eme ronde
la spécialité a bergy
Belle confiance envers les jeunes !
et les fan fan qui s'amusent a dire que le canadien possède encore un des meilleurs top 5 prospects de la ligue
le canadien est top niveau cap salarial .
il va y a avoir d'autre changement .
Pas nécessairement comme tu le vois. Juste de mettre Weal sur l'escouade de remplacement et garder Frolik dans l,alignement comme 13ième attaquant sauve 250K envers le Cap, si Weal n'est pas choisit au ballotage par une autre équipe. Un vétéran pour un autre vétéran, pis juste pour l'année en cours.
Ou, comme c'est essentiellement une version plus grande de Byron, pour se permettre de placer Byron au ballotage sans perdre grand chose dans l'alignement si Byron est pris au ballotage. Il a de la vitesse, est un joueur de .5 PPM qui joue dans les deux sens de la patinoire et mesure 6'1" à 190 lbs. Il grossit les effectifs (versus Byron) sans changer l'identité de l'alignement pour autant.
Perdre le salaire de Byron pour l'année au complet permettrait au CH de faire une transaction à ;a date limite pour un joueur au-delà de 5M de salaire annuel. Peut-être un défenseur de 40 passes qui bouge bien la rondelle en location?
Frolik est un bon ajout tout court, selon moi, et ça donne des possibilités. Il faut voir un peu plus loin que ce que ça semble être à la surface.
Je ne pense pas que Frolik sera sur le taxi squad, mais c'est une option logique. Je crois que le CH va envoyer Weal à Laval pour sauver 1.075 M $ et ramener Evans à 0.750 M $. Tu sauves 0.325 M $. Il te reste à trouver 0.041 M $ à couper. Bref, je crois qu'il y aura au moins un autre mouvement (Byron ?, Armia ? Kulak ?) ou commencer la saison avec 12 attaquants ou avec 6 défenseurs ou les deux pour quelques matchs.
En passant, Frolik est gaucher et peut jouer à droite ou à gauche. De plus, ça n'a rien avoir avec la confiance vs les jeunes selon moi. Le CH a intérêt à faire jouer le plus possible ses jeunes prospects à Laval (Poehling, Ylonen, etc) si saison il y a.
Donc,
Tatar-Danault-Gallagher
Drouin-Suzuki-Toffoli
Lehkonen-KK-Anderson
Frolik ou Byron-Evans-Armia
Byron ou Frolik --> je pense bien que Byron va partir si possible à cause de son salaire et de son physique vs Frolik.
Je ne pense pas que Frolik sera sur le taxi squad, mais c'est une option logique. Je crois que le CH va envoyer Weal à Laval pour sauver 1.075 M $ et ramener Evans à 0.750 M $. Tu sauves 0.325 M $. Il te reste à trouver 0.041 M $ à couper. Bref, je crois qu'il y aura au moins un autre mouvement (Byron ?, Armia ? Kulak ?) ou commencer la saison avec 12 attaquants ou avec 6 défenseurs ou les deux pour quelques matchs.
En passant, Frolik est gaucher et peut jouer à droite ou à gauche. De plus, ça n'a rien avoir avec la confiance vs les jeunes selon moi. Le CH a intérêt à faire jouer le plus possible ses jeunes prospects à Laval (Poehling, Ylonen, etc) si saison il y a.
Donc,
Tatar-Danault-Gallagher
Drouin-Suzuki-Toffoli
Lehkonen-KK-Anderson
Frolik ou Byron-Evans-Armia
Byron ou Frolik --> je pense bien que Byron va partir si possible à cause de son salaire et de son physique vs Frolik.
Frolik, Belzile et Weal sur le Taxi Squad. Evans comme 4e centre. Mete comme 7e défenseur. Tu arrives sous le cap salarial de 8000$ avec 21 joueurs. Et tu pries pour qu'il n'y ait pas de blessures dans les 2 premières semaines !
Je persiste a croire que Byron va etre le joueurs a trader des clubs vont l adore il es encore performant et il va trouver preneur vs un pick 3 genre
Je persiste a croire que Byron va etre le joueurs a trader des clubs vont l adore il es encore performant et il va trouver preneur vs un pick 3 genre
Ce serait trop beau, selon moi mais, pour absolument rien en retour, je placerais Byron au ballotage, surtout que Frolik joue aussi sur les deux ailes, est plus grand (6'1") et gros (190 lbs) tout en étant un patineur ultra rapide comme Byron. Il joue aussi dans les deux sens de la patinoire et, comme l'autre, avant d'avoir une mauvais saison, il était un compteur de .50 PPM.
Pis, en rétrogradant les joueurs qui ne sont pas à risque de passer au ballotage entre les parties (il faudrait garder deux ou trois places libres sur le 'Taxi Squad'), le CH tombera sus le Cap assez facilement et pourra avoir 22 et 23 joueurs sur leur alignement le jour des matchs assez rapidement.
C'est de l'administratif qui pourrait créer de l'espace sous le Cap. Evans, Kotkaniemi, Suzuki, etc.
Ou bien on va apprendre que l`un de nos ailiers est blessé et qu`il ne sera pas de la formation pour la saison 20/21.
...avec le peu d'entrainement et une saison compressée, il va y avoir des blessures... ce n'est pas mauvais d'avoir un taxi squad le plus fort possible.