Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

Bon, je ressuscite ce sujet.

J'ai remarqué que plusieurs ici sur ce site semble avoir de grandes attentes quant à la profondeur offensive du CH, lorsqu'à maturité.

Certains semble considérer qu'un joueur de 50 pts, c'est un joueur de 3e trio...

Ce qui implique quoi pour le top 6?

Perso je trouve ça un peu "delusional"... mais bon, chacun sa vision.

Qui a raison?

J'ai fait une petite étude vite vite en allant voir la composition offensive des meilleures équipes de la NHL.

Voici ce que ça donne, en nombre d'attaquants de 50 pts ou plus par équipe :

Atlantique
Floride 4
Boston 4
Toronto 4
TB 4

Centrale
Dallas 8 😲
Winnipeg 3
Colorado 4
Nashville 3

Metro
NYR 5
Caroline 5
NYI 4
Wash 2

Pacifique
Van 3
EDM 4
LAK 5
L-V 5

Bon, c'est sûr que ça ne tient pas compte des blessures, ni de la répartition des pts, exemple des joueurs qui font 80+ pts, mais ça donne un aperçu de la réalité NHL.

Perso, voici comment je vois la répartition de l'offensive chez les attaquants du CH, à maturité :

Suzuki 75-85 pts
Slaf 70-80 pts
Caufield 65-75 pts
Dach 60-70 pts
Newhook 50-60 pts
Roy 50-60 pts

Beck 35-45 pts

Pour le reste, selon moi, ça reste nébuleux en attaque.

Mais en défense, on a quelques candidats qui pourraient amener de l'offensive aussi.

Donc, mettons qu'on s'en tient à ça, ça représente tout de même une offensive pas si mal.
À 6 attaquants de 50+ pts, le CH ferait partie de l'élite de la ligue.

Pis ya encore les hauts choix des deux prochaines années et possiblement l'ajout d'un jeune déjà productif via échange, qui pourrait s'ajouter à ça.

Pour moi, si Xhekaj jumeler a le 4e ronde du CH 101e total peut donner un choix autour du 13e rang, c un no-brainer il est parti!

Pas pour moi. Je ne suis vraiment pas le fan #1 de Xhekaj, mais si tu l'échanges, c'est pour un autre joueur unique, pas juste un gars de milieu de 1ere ronde qui va peut-être faire le club dans 2 ans.

Romanov style...

Pour moi, si Xhekaj jumeler a le 4e ronde du CH 101e total peut donner un choix autour du 13e rang, c un no-brainer il est parti!

Ouin, Toronto vont gagner la coupe.. du passé proche en 1ere ronde.

Si ce type de coupe les satisfait, grand bien leur fasse...😏

@Ulysse

À voir.

Le CH entre, selon moi, dans une phase un peu plus volatile de sa reconstruction.

Il y a déjà eu un certain ménage chez les vétérans et d'autres partiront (contrats de type ancre à bateau)

Et je n'ai pas la même lecture que toi sur leurs performances cette année.

Perso, à part leur début de saison où ils étaient souvent embouteillé dans leur zone (mais trouvaient quand même le moyen de gagner leurs lots de games), je les trouvais compétitifs.

Oui ils ont connus quelques séquences où ils se faisaient défoncer, mais en général ils donnaient du fil à retordre aux équipes adverses. Particulièrement les bons clubs.

Et ce, malgré une attaque très limitée en terme de profondeur.

Ils n'ont pas trop connus de longues séquences de défaites non plus. Il y avait une certaine constance dans leur jeu.

Le CH est jeune. L'attitude était bonne, ce qui les coulait était plus souvent qu'autrement des erreurs de concentration, qu'ils payaient cash.

Tout ça pour dire qu'à mon avis, la présence de Dach (et possiblement les acquisitions de HuGo pendant l'été), feront la différence entre finir bottom 10 et être entre 10 et 16e (classement inversé).

Bref, quand je dis volatile c'est ça.
Il y aura une petite période où l'équipe sera entre deux eaux et pourrait être compétitive une années donnée, perfect storm oblige, et tomber au classement la suivante...

Comme on voit actuellement avec les Devils, Détroit, etc...

@Rev

Perso, je ne suis pas aussi tranchant concernant Newhook.
Je trouve que plusieurs l'évaluent un peu rapidement et que depuis son acquisition, on ne lui donne pas beaucoup d'amour 😏.

Pour moi, c'est un jeune qui a montré une solide progression, il n'avait que 22 ans au début de la saison.
Partant de là, qui sait où ça pourrait mener.

Selon moi, il a des attributs pour en faire un solide top 6.

Et si jamais il devient un middle 6 pour le CH, ce sera parce qu'on aura une solide attaque profonde et diversifiée.

le CH a été que ce soit un peu , beaucoup ou énormément dominés dans facilement 45 games ( même généreux )
environ 20 étaient EVEN et gros max de 17 games furent dominés par le CH de peu ou beaucoup
leur classement aurait pu être aisément 29e ou 4 choix avant loterie

pas sûr moi qu'ils ne seront pas dans le top 5 du bas , mais mettons 25e serait mon choix , donc 8e choix de 1rd 

ça pourrait être pas loin du 5e OA en qualité de joueur , surtout qu'ils vont gagnés la loterie #2 pour la 2e année de suite     

Perso je le vois autour du 20e rang Sennecke.

Passer de autour de 25e à autour de 20e ne devrait pas coûter la peau du cul.

Sauf que ce 2e choix de 1ere ronde devrait, selon moi, servir à aller chercher un jeune à la Newhook.

Pourquoi changer une recette qui a été payante jusqu'ici?

C'est possiblement la dernière année de repêchage où le CH choisira dans le top-10, oublions le top-5.
 
C'est aussi un repêchage assez profond qui produira un talent (notre propre choix de première ronde) pour lequel on devra attendre avant d'être à notre mieux. Pourquoi pas en choisir un autre assez tôt qui pourra faire partie bulot en même temps?

Pour moi, la recette qui nous donne un Newhook est un cran sous la qualité de joueur qu'il nous faut aller chercher. J'ai rien contre donner le choix de WIN dans une transaction, mais j'aimerais mieux donner beaucoup plus, quitte à recevoir un jeune joueur d'impact établi, pas un projet avec un autre joueur qui aurait sous-performé à date dans la LNH, mais qui aurait encore un potentielle devenir bon.

C'est drôle, Matthews s'absente deux games pis Toronto les gagne, il revient pour LA game la plus importante de leur saison, pis ils la perdent.

Mais bon, je ne serai pas de mauvaise foi, le 34 a joué une bonne game. Il a même bloqué un tir dangereux un moment donné, shiiiit!

Sauf qu'au final, c'est le sniper de Boston qui a marqué le gros but, pas celui de Toronto...

Mais, rendu là, au moins il y avait du talent des deux côtés, puis le résultat était ultra serré.

Du talent à quand même tranché le débat.