Je ne crois pas que ce soit une très bonne idée de faire sauter des étapes à Poehling. Lui-même semble vouloir poursuivre dans les rangs universitaire et, malgré un excellent début de saison, il semble avoir ralentit au courant des dernières semaines (en termes de production), d'autant plus qu'il est habitué à de courtes saisons. Soyons patients avec lui, tout le monde en bénéficiera s'il poursuit son cheminement normalement.
Une autre saison va être très utile a Poehling dans la ncaa, il perd pas son temps. En plus il pourra de jouer avec équipe USA aux mondiaux junior dans un rôle important.
...je suis d'accord... à moins que je ne me trompe, le gars ne bûle pas sa ligue dans le moment.
Des fois on oublis que même pour piloter un "simple" troisième trio dans la LNH, ça suggère que tu es théoriquement parmis les 100 meilleurs centre au monde... ce n'est pas rien.
...je suis d'accord... à moins que je ne me trompe, le gars ne bûle pas sa ligue dans le moment.
Des fois on oublis que même pour piloter un "simple" troisième trio dans la LNH, ça suggère que tu es théoriquement parmis les 100 meilleurs centre au monde... ce n'est pas rien.
d'autant que je pense qu'avec la direction actuelle , il risque d'avantage de commencer a Laval . ou de faire comme la plus part de nos jeunes , de faire des allers - retour entre la ahl et la NHL .
...je suis d'accord... à moins que je ne me trompe, le gars ne bûle pas sa ligue dans le moment.
Des fois on oublis que même pour piloter un "simple" troisième trio dans la LNH, ça suggère que tu es théoriquement parmis les 100 meilleurs centre au monde... ce n'est pas rien.
d'autant que je pense qu'avec la direction actuelle , il risque d'avantage de commencer a Laval . ou de faire comme la plus part de nos jeunes , de faire des allers - retour entre la ahl et la NHL .
Pour moi il est bien là où il est pour l'année prochaine, et par la suite peut-être 1 à Laval pour l'habituer à un calendrier plus charger en continuant son développement pourrait ne pas être mauvais....à condition d'avoir quelqu'un à Laval qui est capable de le développer, j'espère qu'on règlera ce problème plus tôt que tard.
sujet du jour a Pittsburg .
les médias la bas aimeraient bien faire pacioretty - Letang comme échange .
dommage que Letang sois droitier et victime de blessure . on n'a pas vraiment besoin d'un 2 ieme Shaw - Weber a mtl .
...je suis d'accord... à moins que je ne me trompe, le gars ne bûle pas sa ligue dans le moment.
Des fois on oublis que même pour piloter un "simple" troisième trio dans la LNH, ça suggère que tu es théoriquement parmis les 100 meilleurs centre au monde... ce n'est pas rien.
d'autant que je pense qu'avec la direction actuelle , il risque d'avantage de commencer a Laval . ou de faire comme la plus part de nos jeunes , de faire des allers - retour entre la ahl et la NHL .
Pour moi il est bien là où il est pour l'année prochaine, et par la suite peut-être 1 à Laval pour l'habituer à un calendrier plus charger en continuant son développement pourrait ne pas être mauvais....à condition d'avoir quelqu'un à Laval qui est capable de le développer, j'espère qu'on règlera ce problème plus tôt que tard.
Ça va dépendre de lui et de ou sera l'équipe mais pas impossible dans 2 ans de le mettre 3ieme centre avec un autre jeune et un vétéran.
Pour Laval on verra mais y a pas mal de rumeur sur ducharme
Pour Laval on verra mais y a pas mal de rumeur sur ducharme
Yes! Merci de l'info, je n'avais pas vu passer les rumeurs. Avec la récente entrevue de Molson, les rumeurs vont se diriger vers le staff de Laval. Enfin, diront pas mal tout le monde.
Une nouvelle THÉORIE CIRCULE sur le web....
- Marc Bergevin reste en poste jusqu'au repêchage...
- De toute façon, il est trop tard pour nommer une nouvelle administration en vue du DRAFT.
- Alors..
- Bergevin reste..
- S'il a signé Tavares...il reste encore..
- SI NON..
- CIAO BYE...
De la façon dont ça va, le Bergevin va continuer à être là même si le CH manque les séries la prochaine saison. Et en plus, bien des chances que ça va arriver.
De la façon dont ça va, le Bergevin va continuer à être là même si le CH manque les séries la prochaine saison. Et en plus, bien des chances que ça va arriver.
Fort possible MAIS il a un plan!!!
De la façon dont ça va, le Bergevin va continuer à être là même si le CH manque les séries la prochaine saison. Et en plus, bien des chances que ça va arriver.
Fort possible MAIS il a un plan!!!
c'est plus un IMPLANT qu'il a
1 - De toute façon, tu ne peux pas nommer une nouvelle administration tant que les séries ne sont pas finies. Ce ne serait pas logique si tu veux avoir quelqu'un d'ailleurs.
2 - Si Bergevin est là jusqu'au repêchage, il sera là pour le reste de l'année. Un nouveau dg serait nommé tout de suite après les séries pour qu'il puisse se préparer au repêchage, même s'il n'aurait pas beaucoup de temps.
3 - J'ai beaucoup de misère à croire à la théorie que s'il signe Tavares il va rester, sinon, il part. Pour moi, c'est comme dire que je suis sûr de gagner à la loterie !
4 - Ma théorie : Il sera là pour la saison prochaine et s'il se plante, il est dehors. Par contre, il devra démontrer du changement. À vous de me dire quels sont les changements à faire ou pas.
Mais le risque de le garder et s'il fait des changements à sa garde rapprochée, il se passe quoi si on a une autre saison de misère ET qu'il se fait congédier?
On aurait sous contrat les anciens amis de Berggie + les nouveaux amis de Berggie qui prendraient le bord avec lui après 1 an + Julien BriseBois le nouveau DG avec ses hommes.
Molson prendra-t-il le risque, ou devrait-il prendre le risque, de rajouter du monde sur son payroll s'il y a possibilité de faire maison net après 1 an?
Mon idée est que si Berggie n'est pas flushé d'ici peu, il sera là pour encore un bout (avec des nouveaux adjoints), peu importe les résultats.
Fort possible MAIS il a un plan!!!
Traduction en français d'une citation que j'ai vu sur un autre forum : " On a besoin d'un nouveau DG avec un plan, pas d'un ancien DG avec un nouveau plan pour réparer l'ancien plan "