Notre expérience de partisan est bien réelle et je dirais même plutôt assez importante.
On a eu notre expérience de Weber en tant que partisan c'est tout à fait correct et dans nos cordes de s'exprimer là dessus.
Le but était surtout d'invoquer l'archétype Weber vendu aux partisans comme Sam le disait où les autres joueurs grandissaient d'un pouce.
Weber est pas responsable de la manière qu'on l'a vendu aux partisans.
Désolé de m'inspirer du titre du billet: Discussion appréciative: Xhekaj en me demandait pourquoi on se livre plutôt sur notre expérience décevante de Weber.
À quoi je pensais?
J'arrête tout de suite car on va dire que je veux censurer les autres. Ce n'est pas le cas.
Encore, désolé.
Mais, oui, en ce sens, tu as entièrement raison, Weber n'est pas responsable de la manière qu'on l'a vendu aux partisans, et c'est entièrement valable que les partisans se soient sentis floués, peut-être, à travers ce qu'ils ont vu et ce qu'ils se sont faits dire qu'ils verraient.
Perso, Weber, sans m'avoir émerveillé, ne m'a pas inspiré la même déception prolongée que pour certains. Peut-être que c'est relié à la blessure prolongée ressentie par certains au départ de Subban, ce qui n'était pas plus mon cas à plus que court terme (car je l'aimais bien, quand même, PK).
C'est certain que j'aurais aimé le Weber tant vanté, qui faisait lever le poil à l'adversaire quand son nom, seulement, était même que chuchoté dans les couloirs de l'aréna. À vrai dire, non, on a jamais vu ça. Dommage...
Pour revenir à notre bon Xhekaj, le sujet de ce billet, je ne pense pas, non plus, que le reste de la LNH, pour l'instant, se sent terrorisé par sa présence dans la Ligue. Il y a certes une appréhension, selon les histoires qu'ils auraient entendus (c'est toujours grossit avant de se rendre à nos oreilles), un côté nouveauté, une curiosité, j'imagine, mais il en a eu d'autres vrais durs à cuire, même avec un certain talent, comme les Tom Wilsons de ce monde.
Déjà, ailleurs, je lis que Tkachuk a peur pour mourir de Xhekaj, que ce n'est, finalement, qu'un lâche, le joueur que Montréal aurait pu repêcher à la place de KK...
Dans le contexte du match contre Ottawa, avec un score serré et les Sénateurs qui veulent absolument se faufiler dans les séries, il est peut-être plus plausible de croire que Tkachuk tentait plutôt de faire se compromettre Xhekaj pour qu'une pénalité lui soit discernée, non?
J'adore ce quer Xhekaj apporte au CH et à l'identité futur du CH. Je trouve aussi que son histoire personnelle à lui et sa famille est inspirante, mais comme a dit un autre intervenant, il sera plutôt un défenseur de 3ième paire physique qui pourrait jouer su une deuxième vague de l'avantage numérique et, peut-être, sur le désavantage numérique.
Une fixture de l'alignement qui CH, mais pas le moteur de celui-ci.
Je donne Harris dans une transaction bien avant Xhekaj, par exemple. Je le considère un intouchable, bien qu'il n"est âs le meilleur talent du club ou parmi les espoirs du CH. L'ensemble et l'attitude du jeune n'ont pas de prix.