Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Divers CH => Topic started by: Télécino on April 11, 2020, 04:29:42 PM
-
J`aime bien cette question de TVA Sports et j`ai cru que ça serait interessant d`en débattre ici. Voici d`ailleurs ce sondage de TVA:
https://www.tvasports.ca/2020/04/10/ce-contrat-saura-t-il-convaincre-gallagher (https://www.tvasports.ca/2020/04/10/ce-contrat-saura-t-il-convaincre-gallagher)
Qu`en pensez-vous? Et si vous lui donnez un contrat, est-ce un long, court? Combien par année?
Ajout: Suite au commentaire d`Ulysse, prétendons que le cap salarial reste le même qu`en ce moment.
-
J`y répond à froid sans avoir été voir combien les autres joueurs similaires comme lui font.
À cause de son style de jeu (blessures), je dirais qu`un contrat de 5 ans à près de 5.5 mil par année serait parfait. Cela l`amènerait à 33 ans.
Je sais que je peux être complètement à côté de la ``track`` mais coudonc! :)
-
Je crois que pour l'instant présent , vaut mieux éviter de trop se mouiller , le plafond pourrait bien descendre
au lieu de monter , ce qui changerait possiblement bien des choses dans la NHL niveau contractuel
-
Je crois que pour l'instant présent , vaut mieux éviter de trop se mouiller , le plafond pourrait bien descendre
au lieu de monter , ce qui changerait possiblement bien des choses dans la NHL niveau contractuel
Bon point! C`est vrai que personne ne sait ce que l`après Covid nous réserve! (voir la modification à mon 1er message)
-
Sachant que les risques de COVID-19---> 20 - 21
POURRAIT REVENIR dans le futur
certain joueurs , vont peut-être y aller pour des contrats fort différents de ceux qu'ils voudraient avoir normalement
-
Sachant que les risques de COVID-19---> 20 - 21
POURRAIT REVENIR dans le futur
certain joueurs , vont peut-être y aller pour des contrats fort différents de ceux qu'ils voudraient avoir normalement
La garantie salariale sera prisée.
-
Il faut attendre l’après covid car si la masse baisse, les salaires vont également baisser, les comparatifs tiendront, mais le % en baisse de la masse entrera en ligne de compte, nous n'avons aucune idée de ce qui arrivera après. Soyons patient.
-
Il faut attendre l’après covid car si la masse baisse, les salaires vont également baisser, les comparatifs tiendront, mais le % en baisse de la masse entrera en ligne de compte, nous n'avons aucune idée de ce qui arrivera après. Soyons patient.
Je pense sérieusement que le cap ne baissera pas et que les joueurs/propriétaires s'entendront pour compenser par le montant en escroc.
Les calculs seront beaucoup plus faciles pour tout le monde et les revenus devraient -- espérons-le -- rattraper le cap éventuellement. Les salaires donnés dernièrement en cours d'année ou négociés pour le renouvellement de contrats bientôt représentent beaucoup de travail et de compromis à mettre de côté pour recommencer à nouveau. Plus, ceux accordés ne peuvent être renégociés.
Je vois un Cap stagnant sur quelques années, peut-être, par contre, avec un taux de montant en escroc en diminution au fil des ans.
L'avantage des équipes comme le CH, avec une marge de manoeuvre envers le plafond du Cap, serait que l'augmentation prévue pour l'an prochain disparaîtrait. Il y aurait quand même des équipes avec des décisions difficiles à prendre.
-
Wow! Jusqu`à maintenant, c`est Covid qui tient les fisselles de la bourse!! Pour l`instant, il semble que Gallagher devra attendre un peu! :)
J`ai mis dans les choix du sondage ``l`échanger car sa valeur est au max``. Cette possibilité me rend curieux! Les raisons de garder Gallagher sont évidentes, par contre, y a t-il un scénario qui justifierait l`échanger?
-
Wow! Jusqu`à maintenant, c`est Covid qui tient les fisselles de la bourse!! Pour l`instant, il semble que Gallagher devra attendre un peu! :)
J`ai mis dans les choix du sondage ``l`échanger car sa valeur est au max``. Cette possibilité me rend curieux! Les raisons de garder Gallagher sont évidentes, par contre, y a t-il un scénario qui justifierait l`échanger?
Si ça améliore l'équipe, je ferais n'importe quoi, dont échanger Gallagher.
-
Je le signerais 6 ans et je lui donnerais entre 6.7 et 7.4 % du cap salarial ;) Ceci veut dire que je lui donnerais entre 5.5 et 6 M $ max sur un cap de 81.5 M $. Par contre, si le cap augmente, ce qui me surprendrait, le % va baisser et les $$$ resteront stables. Si le cap baisse, les $$$ aussi, mais le % restera stable.
-
À 5,5 vous êtes nettement en bas du marché pour un marqueur de 30 buts, un gars dévoué comme Gallagher en plus.
Selon moi ce serait plus 6,5 - 7,5 mil/minimum 5 ans.
-
Je suis peut-être en bas du marché, mais je pense au fait que ce gars n'en a plus pour longtemps. D'après moi, "il est cassé" de partout.
-
J’ai bien hâte de voir ce qui va se passer sur le marché des joueurs autonomes, comment la crise va changer la valeur des contrats...si j’étais l’agent de Gally, je lui dirais d’attendre l’an prochain, en espérant que le tout se replace et que le marché remonte...cette été je crois que certains seront déçu des offres sur la table
-
À 5,5 vous êtes nettement en bas du marché pour un marqueur de 30 buts, un gars dévoué comme Gallagher en plus.
Selon moi ce serait plus 6,5 - 7,5 mil/minimum 5 ans.
Vrai qu`il ferait moins que les autres gars de 30 buts. Et je dois avouer qu`au moment d`écrire ``5.5 mil``, je voyais cela trop bas aussi jusqu`à ce que je me rappelle que Brad Marchand avait signé à 6.1 mill par saison.... mais pour 8 ans. Puis que Drouin avait 5.5. Puis des risques de blessures dû à son style de jeu qui diminuerait son rendement avec les années.
En fait, si Gallagher était prêt à signer pour 3 ans, je lui donnerais son 7 millions car je considérerais qu`il n`y a presque pas de risque pour le CH. Mais plus j`ajouterai des années à son contrat et moins je lui donnerais en moyenne. En fait, pas certain mais je crois que le contrat de Marchand a été construit dans cette logique.
Je sais bien que c`est utopique mais, dans un monde idéal et juste, si les deux clans se faisait confiance j`irais par petits contrat de 2 ans. Voici ton 7.5 millions par année car c`est ce que tu vaut maintenant. On se reparle dans 2 ans.
C`est beau rêver! :)
-
7M pour 7 ans !
-
GALLAGHER a beau avoir bien des qualités , il demeure un joueur de 50 pts par année(jamais frôler le 60 ) à 27 ans
comme dirait un des plus illustres DG de l'histoire de la NHL , ** c'est pas CROSBY là **
-
Gallagher est né en 1992, donc il aura 29 ans au début de son prochain contrat.
Un contrat de 6 ans le mènerait à 34 ans.
Perso, vu le dévouement du joueur à l'équipe + son leadership + son apport général, dans un contexte "pré-covid-19" je n'aurais pas hésité à lui donner 6,5 - 7 mil pour 6 ans.
Par contre, il est très difficile d'anticiper ce que sera le "post covid-19".
Dans un contexte économique difficile, c'est souvent les extras "luxes petit plus de la vie" comme un billet au centre Bell + le reste (surtout au prix que ça coûte) qui va prendre le bord...
Donc oui mon réflexe 1er a été de voter pour "le signer à long terme" mais après réflexion, je crois que la stratégie de MB, qui est plutôt conservateur en général, sera d'écouler la dernière année de son contrat pour voir se qui va se passer avec "l'après covid-19".
-
GALLAGHER a beau avoir bien des qualités , il demeure un joueur de 50 pts par année(jamais frôler le 60 ) à 27 ans
comme dirait un des plus illustres DG de l'histoire de la NHL , ** c'est pas CROSBY là **
Je ne vois pas, non plus, Gallagher produire entre 60 et 70 points dans un avenir proche ou lointain. Il n'a pas vraiment de potentiel non exploité dans son cas.
Vu qu'il peut potter 30 buts -- et ce sans un centre ultra créatif pour le nourrir d'opportunités sur un plateau d'argent -- et qu'il est un exemple sur la glace pour ses coéquipiers, je serais prêt à lui donner 6M par saison et ce pour 5 ans. Le 6 ans, le même terme que son dernier contrat, viendrait avec un 'Cap hit' moindre si ce n'était qu'à moi à décider.
5 X 6M pour 30M
-OU-
6 X 5.5M pour 33M
selon le marché avant la Covid-19.
Pour ce à quoi ressemblera l'après Covid-19, personne ne sait et ça dépendra fortement du compromis fait entre joueurs et propriétaires -- et ça peut resembler à n'importe quoi, surtout si la nouvelle convention fait partie du compromis.
Je ne crois pas à une baisse du Cap à la surface mais, une augmentation substantielle du montant en fiducie, pour régler le manque à gagner en revenues après coup, certainement. Les joueurs n'aimaient pas cette retenue assez musclée avant la Covid-19 et ne l'aimeront pas plus après mais, pour ne pas perdre des acquis et pour ne pas mettre une plus grosse pression à la baisse sur les salaires offerts, ils se résigneront probablement à la chose.