Personnellement, je trouve que des acquisitions style Dwight King, Steve Ott ou Andreas Martinsen n'ont rien amené de positif à cette formation. Je ne comprends pas en quoi des gars comme Glendening ou Gudbranson (ou autre exemple du genre) pourraient rendre service à l'équipe, que ce soit à court terme pour aider l'équipe, ou à moyen terme pour aider les plus jeunes à progresser. Le seul avantage que j'y verrais, ce serait pour libérer de l'espace sous le cap salarial, ce que je ne crois pas possible à ce stade-ci de la saison.
Je trouve que Bergevin fait souvent une obsession sur les gars qui ont de l'expérience en séries ou qui ont déjà gagné la Coupe. En quoi ces acquisitions ont-elles été déterminantes jusqu'à date?
Aussi, on se moque pas mal du cas des Sabres qui ne finissent plus de perdre, mais il y a aussi l'exemple de l'Avalanche qui sont devenu une excellente équipe en peu de temps. L'équipe qui se compare le plus aux Canadiens selon moi, ce sont les Rangers puisque les deux équipes se retrouvaient au même point lorsqu'elles ont décidé de prendre des chemins différents. C'est sur que les Canadiens n'auraient jamais pu s'offrir un joueur de la trempe de Panarin, mais grosso modo, l'équipe de New York ont des performances semblables tout en ayant un avenir optimiste.
Les performances du Canadiens roulent sur le crédit puisque les piliers de l'équipe sont sur leur déclin et l'élastique pourrait péter assez rapidement. Lorsque je regarde Weber jouer présentement, il me semble évident qu'il prendra sa retraite au moment où ses années de contrat à 1m$ par année commenceront, soit en 2023-24. Price et Petry auront 36 ans. Gallagher devrait frapper son Waterloo à un moment donné au virage de la trentaine. Honnêtement, je trouve ça beau ceux qui font un acte de foi, mais je ne vois aucun joueur ayant les capacités de chausser les patins de nos piliers actuellement même en faisant une projection de 2 ou 3 ans.
Je pourrais continuer la caricature en disant que ce qui nous attend dans les prochaines années avec Suzuki et Kotkaniemi nous donnerait une équipe semblable à ce que nous avions lorsque Koivu et Ribeiro étaient les deux premiers centres de l'équipe. C'était rafraichissant, mais jamais on n'a réussi à ajouter les autres morceaux manquant pour faire avancer l'équipe. D'un autre point de vue, les Canadiens ont multiplié le nombre de transactions manqués qui auraient pu changer le cours de l'histoire.
Si le CH ne gagne pas à court terme et qu'on ne change pas la recette, on ne parle pas de 10 ou 15 ans de reconstruction, mais plutôt d'un nombre incalculable de reset sur une période de 100 ans.
Tout ça pour dire que des Luke Glendening ou Eric Stall sont complètement inutiles à mes yeux. C'est une autre paire de manche si on parle de Sebastian Aho, David Pastrnak ou de Jonathan Huberdeau, mais c'est impossible au moment où on se parle, à moins d'en repêcher un.