Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Jour de match! => Topic started by: Télécino on October 15, 2022, 01:34:31 PM
-
D'après la toile, Drouin prendrait la place de Pitlick dans la formation ce soir.
Perso, je remplacerais Monahan aussi en ce début de saison pour ne pas surexposer ses hanches 2 soirées de suite.
-
Perso, c'est entre Dadonov et Hoffman que ça se jouerait.
Mais bon, le coach semble apprécier ces 2 là...
-
Perso, c'est entre Dadonov et Hoffman que ça se jouerait.
Mais bon, le coach semble apprécier ces 2 là...
Comme disait l'ours TOURIGNY cette semaine
MARTIN va vite se rendre compte que c'est pas lui qui mène comme il veut , c'est HU-GO qui décide point final
-
Pis y'ont-tu encore gagné?
-
Pis y'ont-tu encore gagné?
Des défaites morales ;)
-
Sur le 1er but refusé de Ovy, Lalime y est allé d'un brillant blâme sur une passe tentée dans l'enclave par Caufield en territoire offensif 20 secondes plus tôt et le but était une déviation bizarre et chanceuse.
Ça démontre le niveau de débilité des analystes qui doivent justifier leur poste en trouvant des fautes chez les joueurs et toujours blâmer un joueur.
Et les tit pits à la maison prennent ça en exemple et se pensent grand connaisseur de hockey.
Après ça, on se demande pourquoi il y a tant de pression à Montréal. Parceque les gens ne connaissent pas le hockey et se font dicter la manière d'analyser un match par des joueurs bêta de 3e, 4e trio et des défenseurs AHL ou 3e paire comme Joel Bouchard qui ont jamais rien gagné mais qui se sont fait driller à être soumis à une dictature toxique à la Therrien. Et qui cherchent à soumettre les autres joueurs.
Une chance que St Louis est Québécois parcequ'en réalité la, on voit le clash entre le Hockey de paroisse old school québécois vs le hockey à l'américaine avec les joueurs universitaires plus brillants, des coachs plus intelligents et qui ont plus de succès.
Va falloir évoluer au Québec.
-
Tourigny, Therrien, Dubé, Lalime, Bouchard, Boucher...
Tous des gens bêta dans le monde du hockey mais qui sont les gourous pour les amateurs.
Des gars qui ont jamais rien gagné, encore moins participé à une reconstruction fructueuse et qui là, se la joue à dire ce que le CH devrait faire.
-
Quand l'équipe se fait compter un but, il faut toujours trouver un coupable, une tête de turc... la spécialitée des ex-coachs et wannabe coachs assis devant leurs TVs.
-
Sur le 1er but refusé de Ovy, Lalime y est allé d'un brillant blâme sur une passe tentée dans l'enclave par Caufield en territoire offensif 20 secondes plus tôt et le but était une déviation bizarre et chanceuse.
Ça démontre le niveau de débilité des analystes qui doivent justifier leur poste en trouvant des fautes chez les joueurs et toujours blâmer un joueur.
Et les tit pits à la maison prennent ça en exemple et se pensent grand connaisseur de hockey.
Après ça, on se demande pourquoi il y a tant de pression à Montréal. Parceque les gens ne connaissent pas le hockey et se font dicter la manière d'analyser un match par des joueurs bêta de 3e, 4e trio et des défenseurs AHL ou 3e paire comme Joel Bouchard qui ont jamais rien gagné mais qui se sont fait driller à être soumis à une dictature toxique à la Therrien. Et qui cherchent à soumettre les autres joueurs.
Une chance que St Louis est Québécois parcequ'en réalité la, on voit le clash entre le Hockey de paroisse old school québécois vs le hockey à l'américaine avec les joueurs universitaires plus brillants, des coachs plus intelligents et qui ont plus de succès.
Va falloir évoluer au Québec.
C'est un bel exemple de ce que j'essayais d'exprimer l'autre jour.
Merci pour ton billet, ça m'a fait du bien de te lire.
-
Hier c’était particulièrement pénible à entendre…un jeu que je me souviens, je crois que c’est Dandonov qui tente une passe a travers 3 joueurs des Caps en direction de Slaf et évidemment, la passe ne se rends pas…et Lalime dit quelque chose comme Slaf aurait voulu lancer , mais n’a jamais été capable d le faire…j’espère, il n’a jamais été proches d’avoir la rondelle l9l
-
Quand même désolé pour la montée de lait c'est un beau dimanche d'automne après tout.
-
Un peu comme le fait de les entendre descendre Drouin à outrance pour son match d'hier. Or, malgré le fait de vouloir en voir davantage de sa part en permanence, il a probablement créé plus de chances offensives hier que Hoffman, Dadonov, Evans, Slafkovsky et Caufield. Je comprends que son engagement dans un match est parfois discutable mais sa performance d'hier était tout de même correcte dans les circonstances pour ma part.
Pour ce qui est de l'avantage numérique, une recette différente serait de mise (y inclure Slafkovsky entre autre pour essayer), à commencer par la ridicule manoeuvre de toujours envoyer la rondelle au joueur an arrière en accélération, le CH n'ayant pas réellement les outils pour cette technique. On pousse la rondelle vers l'avant en entrant à plusieurs joueurs, comme à 5 contre 5 tout simplement.
-
Un DROUIN comme hier ( pas celui que plusieurs croient qu'il est) je pourrais vivre avec lui ... d'ailleurs il a réussit un super replis défensif sur un bon 140 pieds et il a réussit à enlever la puck à son adversaire
bon , il va toujours se dépêcher à se débarrasser de la puck quand il entend des pas mais coudon , si il se force et se replis défensivement ce serait déjà ça de gagner
-
Hier c’était particulièrement pénible à entendre…un jeu que je me souviens, je crois que c’est Dandonov qui tente une passe a travers 3 joueurs des Caps en direction de Slaf et évidemment, la passe ne se rends pas…et Lalime dit quelque chose comme Slaf aurait voulu lancer , mais n’a jamais été capable d le faire…j’espère, il n’a jamais été proches d’avoir la rondelle l9l
Ça fait des années que c'est comme cela. Le frère de l'autre qui commente les matchs du CH (Houde) avait Kostitsyn en grippe et, en attendant la rondelle pour un one-timer, le jeune fend l'air car la rondelle ne s'était jamais faufilée à travers les joueurs adverses. Puis, Houde dit, "Kostitsyn rate -- ENCORE!"
-
Pour ce qui est de l'avantage numérique, à commencer par la ridicule manoeuvre de toujours envoyer la rondelle au joueur an arrière en accélération, le CH n'ayant pas réellement les outils pour cette technique. On pousse la rondelle vers l'avant en entrant à plusieurs joueurs, comme à 5 contre 5 tout simplement.
Cette technique est utilisée par toutes les équipes. Le problème c'est qu'on dirait que les joueurs ne comprennent pas pourquoi cette fonctionne et ne l'applique pas correctement.
Le but de la technique est de foncer à 3 joueurs à pleine vitesse pour faire reculer et arrêter les joueurs adverses à leur ligne bleue ET ENSUITE faire une passe arrière à un attaquant en pleine vitesse. Par contre, de la façon que le CH le fait, ils patinent lentement jusqu'à la ligne rouge (quasiment à reculons des fois) et ne pense qu'à faire la passe arrière sans se préoccuper de ce que fait l'adversaire. Et Suzuki (et Hoffman souvent sur la 2e vague) sont beaucoup trop loin dans la zone défensive quand il reçoit la passe arrière, que l'adversaire en amplement le temps d'avancer vers la ligne rouge et bloquer toutes les tentatives de passe de Suzuki (et Hoffman).
À 0:18 de cette vidéo, on voit une parfait exécution par le CH contre les Rangers : https://youtu.be/Naoa8doSYLA?t=18
-
Le faire une fois de temps en temps serait acceptable pour moi mais systématiquement à chaque fois avec un très faible taux de réussite ne passe pas pour moi, tout simplement. Donc, on change la méthode et on varie selon le jeu qui se présente devant nous.
-
Bof, c'est pas comme si c'est vraiment important de gagner présentement. Ils ont juste à continuer à se pratiquer avec cette méthode là, et ils vont avoir la technique pour scorer à volonté la prochaine saison.
-
Oui, c'est pour déjouer le bloc à la ligne bleue adverse.
Mais pour que ça fonctionne, idéalement ça prend un gars rapide et fort à un contre un, pour prendre la passe arrière et la rentrer dans zone en contrôle.
Mais on en a pas à Mtl...
-
Un DROUIN comme hier ( pas celui que plusieurs croient qu'il est) je pourrais vivre avec lui ... d'ailleurs il a réussit un super replis défensif sur un bon 140 pieds et il a réussit à enlever la puck à son adversaire
bon , il va toujours se dépêcher à se débarrasser de la puck quand il entend des pas mais coudon , si il se force et se replis défensivement ce serait déjà ça de gagner
si tu me donnes le choix entre Drouin, Hoffman et le vieux Dadonov, je prends drouin 100x avant. les 2 autres n'ont pas le même talent et n'apporte rien à l'équipe
-
si tu me donnes le choix entre Drouin, Hoffman et le vieux Dadonov, je prends drouin 100x avant. les 2 autres n'ont pas le même talent et n'apporte rien à l'équipe
Avoir le choix, les trois partiraient pour une sandwich au jambon... même sans fromage et moutarde.
-
En accord avec toi mais par contre, je préfère le sandwich au poulet. ^-^
-
L'affaire, c'est que c'est toi qui va devoir préparer un sandwich pour convaincre de les prendre.
Pis ça risque d'être un sandwich au caviar...