Pourquoi Ducharme ne serait pas le bon entraîneur ? Il fait avec ce qu'il a. Il vient d'en gagner 7 de suite. Il doit faire quelque chose de pas si mal pour gagner. KK est inconstant et il joue moins. Suzuki est plus constant, mais encore très jeune. Tu te dois de faire jouer Danault. Si KK était davantage comme Suzuki, je peux te dire que Ducharme le ferait jouer davantage. Ducharme a toujours été un coach plus offensif, mais présentement, il n'a pas les outils pour le faire.
D'après moi, le coach de Vegas joue aussi pour ne pas perdre, parce que Stephenson joue autant que Karlsson. On s'entend que Karlsson est pas mal plus offensif que Stephenson.
Quand KK sera constant, Danault perdra du temps de glace. Danault est un des meilleurs two-way centre de la ligue. Pourquoi ne pas le garder ?
Primo, je veux juste être certain que les gens comprennent que je suis un fan de Danault. Par contre, dans un monde de Cap salarial, je ne suis pas certain que le CH optimiserait son Cap en re-signant Danault à long terme avec un contrat dans les 5M+, mettons.
Je pense que nous pourrions aller chercher un résultat shutdown presque aussi bon (en général) en opposant un 3ième et 4ième trio au meilleur trio adverse, libérant ainsi nos meilleurs trios offensifs pour jouer contre les moins bons trios adverses, optimisant ainsi aussi la production offensive.
De l'ajustement que j'ai vu faire Poehling cette Année sous les ordres de Bouchard à Laval (avant sa blessure) et de la progression d'Evans au niveau de la LNH déjà, je serais très à l'aise avec un troisième trio et un quatrième trio qui se partage les missions plus défensives (25-26 minutes total) avec Poehling comme centre de 3ième trio et Evans comme centre de 4ième trio (ou vice versa). Suzuki et Kotkaniemi, tant qu'à moi, pourraient jouer entre 17 et 18 minutes chaque et s'acquitter adéquatement des minutes en chevauchement contre le meilleur trio adverse (plus fréquent sur la route).
Toffoli - Suzuki - Anderson
- Kotkaniemi - Caufield
- Poehling - Gallagher
Lehkonen - Evans - Armia
Ça se gâte à l'aile gauche pour le CH, mais les départs de Tatar, Drouin et Danault, à eux seuls, plus le contrat moins élevé d'Allen libéreront 14.858M.
Les quelques 750K de plus pour Petry et le 2.75M de plus pour Gallagher laisseraient quand même autour de 11.35M de marge de manoeuvre au CH.
Il faudrait trouver preneur pour soit Byron ou Chiarot et le 'loose' monterait rapidement à autour de 14.75M, amplement pour trouver un excellent ailier gauche sur le marché des agents libres pour jouer avec Kotkaniemi et Caufield, ainsi qu'un défenseur mobile pour épauler notre défensive en attendant que la jeunesse gradue au niveau de la LNH.
Un défenseur comme Alec Martinez, justement, sera agent libre et Vegas aura de la misère pour le re-signer sous le Cap. Bien sur, Montreal ne serait pas le seul joueur à tenter de s'octroyer ses services. À 34 ans en début d'année l'an prochain, il pourrait être la cible d'un contrat de trois ans autour de 5M. Patineur fluide (pas trop\assez physique), il risque de bien vieillir, comme un Petry, mettons.
Il faudrait piger à l'interne pour un ailier gauche de 3ième trio en développement. Un Luke Tuch, un Sean Farrell, un Joël Teasedale (plus près?), un Harvey-Pinard (récemment signé?). ainsi, il resterait assez de place pour les contrats futurs de Kotkaniemi, Suzuki et Romanov...
Imaginez à la défensive pendant une couple d'années le temps que Romanov, Norlinder, Guhle et Harris continuent de se développer:
Edmundson - Petry
Martinez - Weber
Romanov - Fleury
