Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[Nightwalker]

Juste pour remettre les choses en perspective, dans le type d'échange du style « Armia » tel que discuté, Lucic n’est pas la pièce principale de l’échange, il est plutôt celui qui nous permettrait d’aller chercher un bonbon.

En effet, il est lent. Sauf que Lucic c’est quand même mieux dans le sens que Mason n’a même pas endossé l’uniforme des Canadiens, il a été racheté.

Les Canadiens sont une bonne petite équipe, ça ne serait pas mauvais d’ajouter un peu de poids.

Ça ne peut pas être pire que les King, Martinsen et j’en passe que Bergevin a été chercher pour des choix lointains. Parfois, un joueur qui retrouve un entraîneur avec qui il a eu du succès, ça peut marcher.

———————————————

Je lis depuis quelques jours les souhaits de fans sur les réseaux sociaux qui voudraient que l’on fasse l’acquisition de Brian Boyle. Vraiment? Il coûtera selon moi un choix de 2e ronde à la journée limite.

Juste pour s’amuser un peu, vous feriez quoi pour ajouter du poids (rien faire ne fait pas partie des options )? Lucic avec possibilité de s’améliorer considérablement à un autre position (Puljajarvi comme suggéré) ou payer le prix pour Boyle?

[Scriptor]

Juste pour remettre les choses en perspective, dans le type d'échange du style « Armia » tel que discuté, Lucic n’est pas la pièce principale de l’échange, il est plutôt celui qui nous permettrait d’aller chercher un bonbon.

En effet, il est lent. Sauf que Lucic c’est quand même mieux dans le sens que Mason n’a même pas endossé l’uniforme des Canadiens, il a été racheté.

Les Canadiens sont une bonne petite équipe, ça ne serait pas mauvais d’ajouter un peu de poids.

Ça ne peut pas être pire que les King, Martinsen et j’en passe que Bergevin a été chercher pour des choix lointains. Parfois, un joueur qui retrouve un entraîneur avec qui il a eu du succès, ça peut marcher.

———————————————

Je lis depuis quelques jours les souhaits de fans sur les réseaux sociaux qui voudraient que l’on fasse l’acquisition de Brian Boyle. Vraiment? Il coûtera selon moi un choix de 2e ronde à la journée limite.

Juste pour s’amuser un peu, vous feriez quoi pour ajouter du poids (rien faire ne fait pas partie des options )? Lucic avec possibilité de s’améliorer considérablement à un autre position (Puljajarvi comme suggéré) ou payer le prix pour Boyle?

Ok. Si Pool-Party était une valeur certaine, j'embarquerais volontiers, mais ça risque d'être qu'un voeux pieux, avec le piano à Lucic sur le dos en plus. Pouvons nous regarder des transactions où le mauvais contrat nous aide assurément, surtout quand c'est long comme contrat si on doit racheter?

Je fais l'échange genre:

Byron + Hudon + 4ième (on en a deux) + 5iéme choix.

VS

Lucic + Pool-Party + 1er choix EDM, non protégé.

Pour moi, ça couterait cher à EDM de se faire enlever le boulet du contrat à Lucic et, si ça ne les intéresse pas, tant pis, c'est pas comme si on venait de faire un grosse gaffe en ne participant pas à cette transaction.

Terminé les cadeaux pour EDM qui ne devrait pas pouvoir se sortir du merdier qu'il s'est creusé lui-même. On ne tente pas de bâtir une dynastie pour EDM, à ce que je saches. Les libérer de leurs problèmes de cap pourrait aboutir en ce sens un jour.

Il y aurait certainement meilleure affaire pour le CH ailleurs.

C'est dommage que l'on donnerait Byron, car je m'en serais servi pour protéger Lucic contre sa lenteur sur un trio.

[philippe1100]

le DG  en place est la temporaire en attendant de nommer le nouveau DG . Je doute qu'il ait la permission de faire quoi que ce soit  .


anyway , j'aimerais mieux garder mon espace sous le cap pour aller faire une offre hostile cet été .  il a en masse de jeune talent qui seront potentiellement  RFA  .

ou de faire confiance  a des Susuki et autre jeunes  qui s'en viennent .

je suis un peu tanné de pacter le club de vieux finis et de ne pas faire jouer les jeunes

[Ulysse]

Des offres hostiles ??

pour moi , y a que 5 ou 6 clubs qui peuvent en faire , TAMPA , WASHINGTON , NASHVILLE , CALGARY

le risque est trop grand à cause de la LOTERIE et en bonus , être sur la black list de 15 DG minimum

MÊME en terminant à 1point des série , tu peux très bien gagner le jack pot

FLYERS 2016-17   82->39-33-10-88  et obtienne le 2 choix overall

pour le CH même sans la LOTO , 1 ou 2 blessés et le club pourrait terminer 26 ième et repêcher le #6

un risque ÉNORME

[logik47]

Un autre trade a la Armia pour le CH ?

Hampus Lindholm serait dans la mire du CH mais le prix demander serait enorme... sauf que le prix pourrait drastiquement baisser si le contrat de Kesler etait gobber dans le deal... le feriez vous?

Alzner + Lekhonen vs Lindholm + Kesler?

Economie de + de 6M pour ANA

Bob Murray n'échangera pas Lindholm pour si peu. C'est le défenseur le plus complet de l'équipe et il a eu 25 ans la semaine dernière. Plusieurs dépisteurs l'ont comparé à un Vlasic suédois.

Dans les circonstances, je crois qu'il préférera rester pris avec le contrat de Kesler, quitte à le mettre sur la liste des blessés à long terme (LTIR) au besoin.

[Ulysse]

Bob Murray n'échangera pas Lindholm pour si peu.

100% certain

[philippe1100]

Des offres hostiles ??

pour moi , y a que 5 ou 6 clubs qui peuvent en faire , TAMPA , WASHINGTON , NASHVILLE , CALGARY

le risque est trop grand à cause de la LOTERIE et en bonus , être sur la black list de 15 DG minimum

MÊME en terminant à 1point des série , tu peux très bien gagner le jack pot

FLYERS 2016-17   82->39-33-10-88  et obtienne le 2 choix overall

pour le CH même sans la LOTO , 1 ou 2 blessés et le club pourrait terminer 26 ième et repêcher le #6

un risque ÉNORME

reste que pour des gars comme Mitc Marners  , Patrick Laine  , Ryan Murray , esa landel   et quelque joueurs du style .  cela vaux bien la peine .

Les chances de ratés serait pas mal moindre avec ce genre de joueur avec le club .

bien sur le Canadien est limite a obtenir un joueur vu le nombre limité de #1 draft il a .

mais vu le nombre limité d'échange de qualité des dernières années , je ne vois pas le mal de se mettre a dos 15 DG  .  le but reste toujours de gagner .

[Ulysse]

Attention
prend exemple ceci

mettons que le CH soumet 7 ans x 9.5 à MARNER , c'est 4 choix de première ronde

même à 8.5 x 7 ans ce serais 4 x 1rd quand même

et sur 5 ans , ce serait correct sinon tu dois divisé le TOTAL par 5 pour avoir le VRAI prix à payer
$8,118,642 - $10,148,302   
2 First Round Picks
1 Second Round Pick
1 Third Round Pick

conclusion , dès que le total du contrat dépasse 52M. --> 4 x 1rd

[Doc Holliday]

...les offres hostiles n'arrivent plus et je serais très surpris que ça ré-arrive un jour.  Le cas Nylander aurait été la parfaite occasion pour qu'une équipe le fasse et ça ne s'est pas produit.  À mon humble avis il y a entente entre les gouverneurs à ce propos et les DG n'ont pas les mains libres pour le faire.  Ça demeure toutefois intéressant comme base de spéculation.

[Ulysse]

je crois que TOUTES les équipes peuvent égaler les offres sauf , si EUX préfèrent la compensation

exemple MARNER à 10M. , ils peuvent égaler ça mais le club en subirait les conséquences à cause que MATTHEWS éxigera minimum autant

probablement que KADRI partirait et que GARDINER signerait ailleurs

peut-être que les 2 jeunes accepteraient un COURT contrat de deux à 6M.env. et c'est ici qu'un offre hostile de 9.6M. + comme exemple , pourrait faire mal et surtout si c'est que pour 5 ans (12-10-10-9-8 ) , les LEAFS devraient égaler et non offrir un 2 ans

[Ulysse]

en rouge = moyenne de pts par match

1. Mikko Rantanen   Colorado AvalancheCOL   21   RW   Left   50   23   51   74   1.48   16   129   0.18   21:04   -   -   -   -   -      RFA   $894,167   $832,500

2. Brayden Point   Tampa Bay LightningTBL   22   C, RW   Right   49   30   35   65   1.33   17   127   0.24   18:34   -   -   -   -   -      RFA   $686,667   $650,000

3. Mitchell Marner   Toronto Maple LeafsTOR   21   RW   Right   49   20   42   62   1.27   17   137   0.15   19:39   -   -   -   -   -      RFA   $894,167   $832,500

4. Auston Matthews   Toronto Maple LeafsTOR   20   C   Left   35   21   22   43   1.23   0   111   0.19   18:06   -   -   -   -   -      RFA   $925,000   $925,000

5. Sebastian Aho   Carolina HurricanesCAR   20   LW, C   Left   50   22   35   57   1.14   14   148   0.15   19:45   -   -   -   -   -      RFA   $925,000   $925,000

6. Matthew Tkachuk   Calgary FlamesCGY   20   LW   Left   51   24   33   57   1.12   12   126   0.19   17:30   -   -   -   -   -      RFA   $925,000   $925,000

7. Peter Cehlárik   Boston BruinsBOS   22   LW, RW   Left   3   2   1   3   1.00   3   5   0.40   15:47   -   -   -   -   -      RFA   $742,500   $792,500

8. Brendan Gaunce   Vancouver CanucksVAN   24   LW, C   Left   3   1   2   3   1.00   3   2   0.50   07:36   -   -   -   -   -      RFA   $750,000   $800,000

9. Timo Meier   San Jose SharksSJS   21   RW   Left   49   19   27   46   0.94   17   159   0.12   17:07   -   -   -   -   -      RFA   $894,167   $832,500

10. Brock Boeser   Vancouver CanucksVAN   21   RW   Right   38   16   18   34   0.89   7   114   0.14   18:57   -   -   -   -   -      RFA   $925,000   $925,000

11. Kyle Connor   Winnipeg JetsWPG   21   LW   Left   48   19   19   38   0.79   -2   143   0.13   19:08   -   -   -   -   -      RFA   $925,000   $925,000

12. Patrik Laine   Winnipeg JetsWPG   20   LW, RW   Right   48   25   9   34   0.71   -9   166   0.15   17:22   -       RFA   $925,000   $925,000

13. Nick Schmaltz   Arizona CoyotesARI   22   C   Right   40   7   18   25   0.63   -12   62   0.11   18:01   -   -   -   -   -      RFA   $925,000   $925,000

14. William Karlsson   Vegas Golden KnightsVGK   25   C   Left   52   16   16   32   0.62   -5   105   0.15   19:16   -   -   -   -   -      RFA   $5,250,000   $5,250,000

15. Kasperi Kapanen   Toronto Maple LeafsTOR   21   RW   Right   49   15   15   30   0.61   15   100   0.15   16:21   -   -   -   -   -      RFA   $863,333   $832,500

16. Colin White   Ottawa SenatorsOTT   21   RW, C   Right   44   11   15   26   0.59   -9   83   0.13   15:37   -   -   -   -   -      RFA   $925,000   $925,000

17. J.T. Compher   Colorado AvalancheCOL   23   RW, C   Right   34   10   10   20   0.59   -3   65   0.15   16:47   -   -   -   -   -      RFA   $925,000   $925,000
 

[Nightwalker]

Je sais qu’il y a quand même plusieurs fans du « tankage » ici, mais je trouve que ça ne serait pas totalement négatif si les autres équipes font la vie dure aux Leafs.

Ce que je veux dire, c’est que même s’il y a des bénéfices, le tankage est complètement anti-sportif et tue les rivalités. Ce genre de philosophie ne devrait pas être valorisée et récompensée.

[philippe1100]

...les offres hostiles n'arrivent plus et je serais très surpris que ça ré-arrive un jour.  Le cas Nylander aurait été la parfaite occasion pour qu'une équipe le fasse et ça ne s'est pas produit.  À mon humble avis il y a entente entre les gouverneurs à ce propos et les DG n'ont pas les mains libres pour le faire.  Ça demeure toutefois intéressant comme base de spéculation.

je crois que dans le cas de Nylander , il ne valait pas donner 8,2  millions dans une offre hostile .
Que si les équipes avait offert 6 millions , Toronto aurait allait égaler , il a fini par signer a 6,9 .

si une équipe est pour faire une offre hostile dans le clan de Toronto , aussi bien les voir capper avec Nylander et attendre cet été pour Marner , Mattews , kapanen

Mais il a bien quelque joueurs dans la liste que Ulysse a mentionner  qui valent un contrat de 8,2 et plus   et qui valent la peine de donner 2 choix de 1 ere ronde + 1 2iem  + 3 eme

dont certaine équipe qui seront plus serré avec le cap . 

[Scriptor]

Oui, il y en a bien quelques uns.

[philippe1100]

http://www.danslescoulisses.com/fr/le-nom-de-mike-matheson-est-lie-au-canadien/


ça parle de Charlie lindgren comme point de départ  ++   .

mais voilà bien le genre de transaction que dollarama Bergevin aime bien faire .

Que pensez-vous de ce défenseur ?