Je n'aurais aucun problème à voir MB et/ou CJ et/ou TT disparaître du portrait organisationnel pour avoir un vent de renouveau dans cette "gestion".
En même temps, je ne vois aucune raison logique qui empêcherait d'espérer participer aux séries en 2020-2021 avec certains petits ajustements de composition.
Moi je ne vois aucune raison logique pourquoi on les feraient, ça fait 3 saisons en ligne qu'on les fait pas, 4x en 5 ans.
On a même eu une saison "perfect storm" l'an passé et on les a même pas fait...
Ça prendrait un gros ajout mais je ne suis pas sûr que les solutions "quick fix" soient vraiment souhaitable dans la situation actuelle du CH.
En fait, j'ai peur que ce soit la solution envisagée par les bonzes du CH pour sauver leur peau...
Sam, je pense que dans ce cas-là il aurait été chercher un vétéran et il aurait gardé Nate, à mon avis bien sûr
J’ai tendance à être en accord avec Sam qu’en ne changeant rien il n’y a aucune raison logique qu’on fasse les séries...
Cet été je parlais
ah ok, merci de la précision
J’ai tendance à être en accord avec Sam qu’en ne changeant rien il n’y a aucune raison logique qu’on fasse les séries...
Ou alors ça mettra beaucoup de pression sur les Suzuki/KK/Romanov de ce monde... on risque d'en brûler quelques-uns en chemin
Ou alors qu'on prenne des raccourcis (changements en question) afin de gagner tu suite avec ce maudit noyau...
Moi je pense que l’équipe fera les séries l’an prochain...pourquoi ? Mon feeling est que MB doit se sentir au bout de la corde et il fera tout en sont pouvoir pour que l’équipe se rende et par le fait même sauve sa job...ce qui me fait peur par contre...des modes de panique pour sauver sa job...signature à la Schlemko, Alzner ou des trades qui feront mal au CH à long terme
...c'est drette ce qu'on se disait à la fin de la saison l'an passé: c'est certain que Bergevin va faire de quoi car il ne survivera pas à une troisième exclusion de fil... une quatrième en 5 ans... et là on reporte...
Le repêchage est à Montréal, il va nous faire un autre coup comme 2 choix de 2ème ronde pour Andrew Shaw. Ça ou aller chercher un autre ti-gars de chez nous comme il l'a fait pour Drouin. Et là, il va avoir une autre lune de miel d'une autre saison avec ça.
Je me fais encore l'avocat du diable. Disons que le CH échange tout le vieux noyau (plus de 27 ans : Price, Weber, Petry, Tatar, Byron) à la date limite, que pensez-vous que vous auriez obtenu en vous basant sur des comparables à la date limite ? D'après vous, l'équipe aurait été compétitive dans combien de temps en faisant vos changements ?
Amusez-vous en me donnant ce que vous en pensez.
Je me fais encore l'avocat du diable. Disons que le CH échange tout le vieux noyau (plus de 27 ans : Price, Weber, Petry, Tatar, Byron) à la date limite, que pensez-vous que vous auriez obtenu en vous basant sur des comparables à la date limite ? D'après vous, l'équipe aurait été compétitive dans combien de temps en faisant vos changements ?
Amusez-vous en me donnant ce que vous en pensez.
très difficile de savoir quel serait les choix de 1rd , car pour moi , un choix #12 vaut plus que les 27 et 29 réunis
alors de dire pour TEL le CH aurait eu un 1rd + 1 un jeune X ou Y vaut pas cher comme hypothèse
et aussi , combien de $$ le CH aurait de lousse après avoir échangé ses 5 joueurs là
et l'autre point , si une équipe est nommé pour obtenir exemple PRICE , y va en arriver 2 ou 3 pour dire que ce club là le prendrait pas , même si ce serait qu'hypothèse de VALEUR de retour (ENVIRON ÇA )
on ne peut meme pas savoir quand l'equipe sera compétitive avec la situation actuelle.
Encore moins avec des hypothèses sur des hypothèses.
Ca semble une question piège pour pousser le point de vue que ce serait looooong reconstruire...
on ne peut meme pas savoir quand l'equipe sera compétitive avec la situation actuelle.
Encore moins avec des hypothèses sur des hypothèses.
Ca semble une question piège pour pousser le point de vue que ce serait looooong reconstruire...
personnellement , je crois pas que ce soit long avant d'avoir un club équivalent au CH de présentement mais avec BEAUCOUP de talent plus jeune
avec son propre choix de 1rd , le CH en additionnerait sûrement 3 autres avec les 5 noms évoqués et même 4 autres si le CH y inclut des choix de 2rd
signé par la suite kek UFA avec de court contrats pouvant être échanger au deadline 2021
et certains pour du long terme même si surpayer pour 1 ou 2 (le pourquoi du SAVOIR combien de $$ le CH aurait suite à ces 5 départs )
en conclusion rapide
tu te donne 2 draft importants 2020 et 21 et GOOOOO par la suite pour aller chercher des joueurs, même si tu dois donner ton/tes choix de 1rd
L'équipe du CH est actuellement tout autant compétitive que Toronto/Floride/Buffalo/NYR/Columbus/Caroline/Winnipeg/Calgary/Arizona/Minnesota/Nashville alors, aucune raison logique de croire que cela ne pourrait pas être le cas encore la saison prochaine et rapidement dans les saisons à venir avec la qualité des espoirs qui arrive tel qu'identifié par plusieurs spécialistes des espoirs gravitant autour de la LNH (spécialistes non-liés au CH). Sans oublier qu'on cherchera à greffer certains autres morceaux complémentaires. Donc, en ce qui me concerne, le CH est loin du top mais en mesure de compétitionner avec les 15 clubs du milieu de peloton sans trop de difficultés. Par contre, je ne suis pas certain que le trio MB/CJ/TT soit celui idéal pour bien progresser à moyen terme.
Zorro, Hé seigneur, on a baissé nos attentes en tabarouette avec le CH, le marketing de cette équipe a fait une maudite bonne job, le CH a toujours été une équipe de tête et non une équipe de milieu de peloton. Moi je veux une équipe qui sera parmi les 4 ou 5 meilleurs de la ligue point final, milieu de peloton = non merci
Pour moi bien sûr