Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

2326

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: August 29, 2020, 06:42:11 AM »

Pour OEL, il y a plusieurs choses à considérer si c'est vrai que les Coyotes veulent transiger :
- Son salaire de 8.25 M $ jusqu'à ses 35 ans et l'impact de son salaire vs les futures signatures de contrat et la qualité de l'équipe;
- Ce que ça coûterait pour l'acquérir et ce que ça change dans les 2 alignements.

Aucun doute que, malgré un ralentissement, OEL est un défenseur no 1 et il est payé en conséquence.  Personne ne peut contester son salaire.  Par contre, tu te retrouverais avec 3 joueurs qui te prendraient 26.61 M $ sur 81.5 M $ (32.65 %).  Il en reste pas mal moins pour tes futures signatures.  Si tu veux avoir une équipe compétitive pour plusieurs années, c'est un point à considérer.

Pour ce qui est de sa valeur d'échange, tout d'abord, je crois que j'essaierais d'inclure Alzner, quitte à donner davantage de choix et/ou prospects (ils en ont besoin).  Disons que ça épongerait un peu le salaire de OEL.  Le problème se situe au niveau des alignements.  Pour les Coyotes, ils manquent de profondeur au niveau des défenseurs gauchers.  Ils ont Chychrun à gauche et Sodestrom à droite.  Ensuite, c'est mince.

Ensuite, j'essaierais d'inclure un Kulak pour que les Coyotes aient au moins un autre défenseur gaucher et un de nos défenseurs droitiers en devenir (Brook ou Juulsen ou Fleury).  Enfin, il faudrait inclure de l'attaque pas trop cher (prospects comme Poehling, Ylonen, etc).

Je ne parle pas de Domi, de Tatar, de Petry, de Drouin ou autre parce que je ne crois pas que Arizona veut avoir trop de salaires élevés dans l'équation.

Disons que tu peux partir avec Alzner pour le salaire + choix 2e ronde 2020 pour sa compensation (le plus loin) + Kulak + un de nos défenseurs droitiers en devenir (Brook ou Juulsen ou Fleury) + choix 1ère ronde 2021.  Ce n'est qu'un départ en sachant que ce n'est pas suffisant.  À vous de compléter !

2327

Les chroniques du geek / Re: Seth Jarvis, la bombe offensive

« on: August 28, 2020, 02:57:07 PM »

My god tout ca à partir d'un exercice tordu ou un prend un choix de 9 réel vs un choix de 16 optimisé 5-6 ans plus tard.

Les probabilités de prendre un joueur ordinaire en 16e vs joueur ordinaire en 9e ca vous tenterait pas de réfléchir de cette manière ?

On est rendu loin là pour se réconforter...

Ce que je voulais illustrer est que si tu repêches bien, tu peux avoir un bon joueur au 16e rang, qui n'est pas si loin du 9e.  Je ne me réconforte pas.  Je veux juste dire que tant qu'ils n'ont pas joué un seul match en NHL, c'est de la fausse monnaie.

De plus, comme je dis juste avant toi, rien ne te permet d'affirmer la carrière que chacun aura dans la NHL, si carrière il y a.  Tu peux trouver des exemples positifs comme négatifs, je le sais bien.  Je le sais aussi que tu as plus de chances de repêcher un bon joueur au 9e qu'au 16e rang, mais je le répète, ce n'est pas dramatique, parce que rien ne peut être prévu.  Regarde juste les mock drafts.  Au 9e rang, j'en ai vu de toutes les sortes.  Le repêchage de cette année est profond en talent, alors rien n'est dramatique selon moi.

2328

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: August 28, 2020, 02:37:07 PM »

Les licornes, c'est une appréciation globale selon mes observations en 8 ans de règne de MB, pas juste le cas Domi.

Une petite phrase qui illustre très bien mon propos:
"On a une meilleure défensive que la saison passée" alors qu'il vient de remplacer Markov, Beaulieu et Emelin par Alzner, Schlemko et Davidson...

Faut pas vivre dans le passé.  Ça fait 3 ans au moins.  Depuis le reset, les choix au repêchage sont meilleurs et plus nombreux, les échanges sont très bons, le développement s'est amélioré et le CH a pu bien observé son noyau.  Maintenant, c'est le temps de bouger.

2329

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: August 28, 2020, 02:33:07 PM »

Ils n'ont rien offert du tout.  C'est Costa Rontzocos qui pense que MB veut faire son acquisition, mais pas contre Max Domi.  Il a expliqué que ce serait une bonne acquisition pour un gars de profondeur et pour grossir les ailes.  Il n'a mentionné aucun échange.

2330

Les chroniques du geek / Re: Seth Jarvis, la bombe offensive

« on: August 28, 2020, 12:35:40 PM »

Ouin ben justement, avec le système de recrutement du CH, j'aime ben mieux repêcher 9e que 16e...

Ils n'ont pas fait beaucoup de sélections astucieuses depuis 10-12 ans.

Gallagher, Romanov (pis encore, il n'a pas joué un match NHL encore)... pis c'est ça...

.... et KK et Caufield et Struble et Norlinder et Ylonen et Poehling et Brook et Sergachev (même s'il n'y est plus) et Primeau et etc.

Ils n'ont rien prouvé, comme Romanov, mais ce sont à date de très bons choix, salués par plusieurs experts en la matière.

Ouais à date!!

Je me souviens que Tinordi, Sherback, Collberg, De la Rose, Fucale et j'en passe étaient tous de très bons choix aussi avant d'être confronté à faire la NHL...

On verra, mais si je me fie aux faits (des 10-12 dernières années, ce n'est pas un mince échantillon ça) plutôt qu'aux spéculations, ben le système de repêchage/développement du CH a des preuves à faire pour être considéré comme performant.

Justement !  À date, Rossi est classé plus bas que Lafrenière, mais rien ne dit qu'il n'aura pas une plus belle carrière.  Même chose pour Raymond vs Jarvis.  C'est pour ça que 9e vs 16e n'est pas si différent si le développement est bien fait.  Je suis moins inquiet sur cet aspect depuis que KK est retourné à Laval, que Caufield est retourné en NCAA, que Norlinder va jouer en Europe encore un bout, etc, etc, etc.

Je ne pense pas que le CH veut qu'il y ait un autre incident KK.

En tout cas, depuis 3-4 ans, les choix du CH sont plus "censés".

2331

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: August 28, 2020, 12:23:18 PM »

Go Bernier, ça comble un trou chez le CH.. mais ça en créé un énorme chez les Wings car je ne crois pas qu'ils vont resigner Howard qui sera UFA cette année.

Perso, je ne vois pas le CH et les Wings comme de bons partenaires de danse.

Ils sont dans la même division, +/- les deux dans des phases de reconstructions, les joueurs que vous visez, ils en ont autant, sinon plus besoin que nous.

Et malheureusement, selon moi le "timing" pour échanger Domi ne peut pas être plus mauvais.
Ben beau les ruses de Julien pour mousser la valeur de son poulain, mais les bonzes des autres équipes ne sont pas dupes.
La valeur de Domi est un peu meilleure qu' il y a 2 ans, mais nettement plus basse qu'au début de la campagne qui vient de se terminer.

Je me souviens avoir créé un sujet à propos d'échanger Domi en début de campagne:
http://www.vestiaire.ca/forums/index.php?topic=13155.0
Ma proposition n'avait pas été très populaire à l'époque.
Perso, je voyais bien que tous les indicateurs pointaient vers une genre de saison de rêve pour Domi. Qu'il serait difficile pour lui de répéter.
Le "timing" était bon alors pour vendre "high" après avoir acheté "low".

Mais là, c'est du typique MB qui fait dans le monde de licornes où ses projections vont de positives à très très positives... Ce DG se laisse aveugler par l'amour et son petit côté complaisant.
Comme un fan inconditionnel, il croit que tout va toujours aller pour le mieux et planifie en fonction de ça... pour après blâmer la malchance ou ses joueurs quand ça tourne mal...

Je comprends ton point, mais l'échanger après un an me paraît un peu tôt.  Maintenant, après 2 ans, sa valeur a baissé et c'est dommage, mais l'évaluation est un peu meilleure.  Rien à voir avec les licornes.

2332

Les chroniques du geek / Re: Seth Jarvis, la bombe offensive

« on: August 28, 2020, 06:56:33 AM »

Ouin ben justement, avec le système de recrutement du CH, j'aime ben mieux repêcher 9e que 16e...

Ils n'ont pas fait beaucoup de sélections astucieuses depuis 10-12 ans.

Gallagher, Romanov (pis encore, il n'a pas joué un match NHL encore)... pis c'est ça...

.... et KK et Caufield et Struble et Norlinder et Ylonen et Poehling et Brook et Sergachev (même s'il n'y est plus) et Primeau et etc.

Ils n'ont rien prouvé, comme Romanov, mais ce sont à date de très bons choix, salués par plusieurs experts en la matière.

2333

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: August 28, 2020, 06:48:53 AM »

N'oubliez pas non plus que Domi et Mantha sont dans la même situation : ils sont RFA.  Si Domi demande par exemple 6 M $ par année, si Mantha est meilleur, il en vaut combien alors ?  Voulez-vous payer Mantha 7 M $ ?  Les Wings vont faire quoi ?  Ça aussi, ça entre dans la balance considérant que Larkin gagne 6.1 M $ par année !

2334

Les chroniques du geek / Re: Seth Jarvis, la bombe offensive

« on: August 27, 2020, 01:48:08 PM »

Juste pour le plaisir et par type de position (attaquant ou défenseur), j'ai comparé le 9e choix au repêchage vs un joueur disponible au 16e rang (pas le joueur sélectionné nécessairement) par année de repêchage de 2008 à 2017.  Vous ferez vos propres conclusions.  Bref, ça dépend qui repêche au 16e rang   Le premier joueur est le 9e choix et le 2e est celui qui était disponible.

2008 : Josh Bailey vs Jordan Eberle
2009 : Jarred Cowen vs Nick Leddy
2010 : M. Granlund vs V. Tarasenko
2011 : Dougie Hamilton vs O. Klefbom
2012 : Jacob Trouba vs C. Ceci
2013 : B. Horvat vs A. Burakovsky
2014 : N. Ehlers vs D. Pastrnak
2015 : T. Meier vs M. Barzal
2016 : M. Sergachev vs J. Chychrun
2017 : M. Rasmussen vs Robert Thomas

Bref, le 25 cents peut tomber d'un côté ou l'autre.  Ça dépend de la qualité des joueurs, de l'équipe qui repêche, des besoins ou pas, etc, etc, etc.  Donc, d'affirmer que le 16e est comme le 9e est vrai la moitié du temps comme le contraire.  Enfin, le choix au repêchage est de la fausse monnaie jusqu'à ce qu'il ait joué ses premiers matchs dans la NHL, à part bien sûr les exceptionnels.

2335

Divers CH / Re: travail de Bergevin cet autonme ?

« on: August 27, 2020, 06:59:06 AM »

Vous savez que j'adore Danault.  Ses commentaires ont été limites selon moi.  Il prépare sa négociation un an à l'avance.  Domi et Poehling (!?!?) ont enlevé leur affiliation au CH sur les médias sociaux.  C'est comme ça que tu manifestes ton mécontentement.  C'est maladroit, mais dans le cas de Danault, c'est légitime.

Là où je peux apporter un bémol est que Danault était le centre no 1 par défaut avant l'arrivée de Suzuki.  Selon moi, il est le no 2 présentement ..... jusqu'à ce que le gâteau lève pour de bon avec KK.  La solution ?  Améliorer le top 4 des ailiers du CH et il va arriver ce que je souhaite est que le CH aura un top 9 avec un temps de jeu semblable, des statistiques offensives intéressantes, mais des responsabilités différentes.  Je regardais le temps de jeu des attaquants des Flyers hier.  8 attaquants ont des temps de jeu de 15 minutes et plus sur 12.  C'est ce que je souhaite pour le CH.  Dans un scénario semblable, Danault y trouverait son compte au niveau statistique.

Je le mentionne ici depuis très longtemps .... et très souvent   que le jour où le CH aura un trio comme Tatar ou Lehkonen-Danault-Gallagher comme 3e trio, ce sera proche d'être une équipe "contender".  Le problème est de payer ces joueurs-là.  Je crois que Danault mérite maximum 5.5 M $ par année, compte tenu de ses stats qui ont été faites presqu'à 100 % à égalité numérique.

Pour ce qui est des "améliorations" à apporter, je pense qu'il faut choisir ceux qui vont rester à long terme, comme le cas de Danault, mais aussi celui de Gallagher, Tatar, Domi, Byron, Drouin et Petry.  Je souhaiterais garder tous ses joueurs, mais si tu veux gagner en respectant le plafond salarial, ce ne sera pas possible.

Il faut se trouver un backup, que ce soit Crawford ou autre.  Il faut se grossir à l'attaque en tenant compte qu'un "petit" voudra faire sa place bientôt (Caufield).  Il faut s'améliorer en défensive à droite et à gauche, le temps que Romanov trouve ses repères.

Je pense même que je ferais des choix très déchirants pour des échanges .... si je me retrouve avec des gars comme Mantha ou Laine ou Tuch ou Wilson, etc (ou plusieurs d'entre-eux).  Je pense qu'un Gallagher, Drouin, Tatar, Domi et même Petry ou Danault pourraient se retrouver dans des échanges comme je souhaite.  Je pense que c'est le moment idéal pour agir.  Le CH n'a pas gagné avec ce groupe, alors secouons les puces !

2336

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: August 26, 2020, 07:58:13 AM »

Laine est sans doute l’un des meilleurs franc tireurs présentement, mais personnellement, pour le prix à payer versus le gain obtenu, j’aurais une préférence pour Anthony Mantha.

Drouin - Suzuki - Mantha

C'est vrai et je suis le 1er à le dire que Mantha est un bon "fit".  Maintenant, que ce soit pour un Laine ou un Mantha, ça dépend de la valeur de l'échange et si l'autre équipe veut négocier !

2337

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: August 25, 2020, 06:34:24 AM »

Je suis allé faire un ti-tour sur le site HF board, section rumeurs et spéculations d'échanges.

Il y avait un dude fan des Jets qui offrait Patrick Laine pour des raisons salariales (ils ont peur de ses demandes lors de son prochain contrat).
Il demandait un centre top-6, un défenseur NHL et autre le cas échéant.

J'ai offert le package suivant :

Domi + Romanov + 16e 2020

À ma grande surprise, mon offre ne s'est pas fait culbuter (c'est assez fréquent sur ce site, les fans des 2 bords sont souvent "delusional" sur la valeur de leurs joueurs et plutôt rabajoie sur la valeur des joueurs des autres équipes).

Je sais que certains trouveraient ça cher payé (et d'autres pas assez), mais selon moi ce serait ce que ça coûterait pour un joueur comme Laine qui comblerait un gros besoin du CH: un gros ailier qui marque des buts.

Un marqueur de 44 buts à 19 ans, 6'5" 205 lbs. Ça pousse pas din arbres.

Perso, tant qu'à payer ce que vous dîtes pour Gaudreau, un autre petit joueur qui disparaît en série, je mettrais le paquet pour un gars qui va combler un besoin du CH.

Winnipeg a un sérieux problème de masse salariale (13 joueurs signés, dont 8 attaquants et 4 défenseurs et 15 M $ disponible).

Je donnerais Domi + Poehling (manque un ailier et centre de 3e et 4e trio) + (Juulsen ou Brook ou Fleury) + 1st 2021 non protégé.  Pourquoi ?  Domi est ton centre top 6, Poehling est un extra au fait de ne pas donner un de nos top 6 défenseur et choix de 1ère ronde qui ne pourra pas jouer à Mtl avec un bon gabarit.  J'ai décidé de leur offrir un droitier (un des 3), parce que Winnipeg a de jeunes défenseurs gauchers qui s'en viennent.  Le choix de 1ère ronde est celui de 2021 au lieu de 2020.  Au lieu de donner un des 3 droitiers, vous pouvez toujours donner Kulak, mais je ne donne pas Romanov.  Aussi, je serais peut-être prêt à donner un choix de 2e ronde en 2020 si ce n'est pas suffisant.

Je suis conscient que Laine n'est pas le plus travaillant, mais il a un bon gabarit et est un compteur qui aiderait grandement notre avantage numérique.  Même que ça faciliterait l'arrivée prochaine de Caufield.

Disons que malgré le fait que Gaudreau a tout un talent et du coeur, je pense que le meilleur "fit" serait Laine.

2338

Divers CH / Re: Coach du CH

« on: August 24, 2020, 04:17:09 PM »

Tu as un Guy Boucher qui ne sera là que 2-3 ans en attendant qu'un autre se pointe

Trève de plaisanteries, je pense que Ducharme est prêt.  Muller serait un bon choix aussi.  Si vous voulez des francos, Tourigny, Vincent et Groulx seraient des bons choix aussi, même s'ils n'ont aucune expérience NHL.

2339

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: August 24, 2020, 04:12:08 PM »

Il y a quelques problèmes avec une hypothétique acquisition de Gaudreau :
- Sa valeur sur le marché.  Ce n'est pas en donnant Domi et Mete que nous pourrons l'acquérir.  Il en faudra plus que ça.
- Sa production ne m'inquiète pas, mais son gabarit, oui, en considérant que nous avons déjà beaucoup de petits joueurs.  Aussi, il faut penser que Caufield arrivera bientôt.
- Considérant l'arrivée possible de Gaudreau et Caufield, il faut considérer que nous serions très petits en attaque avec eux + Byron + Tatar + Domi + Gallagher.  Tu en as déjà 4 petits présentement.  Il ne faut pas en avoir plus que 3 selon moi comme attaquants.  Bref, il faudrait théoriquement que 3 des 4 petits partent.  Pas facile.

Bref, je ne crois aucunement que Gaudreau est dans la mire du CH, à moins que plusieurs petits partent.

Pour Nurse, c'est logique qu'il puisse partir, considérant que Broberg pourrait faire l'équipe la saison prochaine.  Je ne pense pas nécessairement avec le CH.  Par contre, Edmonton doit absolument améliorer sa défensive pour gagner.  Nurse à 5.6 M $ me tente un peu moins !

2340

Nouvelles du CH / Re: Canadiens vs Flyers : La série

« on: August 19, 2020, 11:34:51 AM »

Même si tu ne pourras pas avoir la lune pour des gars comme Tatar, Drouin, Domi, à la limite Gallagher, etc, tu sais au moins ce qui fait défaut avec la "luck" de faire les qualifs et les séries.  Je ne pensais pas que notre défensive allait tenir le coup, même si Weber et Petry et .... Price sont vieillissants.

Tu peux conclure ceci selon mon évaluation :

<manque>-Suzuki-<manque>
<manque>-KK-<manque>
Lehkonen-Danault-Byron ou Gallagher ou éventuellement Ylonen d'ici 2 ans
<manque>-Evans-Armia ou autre

<manque>-<manque>
Romanov (selon moi)-Petry (éventuellement à remplacer d'ici 3 ans)
Chiarot-Weber (éventuellement à remplacer d'ici 2 ans)

Price (éventuellement à remplacer d'ici 3 ans)
<manque> ou Primeau d'ici 2-3 ans

Le problème est que pour tous les <manque>, est-ce que nous faisons des transactions (ou UFA ou offer sheet) tout de suite ou si nous attendons nos prospects (Caufield, Ylonen, etc) ?  La réponse selon moi est faisons les 2 !

Par exemple, le côté gauche de la défensive du CH peut attendre, défensivement parlant, considérant le potentiel de Romanov, le jeu de Chiarot et Kulak.  Ce n'est pas le klondike, mais ce n'est pas si mal.  Par contre, il faut un défenseur droitier top 4, non seulement pour améliorer la défensive, mais aussi pour éventuellement remplacer Weber et/ou Petry.  Celui-là, le CH doit aller le chercher avec les incertitudes avec Fleury, Juulsen et Brook.

Un bon gardien substitut, ça se trouve sur le marché des joueurs autonomes ou par un échange.

Le problème est au niveau des attaquants, car il faut que tu te grossisses, que tu t'améliores au niveau buts et ça améliorera ta profondeur.  Il faudra faire de la place à Caufield d'ici peu et peut-être Poehling.  Tout le reste est de la "fausse monnaie" comme dirait Rutherford.  Bergevin devra monnayer pour des joueurs et/ou des prospects et/ou des choix les Drouin, Tatar, Domi, peut-être Gallagher, peut-être Byron, les prospects qui ne joueront pas pour le CH, etc.  Ce sera la partie la plus difficile.

J'aimerais vous dire que Lafrenière est disponible de la part des Rangers, mais je ne crois pas que le CH a ce qu'il faut pour obtenir le premier choix.  Par contre, est-ce qu'il aurait les outils pour obtenir un haut choix au repêchage en 2020 ?  C'est possible.  Est-ce que Détroit, Ottawa, Anaheim, NJ ou Buffalo serait disposé à échanger leur choix de 1ère ronde (8e ou mieux) ?  Est-ce que ce serait le contraire en supposant que le 16e choix + joueur NHL du CH serait intéressant pour une équipe de la NHL avec des jeunes performants qui n'ont pas de place ou parce que le cap salarial pose problème ? 

Je sais que c'est difficile de faire des transactions, mais c'est le seul moyen d'avancer avant d'avoir un surplus de prospects qui vont perdre leur temps.