Il me semble que c'est assez simple pour moi. Si tu veux vraiment un top prospect comme Laf et tu crois en lui et tu te le fais offrir, tu commences pas à naiser avec du picossage de ne pas vouloir de retenue salariale de 2 ans quand ça va être une reconstruction de 5 ans.
Je suis entièrement d'accord. La retenue de 2.25M pour deux ans sur le contrat de Toffoli devient ce qui rend la transaction même plausible. Ne pas pimenter l'offre ne permettrait pas d'échange.
Perso, je pense que c'est trop recevoir de NY par le CH.
Mon problème n'est pas les joueurs à donner en retour de Lafrenière. C'est surtout les deux 'throw-in's de NY en Kravtsov et Chytil. Ça, j'y crois moins. Ça me semble juste bon pour Montreal, donc moins réaliste. Trois jeunes joueurs prometteurs pour ce que nous offrons -- j'y crois pas. C'est trop sacrifier du futur par NY, selon moi.
Le DG de NY ne veut rien de moins qu'un top prospect pour Kravtsov, malgré les ennuis que le club ont avec le joueur. Le DG ne veut pas plier pour ne pas se faire reprendre en otage plus tard par un autre joueur -- et il peut se le permettre vu les beaux espoirs de l'organisation. Est-ce que Harris représente vraiment le top espoir recherché? Qu'est-ce que le CH a de mieux à offrir comme espoir, un joueur qui se comparerait à un 9ième OA avec une tonne de talent? J'en vois pas, à moins que les Rangers voient en Guhle une star en devenir...
Aussi, je pense que les Rangers fondent plus d'espoir en Chytil que l'on semble leur attribuer.
Ce serait plus plausible de centrer une transaction autour d'un des joueurs ciblés chez les Rangers. Pas certain que NY céderaient Lafrénière ET Kravtsov -- C'est beaucoup de talent d'un coup.
L'idée de céder Toffoli et Chiarot à moitié prix est bonne comme base de négociation pour Lafrénière seulement. Ajouter un jeune comme Harris pourrait se rapprocher du prix pour Lafrenière à lui seul, surtout que les Rangers doivent sûrement connaître la valeur PR d'ajouter un jeune comme Lafrenière chez le CH. En plus, selon moi, le CH serait obligé d'accepter un mauvais contrat dans la transaction, côté salaire, pour donner de la marge de manoeuvre aux Rangers s'ils pensent vouloir re-signer Chiarot.
Si j'étais les Rangers, c'est le minimum que j'exigerais du CH, pis même là...
Je ne vois pas comment ajouter Dvorak procurerait un ajout de non seulement Kravtsov, mais Chytil en plus!?
Kravtsov, ce serait possible, selon moi, de l'avoir pour Toffoli (avec retenue) ET Chiarot. Ça deviendrait intéressant pour les Rangers dans l'optique de se rendre loin en séries dans un avenir rapproché -- pis ils se débarrasserait d'un problème en pouvant expliqué le geste. Est-ce qu'un jeune Kravstov, pour une reconstruction sur 5 ans, ne vaut pas plus qu'un Toffoli? Puis, le 2.25M sur deux ans pour l'attaquant et le 1.75M pour terminer l'année, dans le cas de Chiarot, ça n'aurait aucune réelle incidence sur le Cap quand ça compterait (3, 4 ou 5 ans).
On devrait se contenter d'une amélioration à la fois, selon moi, pour être plus réaliste. Je ne crois pas à la transaction majeure qui pourrait régler trois besoins du CH en même temps. Imaginez le jeune talent d'ajouter en Lafrenière, Kravtsov et Chytil!?
Impossible et surtout pas pour ce que l'on céderait dans la proposition. Il faudrait ajouter des choix et du talent.
Selon moi, tu pourrais avoir les trois en cédant:
Toffoli avec retenue 50% sur deux ans.
Anderson avec retenue 30% sur 5 ans
Chiarot avec retenue 50% pour le reste de l'année
Les trois, c'est le maximum de contrats avec retenue possible
Après, il faudrait ajouter:
Harris et notre premier choix, plus Evans.
Alors:
À Montréal:
Lafrenière
Kravtsov
Chytil
À NYR:
Toffoli
Anderson
Chiarot
Evans
Harris
1er choix
Pis peut-être un mauvais contrat?
Est-ce que ça vaudrait la peine d'ajouter Lafrenière (AG), Kravtsov (AD) et Chytil (C) à ce prix-là?
Peut-être.
Ça ferait certainement y penser, côté Rangers, selon moi.
Ajouter un autre Power Forward à Kreider dans l'immédiat? Ajouter un défenseur qui peut manger des minutes et jouer un style robuste pour les séries? Ajouter un ailier établi avec un potential de 'sniper' pour les séries? Ajouter un centre de profondeur qui peut remplir des missions défensives en échec avant pour pas cher en Evans?
Pis pour le standard de remords après achat, Harris et un 1er choix (protégé) pour mieux avaler?
Pour cimenter la transaction, un mauvais contrat accepté par le CH?
Personnellement, la seule vraie perte du CH dans l'optique d'une reconstruction, serait Anderson et le premier choix. Je ne suis pas convaincu que Harris signera avec le CH quand il pourra devenir agent libre sans restrictions et signer avec son équipe d'enfance, les Bruins, par exemple.
Le premier choix serait protégé pour la loterie, mais le CH donnerait leur deuxième choix et leur 3ième choix cette saison en compensation et le 1er choix l'année d'après, peu importe le résultat au classement.
Trop donné? Absolument. Par contre, je vis plus la transaction avec les trois espoirs de New York aboutissant à Montréal se réaliser si on est prêt à payer le prix (un vrai prix).
Pour le CH:
AG:
Lafrenière
Drouin
Hoffman
Lehkonen
AD:
Gallagher
Kravtsov
Armia
Byron\Ylonen
C:
Suzuki
Chytil
Dvorak
Poehling
G:
Price
Allen
C'est à la défensive que ça se gâte:
LD:
Edmundson
Romanov
Kulak, Guhle, Norlinder, Struble
RD:
Petry
Savard
Brook, Norlinder, Struble, Kulak, Mailloux
Lafrenière - Suzuki - Gallagher
Drouin - Chytil - Kravtsov
Hoffman - Dvorak - Armia
Lehkonen - Poehling - Byron\Ylonen
Edmundson - Petry
Romanov - Savard
Guhle - Norlinder
Price, Allen
Ce serait mon alignement. Si ce n'est pas assez pour le minimum du Cap, même avec les retenues, on peut toujours comptabiliser le contrat de weber au besoin.
Imaginez repêcher Wright au centre en plus!?