Honnêtement, pas 5 ans pour le CH car on aura alors déjà pensé se départir de Suzuki ou Caufield. Pour moi, aucun problème de voir le CH au niveau ou au-dessus de ces clubs indiqués d'ici 2-3 ans maximum.
Moi aussi. Certains projètent soit trop gros ou trop petit, mais jamais juste, selon moi. Puis. c'est souvent meilleur que c'est ailleurs et pire que c'est pour le CH. Le même type de joueur ailleurs sera une vedette et, ici, ça ne fonctionnera pas.
3 ans me semble équitable comme délai avant de voir le CH commencer à faire sa marque et être bien renfloué en talent qui prend vol au niveau de la LNH. Il restera peut-être à ajouter un morceaux à l'attaque et un gardien #1?
On verra, mais, dans trois ans, certains jeunes actuels seront à leurs apogées et d'autres s'approcheront de leurs primes.
5 ans pour être rendus au stade de Buffalo, c'est beaucoup, selon moi. Il ne faut pas oublier que le 10 ans de Buffalo a été marqué par un changement de cap avec le départ d'eicher, entre autres. C'est comme si les sabres avaient fait deux reconstructions dans ce délai.
