Show Posts - Gigi

Les ajouts de Reeves, Bertuzzi et Domi vont peut-être changer la donne pour eux.

Je ne vois pas le problème là-dedans. Voir autre chose que du hockey, c’est bien aussi.

Ce sport de riches blancs, très peu accesible et relativement difficile pour les nouveaux, ce n’est pas une surprise si les jeunes vont vers autres choses.

Par contre, je suis d’accord pour le playstation et tout. Ça ne bouge pu assez.

Dallas serait intéressé à Petry selon Friedman.

Pour moi, Eichel et Stone, ce sont du 1pt/match. Les blessures changent tout malheureusement dans leur carrière, mais ces deux là jouent du hockey de grosse qualité.

Karlsson, Smith, Stephenson et Marchessault= 55+ en moyenne. 4 joueurs.

Theodore, oui j’ai mis ça sur 82 matchs, car selon moi, c’est ce qu’il est. Un def de 50 pts.


Bien beau vouloir extrapoler pour le CH et Matheson, ça donne quand même pas le même profil que Vegas. Y’a ben juste Matheson. On est loin pour le 2e def.

Stephenson et Karlsson sont excellents two-way, en plus de produire.
Si Suzuki équivaut Stephenson, et Caufield ressemble à Marchessault, il manque toujours ben un Eichel, un Stone et un Pietrangelo.

Sans compter un bottom6 plus imposant et fatigant que celui du CH. Et maintenant Barbashev….


Ce n’est pas mon genre de prédire que Mailloux et Hutson et Dach et cie et ça seront tous des superstars. On verra quand ça arrivera.

C’est pourquoi pour moi, oui Vegas est boosté et super équilibré, de là le sujet concernant le besoin ou non de gardien élite.

Vegas a fait la finale de l’ouest 4 fois en 5 ans. Peu importe le gardien. Y’a quelque chose de spécial là-bas.

Ça dépend du club devant toi.

Colorado, Vegas, Tampa, Chicago dans le temps…. Toutes des équipes boostées.

Le CH est tellement loin d’être boosté (ne l’a jamais été depuis 30 ans), que c’est normal de parler de trouver un gardien.

Boucher c'est exactement le coach assistant que mtl aurait du engager à la place de Burrows qui connait probablement 10% de tout ce que Boucher connait. Un gars qui a étudié en psychologie du sport, qui comprend ce que ça prend pour entourer un jeune et pas lui mettre trop de pression (Slaf, Suzuki en sont des exemples)

Venant d’un gars qui a joué dans la LHJMQ, Boucher est loin d’être bon pour entourer les jeunes.

San Jose, sans vraisemblablement Karlsson et Meier (toute la saison cette fois), se battera aisément pour la dernière place avec Philadelphie et peut-être Anaheim, selon moi.

Chicago, bof… ils seront pas loin non plus. Bedard ou pas, leur GM a tout vendu. Hall, Perry et Foligno changeront pas grand chose. Y’a aucune défense (sauf Jones) et les gardiens, c’est risible.

Donc j’imagine que le CH ne pourra être plus bas que le 5e rang inversé, en bataille avec Arizona.

Columbus mériterait une meilleure position. Gaudreau-Laina-Johnson-Fantilli-Werenski-Bean-Provorov-Severson-Boqvist… c’est pas si mauvais.


On espère un top5-6-7 max, avec une bénédiction de gagner un des deux loteries

Quote from: Gigi on 16 Jul, 2023 13:04

Etre le CH, tu le ferais?

chose certaine , je suis depuis un certain bout les futur 2024 et à part les 2 tops , je vois pas grand chose encore qui m'épate niveau attaquant et SURTOUT pas mal tous des moins de 6' dans le top 12 mettons ( pour l'instant )

pour les défenseurs , rien pour se jeter par terre à date pour moi du moins


OUI je le ferais avec ce que je vois présentement des 2024 avoir le #6

Merci.

Faut dire que à pareille date l’an dernier, ça parlait pas vraiment de Smith, Reinbacher , etc dans le top5 2023 non plus, il me semble.

Celebrini, Eiserman et Demidov seront-ils de meilleurs joueurs? On verra.
Lafreniere pourra-t-il finalement éclore? Ou non?


Un club rempli de jeunes talents, comme tu dis, ça l’a du sens de le faire.

Pour le CH, je ne vois pas l’utilité en ce moment.