Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Jour de match! => Topic started by: Doc Holliday on May 27, 2021, 10:06:58 AM
-
Match sans landemain, est-ce que le CH va démontrer un peu de fierté en vendant cherement leur peau ? Gagne ou perd ce serait au moins plasait de voir un peu de carractère.
-
J'en reviens pas de voir à quel point les passes, peu importe la zone, sont affreuses... que ce soit en relance de l'attaque ou lorsqu'ils sont en zone offensive. Aucune cohésion.
-
Victoire du CH ce soir :
- 2 buts en avantage numérique ;
- Price demeure "fumant" ;
- Romanov finalement inséré dans la formation et fait sentir sa présence.
Pouf !
-
J'en reviens pas de voir à quel point les passes, peu importe la zone, sont affreuses... que ce soit en relance de l'attaque ou lorsqu'ils sont en zone offensive. Aucune cohésion.
...bien vrai... on a presque l'impression que les joueurs ne veulent pas de la rondelle et cherchent à s'en départir le plus vite possible et/ou ne se placent pas en bonne position de support au porteur... une chose par contre à ce niveau qui n'aide pas selon moi c'est le brassage continuel de lineup par Ducharme, ça rend la cohésion entre joueurs plus difficile à établir...
-
- Romanov finalement inséré dans la formation et fait sentir sa présence.
...et non. C'est le valeureux Gustafsson qui va entrer... à la place de Kulak!!!!
...incroyable mais vrai...
-
DD a dû se dire ''C'est de l'offense qu'il nous manque, faisons jouer Gustafsson''.
Le problème est que je n'arrêterais pas là. Je ferais jouer Romanov aussi à la place de Merrill. Vu que la recette actuelle ne fait pas lever le gâteau, il faut maintenant essayer le tout pour le tout et prendre des risques.
-
Je suis en accord avec vous deux. Totalement aberrant que Gustafsson soit inséré dans l'alignement si Romanov n'y est pas, d'autant plus qu'il avait été garantie que Romanov jouerait dans ces séries. :-[
Si on veut essayer de générer de l'offensive qui est inexistante en venant de l'arrière alors :
- Edmundson / Petry ;
- Romanov / Weber ;
- Gustafsson / Chiarot.
-
Je suis en accord avec vous deux. Totalement aberrant que Gustafsson soit inséré dans l'alignement si Romanov n'y est pas, d'autant plus qu'il avait été garantie que Romanov jouerait dans ces séries. :-[
Si on veut essayer de générer de l'offensive qui est inexistante en venant de l'arrière alors :
- Edmundson / Petry ;
- Romanov / Weber ;
- Gustafsson / Chiarot.
Ben oui, pourquoi pas, j'achète.
-
Le pire défenseur en séries à date est Chiarot. S’il joue moins, tant mieux.
Ensuite Weber. S’il est encore top2 l’an prochain, ça sera une catastrophe.
-
Donc, on pourrait finir les séries sans que Romanov ait joué un seul match ? gulp.
Je vais quand même souhaiter un revirement de situation et que le CH revienne de l'arrière !
-
Je pense que si ce n'était de la dernière période sans émotions sans grand engagement, ça ne me dérangerait pas de terminer ce soir.
Mais là, faut absolument se présenter, gagmer ce match et montrer aux partisans qu'on veut jouer devant eux samedi! Y'a pas d'autre option : la victoire, gagner ce match!
Carey c'est Crosby! Maintenant, on veut voir aussi Toffoli! gogo habs go
-
Je suis en accord avec vous deux. Totalement aberrant que Gustafsson soit inséré dans l'alignement si Romanov n'y est pas, d'autant plus qu'il avait été garantie que Romanov jouerait dans ces séries. :-[
Si on veut essayer de générer de l'offensive qui est inexistante en venant de l'arrière alors :
- Edmundson / Petry ;
- Romanov / Weber ;
- Gustafsson / Chiarot.
Ben oui, pourquoi pas, j'achète.
Maudite marde!! J'ai pas été assez vite! Je voulais l'acheter moé too!! >:(
-
Le pire défenseur en séries à date est Chiarot. S’il joue moins, tant mieux.
Ensuite Weber. S’il est encore top2 l’an prochain, ça sera une catastrophe.
Si c'est une catastrophe, ben plate mais rendu là, tant mieux...
On dirait que des fois ça prend une catastrophe pour que certaines personnes se remettent en cause et se réveillent de leurs certitudes...
-
...boom! 1-0 HABS
Bon départ. Intense.
-
...re-boom 2-0
Armia et Perry en feu!
-
C'est moi où le dégagement refusé juste avant le premier but des Leaf, c'était limite comme call.? Le joueur était presque rendu à la rondelle et ralentit/se laisse glisser juste avant qu'elle traverse la ligne.
-
Douteux en effet. ???
-
Calvinsse..
-
Victoire facile, 2 seul devant le gardien. Au prochain match, et peut être une année supplémentaire au contrat du Bergevin.
-
Une victoire contre TO ça se prend toujours bien.
-
En voyant comment s'est déroulé le but gagnant en prolongation, ça se prend encore mieux. 8) :D
-
Le béni des dieux à BERGEVIN qui a la merde colé au cul , s'en sort encore une fois par la peau des dents
il était tout comme le club , à moins une de se faire crucifié avoir perdu une avance de 3 buts et perdre
mardeux l'host....
-
Ça ne veut pas dire que si le CH se fait battre demain qu'il ne sera pas congédié. J'en doute, mais ça se peut. N'oublie pas aussi que Ducharme aussi ne veut pas perdre sa job.
-
...ça l'air que certains joueurs avaient compris le message d'aller au net... à tout le moins en début de partie. Le p'tit Sandin en avait plein les baskets...
...mais quelle défensive de m... tout de même... ils ont faillis tout gâcher...
Mais bon je voulais voir un peu de fierté et de caractère et j'en ai vu.
-
Tout comme ce fut le cas lors du match 5 contre Philadelphie dans la bulle, Armia s'est réveillé et a marqué 2 buts. À ce moment, Philadelphie menait la série 3-1.
En 2014, c'est René Bourque qui avait joué les héros contre les Rangers avec un tour du chapeau lors du match 5.
Par contre, dans les deux cas, ils ont été éliminés lors de la partie suivante. Néanmoins, on peut dire que Montréal adore les parties numéro 5...