Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Topic started by: Max_Habs on July 16, 2022, 03:58:39 PM
-
(https://pbs.twimg.com/card_img/1548395743731363840/Z8pZCTJi?format=jpg&name=small)
2 ans, 1.1M par année.
-
Bonne signature de profondeur à un salaire très raisonnable ; pourra même être échangé très facilement un moment donné selon les scénarios. Bravo KH. 8)
-
Solide contrat
-
Nice, je l'avais manquée celle là !
Belle gestion du cas par le CH, évitant l'arbitrage !
Salaire raisonnable.
-
hum capfriendly l'ont a 2.1 millions eux. a Confirmé
-
hum capfriendly l'ont a 2.1 millions eux. a Confirmé
Erreur de leur part car leur source du contrat est Eric Engels qui tweete 1.1M.
-
hum capfriendly l'ont a 2.1 millions eux. a Confirmé
Erreur de leur part car leur source du contrat est Eric Engels qui tweete 1.1M.
La confusion est total en ligne :))
-
On ne sait plus où "s'enligner" dans cette confusion "en ligne" ; j'en perds mon latin mal enligné. :)) :))
-
hum capfriendly l'ont a 2.1 millions eux. a Confirmé
Erreur de leur part car leur source du contrat est Eric Engels qui tweete 1.1M.
maintenant c'est 1.1 sur CAPFRIENDLY
-
Est-ce que ça indique que ce n'est pas terminé ?
Ça fait pas mal d'ailiers:
Slaf, Caufield, Drouin, Dadonov, Anderson, Gallagher, Armia, Hoffman, Byron, Pezzetta...
10 ailiers potentiel LNH, sans parler de RNP et Ylonen qui pourraient prétendre à un poste bottom6 au camp.
-
Caufield - Suzuki - Hoffman
Drouin - Dvorak - Anderson
Slafkovsky - Dach - Gallagher
Dadonov - Evans - Armis
Pitlick/Pezzetta
LTIR : Byron.
-
Caufield - Suzuki - Hoffman
Drouin - Dvorak - Anderson
Slafkovsky - Dach - Gallagher
Dadonov - Evans - Armis
Pitlick/Pezzetta
LTIR : Byron.
Hughes vient de faire la passe à Byron avec un contrat valeur similaire après l'a première année jouée suite à avoir été réclamée au ballotage.
C'est pour le prochain contrat, si Pitlick produit assez bien, que ça risque d'être différent, selon moi. Hughes risque de transiger un joueur de la trempe de Pitlick plutôt que de lui donner trop de pesos pour son rôle de soutiens.
Bonne gestion de profondeur par Hughes, selon moi.
-
Bref, ils ont préféré gardé lui à 25 ans que Poehling à 23 ans.
-
Bref, ils ont préféré gardé lui à 25 ans que Poehling à 23 ans.
Poehling, sa fiche de +/- pourrie malgré le peu de responsabilités qu'il avait était un signal d'alarme. Pitlick n'est pas parfait mais il inspire pas mal plus confiance.
-
On voit que Hughes a un style de joueur visé : rapide et intense. On voit que ceux qui ne le sont pas sont voués à partir. Poehling et Petry étaient donc sur du temps empruntés.
-
POEHLING vaut pas mal rien tout comme SHERBACK et BIG MAC, donc le CH a eu un p'tit choix de 4rd , mieux que rien
même si j'aurais préférer un addition du 3rd CH à PETRY pour le 2rd PENS , j'aurais préféré juste un choix #50 qu'avoir les 68 + 119
un mid 2rd a souvent une valeur assez surprenante pour le combiné à un autre genre 36
par contre si les PENS font le carré d'as le CH serait perdant
-
Pour ma part, je vois Pitlick comme un bon joueur d'utilité versatile qui est un genre de croisement Byron/Lehkonen ; toujours préférable que ce genre de joueur en soit un avec un salaire raisonnable et pas trop élevé en ce qui me concerne. J'aime bien ce contrat de profondeur, tout comme je n'aurais pas nécessairement détesté voir le retour de Deslauriers non plus dans un autre rôle de profondeur mais on oublie cela bien sûr.
-
Pour ma part, je vois Pitlick comme un bon joueur d'utilité versatile qui est un genre de croisement Byron/Lehkonen ; toujours préférable que ce genre de joueur en soit un avec un salaire raisonnable et pas trop élevé en ce qui me concerne. J'aime bien ce contrat de profondeur, tout comme je n'aurais pas nécessairement détesté voir le retour de Deslauriers non plus dans un autre rôle de profondeur mais on oublie cela bien sûr.
Pitlick est un bon joueur à avoir, surtout pour 1.1M. Auprès de l'arbitre, il aurait sûrement pu avoir plus, selon moi et il avait droit à l'arbitrage. C'est clairement pour cela que le CH ne lui avait pas donné d'offre qualificative.
-
Ca lui a aussi permis de voir s'il allait recevoir une offre plus haute rapidement.
-
Pour ma part, je vois Pitlick comme un bon joueur d'utilité versatile qui est un genre de croisement Byron/Lehkonen ; toujours préférable que ce genre de joueur en soit un avec un salaire raisonnable et pas trop élevé en ce qui me concerne. J'aime bien ce contrat de profondeur, tout comme je n'aurais pas nécessairement détesté voir le retour de Deslauriers non plus dans un autre rôle de profondeur mais on oublie cela bien sûr.
Pitlick est un bon joueur à avoir, surtout pour 1.1M. Auprès de l'arbitre, il aurait sûrement pu avoir plus, selon moi et il avait droit à l'arbitrage. C'est clairement pour cela que le CH ne lui avait pas donné d'offre qualificative.
Même si tu peux avoir un peu plus avec un arbitre... Est-ce que ca vaut vraiment la peine de faire sortir ses défauts par ton équipe et briser ton lien de confiance avec l'équipe (pas beaucoup de joueurs ayant passé par là sont restés avec leur équipe) ? Surtout que Pitlick essaie de se faire un nom dans l'équipe et une place dans la NHL... Par sûr que ca aurait été la meilleure idée d'aller devant l'arbitre pour Pitlick just pour un gain de 1M...
-
Pour ma part, je vois Pitlick comme un bon joueur d'utilité versatile qui est un genre de croisement Byron/Lehkonen ; toujours préférable que ce genre de joueur en soit un avec un salaire raisonnable et pas trop élevé en ce qui me concerne. J'aime bien ce contrat de profondeur, tout comme je n'aurais pas nécessairement détesté voir le retour de Deslauriers non plus dans un autre rôle de profondeur mais on oublie cela bien sûr.
Pitlick est un bon joueur à avoir, surtout pour 1.1M. Auprès de l'arbitre, il aurait sûrement pu avoir plus, selon moi et il avait droit à l'arbitrage. C'est clairement pour cela que le CH ne lui avait pas donné d'offre qualificative.
Même si tu peux avoir un peu plus avec un arbitre... Est-ce que ca vaut vraiment la peine de faire sortir ses défauts par ton équipe et briser ton lien de confiance avec l'équipe (pas beaucoup de joueurs ayant passé par là sont restés avec leur équipe) ? Surtout que Pitlick essaie de se faire un nom dans l'équipe et une place dans la NHL... Par sûr que ca aurait été la meilleure idée d'aller devant l'arbitre pour Pitlick just pour un gain de 1M...
Le CH ne pouvait quand même pas courir ce risque là. Ergo, pas d'offre qualificative et le risque de perdre Pitlick comme agent libre sans restrictions. Pour moi, il n'a pas été si mal traité ici s'il a décidé de re-signer avec Montréal.
Rebonjour, Monsieur Pitlick :)
-
...j'aurais cru que tout le cap économisé dans l'échange aurait été utilisé pour signer Dach mais bon... il devra y avoir d'autres mouvements... ou pas selon l'épopée Price...
Bon prix pour un gars qui peut jouer à toutes les positions et dans n'importe quels rôles
-
...j'aurais cru que tout le cap économisé dans l'échange aurait été utilisé pour signer Dach mais bon... il devra y avoir d'autres mouvements... ou pas selon l'épopée Price...
Bon prix pour un gars qui peut jouer à toutes les positions et dans n'importe quels rôles
Comme j'ai mentionné ailleurs ici, si tu comptes Dach, Slaf et Drouin, MTL a 15 attaquants NHL. Au gros minimum, il devrait y avoir au moins un attaquant ou deux qui vont partir. Je ne pense pas que Slaf ou Dach partira, donc le CH devra travailler pour faire de la place avec Byron, Drouin, Hoffman, Armia, Anderson et Gallagher à mon avis. Un ou deux de ces gars-là ne seront plus sur le payroll d'ici le début de la saison.
-
Rem Pitlick s’insère parfaitement bien dans un plan de reconstruction. Un qui va se donner pour l’équipe et qui sera apprécié par les fans, mais pas assez bon pour faire gagner l’équipe.
En plus, au salaire qu’il gagne, il sera encore affamé pour démontrer qu’il mérite sa place.
Pitlick pourrait devenir notre Leo Komarov.
S’il continue sur sa lancée, il faudra voir pour le rentabiliser au bon moment.
-
Pour ma part, je vois Pitlick comme un bon joueur d'utilité versatile qui est un genre de croisement Byron/Lehkonen ; toujours préférable que ce genre de joueur en soit un avec un salaire raisonnable et pas trop élevé en ce qui me concerne. J'aime bien ce contrat de profondeur, tout comme je n'aurais pas nécessairement détesté voir le retour de Deslauriers non plus dans un autre rôle de profondeur mais on oublie cela bien sûr.
Pitlick est un bon joueur à avoir, surtout pour 1.1M. Auprès de l'arbitre, il aurait sûrement pu avoir plus, selon moi et il avait droit à l'arbitrage. C'est clairement pour cela que le CH ne lui avait pas donné d'offre qualificative.
Même si tu peux avoir un peu plus avec un arbitre... Est-ce que ca vaut vraiment la peine de faire sortir ses défauts par ton équipe et briser ton lien de confiance avec l'équipe (pas beaucoup de joueurs ayant passé par là sont restés avec leur équipe) ? Surtout que Pitlick essaie de se faire un nom dans l'équipe et une place dans la NHL... Par sûr que ca aurait été la meilleure idée d'aller devant l'arbitre pour Pitlick just pour un gain de 1M...
Le CH ne pouvait quand même pas courir ce risque là. Ergo, pas d'offre qualificative et le risque de perdre Pitlick comme agent libre sans restrictions. Pour moi, il n'a pas été si mal traité ici s'il a décidé de re-signer avec Montréal.
Rebonjour, Monsieur Pitlick :)
Oui pour le CH, je comprends parfaitement. Je parlais plus pour le côté de Pitlick. Veux-tu vraiment te mettre à dos et voir tous tes défauts étalés devant un arbitre pour aller chercher 1M de plus ? Je crois vraiment que les 2 parties étaient d'accord de pas aller vers cette direction et de négocier sincèrement un contrat bon pour les 2 partis.
-
Un contrat à 1 volet pour la 1ère fois de sa vie et 2 ans en plus
je crois que le gars et son pôpa et môman sont ben content
c'est un excellent contrat pour les 2 clans , si il performe et ça , il le sait fort bien , il pourra améliorer son sort de manière importante le 1er juillet 2024
-
Surtout que s'il a confiance en lui un poste top6 est vraiment possible. L'an dernier avec 37 points il est 3ieme pointeur du CH, devant Hoffman, Dvorak et Anderson. Et il a 15 buts...comme Hoffman. Il a la même production avec le Ch que Toffoli.
Si un Hoffman ou Dvorak part il risque effectivement de se retrouver sur un 2ieme trio. Pour lui, il a tout a gagner.
-
Surtout que s'il a confiance en lui un poste top6 est vraiment possible. L'an dernier avec 37 points il est 3ieme pointeur du CH, devant Hoffman, Dvorak et Anderson. Et il a 15 buts...comme Hoffman. Il a la même production avec le Ch que Toffoli.
Si un Hoffman ou Dvorak part il risque effectivement de se retrouver sur un 2ieme trio. Pour lui, il a tout a gagner.
15 buts avec un pourcentage de tir de 23%. Il ne fera pas 23% encore. Il va faire la moitié de ça. Surtout qu'il y a 8-9 ailiers en avant de lui dans le depth chart du CH. Au mieux, il va être pogné sur le 4e trio. S'il fait 10 buts cette saison, ca va être un miracle.
-
Ça nous prendrait un gif de Jésus alors juste au cas !