Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

1

Divers CH / Re: Évaluation des joueurs du CH 2023-2024

« on: April 17, 2024, 08:10:23 PM »

Après deux mois, Slafkovsky avait seulement 2 buts et 5 passes pour 7 points en 23 matchs, un PPM de .30.

Du début décembre jusqu'à la fin de la saison, Slafkovsky a garder le cap pour .73 PPM avec 43 points en 59 matchs. Sur une saison complète, c'est 60 points pour un joueur dans sa première saison complète où, très important, selon son propre aveu, la game a définitivement ralenti pour lui et il se voit avoir beaucoup de temps pour faire des jeux.

L'avenir est beau pour Juraj, selon moi et, ainsi, pour le CH.

Slafkovsky deviendra un joueur dominant capable, selon moi, décompter 30+ buts et accumuler une production avoisinant le PPM.

Avec le Slafkovsky de la deuxième moitiè de saison pour une saison complète, Suzuki aurait pu produire 85 points, aisément et Caufield aurait entre 30 et 40 buts, plus 70 points et plus, surtout avec un Dach en santé et un autre trio top-6 digne de ce nom.

Si la santé suit Dach, il y a présentement 4 joueurs top-6 confirmés chez le CH et quelques bons prospects pour le middle-6 en Newhook et Roy.

Montréal risque bien de repêcher un autre attaquant top-6 avec son choix de première ronde cette saison et il pourrait bien compléter cetop-6 avec une transaction étant donné la quantité d'actifs de qualité à sa disposition, que ce soit le choix de première ronde de WIN cette saison, celui de CAL l'an prochain et/ou son propre choix de première ronde l'an prochain.

Il y a aussi une quantité de défenseurs qui pourraient faire partie de lamine pour un jeune attaquant élite, incluant un espoir de grande qualité en un de Guhle, Hutson, Reinbacher ou Mailloux, ou un spécimen de plus en plus rare comme Xhekaj.

Sinon, Montréal pourrait être tenté d'échanger Matheson à une équipe qui est All-In pour une coupe et prête à sacrifier de la jeunesse pour une gloire plus immédiate?

Qui sait, peut-être que Guhle sera le défenseur sacrifié pour acquérir un jeune attaquant de grand talent, avant que les blessures à répétition commencent à réduire sa valeur.

Selon moi, Matheson est un patineur fluide, un vrai PMD, qui vieillira très bien dans un rôle offensif sur un deuxième paire et qui donnera aisément cinq autres bonnes saisons au CH, dont deux dans une future fenêtre pour aller loin en séries.

Hutson apportera sûrement une dimension déstabilisante pour les défensives adverses et créera beaucoup de chances de marquer.

Avec Engstrom dans le système, nous avons peut-être le futur remplaçant de Matheson dans 6 ans?

Hutson - Reinbacher
Matheson - Mailloux
Xhekaj - Struble

à moyen terme?

Hutson - Reinbacher
Engstrom - Mailloux
Xhekaj - Konyushkov

à long terme?

Avec l'échange de Guhle, plus d'autres actifs, donnant un joueur dominant XXX, pourrions-nous voir un top-6 formé de:

Lindstrom - Dach - XXX
Caufield - Suzuki- Slafkovsky

Bon, pour revenir ceux que nous avons.

Saison pitoyable pour Anderson. Aucun valeur à travers la ligue maintenant. En espérant qu'ils rachète l'an prochain et qu'il puisse être transigé?

Evans et correct, mais j'espère pouvoir upgradé sur ce joueur, même si ça voudrait dire que Beck deviendra qu'un bon centre de 4ième trio dans la LNH.

RHP, bof, pour cette saison.

Gallagher, on est pris avec. Qu'il demeure bon pour la culture d'équipe et que son contrat finnisse au plus sacrant.

Pezzetta, joueur comme mille autres.

Pearson ne reviendra pas.

Dvorak, bon comme 3ième centre jusqu'à la date limite des transactions.

J'en oublie sûrement tellement ce sont des joueurs marquants...

2

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: April 07, 2024, 10:35:57 PM »

les médias du québec essaye trop de mettre de la pression sur le CH avec des moves pour avancer la reconstruction, c'est payant pour eux les séries pis y veule que le ch y entre le plus tôt possible.. perso je trouve ça désolant, il reste 2 spots sur le top 6 et idéalement 2 sur le top 3.. c'est pas avec des Kakko que tu deviens compétitif, il faut insérer 2 talents du calibre de Slaf sur le top 6 et le temps que ces 2 la deviennent mature vers 22 ans, nos 2 contrats poubelles vont être finis et tu les remplaces par 2 bons vétérans de 3e trio.. my 2 cents!

Pas trop vendu sur la théorie pour les médias, bien que, oui, plus de matchs (surtout en séries), c'est toujours plus payant pour tout le monde rattaché au club du CH.

Je suis entièrement d'accord, par contre, qu'il manque deux morceaux de haut calibre pour le top-6 (peut-être même le top-3) -- et ce, même avec un retour en santé de Dach.

Imaginez terminer 5ième pire cette année et gagner la loterie, puis choisir Celebrini?

Perso, je tenterais de transiger pour aller chercher un autre jeune de talent plus près de la LNH tout de suite, ou pour remonter plus haut que le choix de WIN à l'encan de 2024, plutôt que de toujours étendre la récolte de talent jusqu'au prochain repêchage.

L'idée d'un deuxième choix au repêchage en première ronde est toujours une bonne idée. Un deuxième choix plus hâtif en première ronde est plus winner.

Le choix de 1ère ronde de WIN plus quoi pour se rapprocher assez et réussir à choisir Iginla?

Le choix de CAL l'an prochain? Xhekaj + un choix de deuxième tour de plus?

Iginla - Celebrini - Dach

“Iginla is a talented and dynamic winger (can also play centre) who has been an offensive-impact player for the Rockets from the start of the season. Skating is an NHL asset with speed that puts defenders on their heels. He is strong and hungry on the puck and has an effective game along the boards and corners when battling for pucks. Provides a consistent offensive output as a creative playmaker and natural goal scorer who has that shoot-first mentality and possesses an excellent finishing shot with a very good release.” – NHL Central Scouting

Iginla will slide in easily to a top-six spot in the future. He already has plenty of pro habits, and as he continues to build strength, he’ll become a dangerous sniper who will be impossible to knock off the puck. I think his style of game is similar to Chris Kreider’s as both players are hard-working, goal-scoring wingers who aren’t afraid to use physicality. But it’s not their preferred method, and they instead rely on high intelligence and superior puck-handling to create opportunities. However, even if he doesn’t reach that potential, he’ll be a sure-fire NHLer in two to three seasons.

Iginla - Celebrini - Dach
Caufield - Suzuki - Slafkovsky

Je serais aux anges avec ce top-6 et jenecrois pas pouvoir s'avancer assez haut pour repêcher Lindstrom en plus. Sinon:

Lindstrom - Celebrini - Slafkovsky
Caufield - Suzuki - Dach

ça aurait le potentiel d'être assez fort, merci, dans trois ans...

3

Repêchage / Re: Repêchage 2024

« on: April 01, 2024, 05:19:28 PM »

Que ce soit n'importe qui de la gang, il va falloir être patient. Aussi bon que Slaf est, l'équipe est encore dans le fond du classement. Même Arizona, Cooley a seulement 2 pts de moins que Slaf et l'équipe est encore bien ancré dans le fond du classement avec le CH. Peut être dans 3 ou 4 ans...

Dans 4 ans, la première année où tous les boulets de Bergevin serons partis, le CH sera bon. Il reste trois ans au contrats de Gallagher et Anderson après cette saison. Il restera trois ans aux contrats de Suzuki et Caufield pour une belle fenêtre rendu là, avec l'ajout de talent entretemps, avant de devoir décider quoi faire avec Suzuki, puis, après, avec Caufield...

4

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: April 01, 2024, 05:10:08 PM »

J'entends dire que Svechnikov serait offert sur le marché des échanges. Il paraît que, après lui avoir consenti un contrat de 8 ans à 7.75M, on serait désenchanté par sa production depuis trois ans à ce salaire.

Si c'est le cas, je pense bien que Hughes devrait s'immiscer dans la conversation avec tous les actifs à sa disposition pour conclure une transaction.

Je serais prêt à donner Mailloux, notre choix de première ronde, acquis de WIN dans la transaction de Monahan et celui de CAL qui devrait devenir celui de FLA l'an prochain.

Ça peut ressembler à beaucoup (trop) pour Svechnikov, mais il restera cinq ans à son contrat qui se marie bien avec le jeune noyau du CH, tant côté âge (25 ans) que côté Cap. De plus, son contrat viendra à échéance avant ceux de Suzuki et Caufield, ainsi que le prochain contrat de Slafkovsky. il n'y aura pas le besoin de signer quatre piliers en même temps.

Chanceux, on ajoute Celebrini ou Lindstrom, en plus, cette année. Au pire, on ajoute un défenseur droitier, soit encore plus talentueux offensivement, soit plus complet que Mailloux. Par contre, Svechnikov représente un talent potentiellement élite à l'attaque, un besoin criant pour le CH s'il veut aligner une équipe qui se battra pour une Coupe Stanley éventuellement. En plus, ce talent n'est pas un voeux pieux sans preuve de quoi que ce soit au niveau de la LNH.

Imaginez:

Svechnikov (AG/AD) - Lindstrom(C) - DACH (C/AD)
Caufield (AG/AD) - Suzuki (C) - Slafkovsky (AG/AD)

Je pense que nous serions en voiture avec ce top-6 dans quelques années. Après, un troisième trio de:

Newhook (C/AG) - Beck (C) - Roy (AG/AD)

pourrait être très intéressant dans un rôle à deux sens avec un potentiel offensif malgré tout.

Le top-9 du CH pourrait compter tout en défendant avec brio contre les meilleurs joueurs adverses.

La défensive:

Hutson - Reinbacher
Matheson - Guhle
Xhekaj - Barron
Struble, Engstrom

5

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: April 01, 2024, 12:30:08 AM »

Seriez-vous déçus si le CH choisissait Iginla, un coup Lindstrom déjà parti?

Tanner du CH qui va de "reach" encore et encore. Prenez le meilleur et c'est tout... Please !

J'imagine que tu serais déçu, alors.

Perso, j'aimerais bien Lindstrom et pas certain qui reprendrais,selon notre rang final après la loterie, selon le rang. Après le top-5, c'est pas comme si c'était absolument clair qui est le meilleur joueur.

Iginla, un autre qui monte dans les derniers moments de cette année de repêchage. Ergo, perçu comme étant un 'reach'. Eiserman qui chute, mais qui est aussi un vrai compteur naturel...

Peu importe qui le CH choisira, il y aura des fans outrés/choqués/décus.

Espérons que le CH gagnera la loterie et pourra choisir Celebrini.

Avec Celebrini et Suzuki au centre, Dach retournera sûrement à l'aile éventuellement.

Caufield - Suzuki - Slafkovski
XXX - Celebrini - Dach

-OU-

Slafkovsky - Celebrini - Dach
Caufield - Suzuki- XXX

-OU-

Caufield - Suzuki - Dach
Slafkovsky - Celebrini - XXX

Manquerait toujours un ailier compteur pour compléter le top-6 avec Caufield. Hughes aurait les munitions pour faire une transaction qui ajouterait ce genre de joueur dans la tranche d'âge pas loin du jeune noyau de l'équipe.

6

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: March 31, 2024, 11:48:59 PM »

Seriez-vous déçus si le CH choisissait Iginla, un coup Lindstrom déjà parti?

7

Jour de match! / Re: CH vs Flyers

« on: March 30, 2024, 10:02:48 PM »

vous savez c'est noir ou blanc avec moi. Ben voici ce que je pense du match contre les Flyers. La jeune équipe cendrillon qui n'a pas d'affaire en séries s'est écrasé avec la pression de devoir remporter le match pour échapper à ses poursuivants et mtl joue sans aucune pression. J'sai hâte de voir quand la pression va être la, comment mtl va réagir

J'ai hâte devoir cela aussi, mais il ne faut pas penser/projeter comme si ce serait le même alignement que celui d'aujourd'hui quand ça comptera plus et que la pression sera plus forte.

Je m'imagine avoir une bonne défensive rendu là, entre autres, pas juste une qui d.pend de Matheson pour contrôler la rondelle. Lui, il risque d'être parti rendu là, remplacé par un, deux ou trois autres avec des affinités de Puck Moving Defensemen.

8

Repêchage / Re: Repêchage 2024

« on: March 30, 2024, 09:58:02 PM »

le 5e rang ou le 6e est tellement important, on a une des pires attaque de la ligue et le draft est pas élevé en attaque, en tk pour l'instant

Pensez-vous que CAL repêcherait Iginla avant son rang de sélection projeté au 8ième rang à cause du lien familial avec Calgary? Sinon, ce serait chien si Hughes réussissait de flipper le 1st de WIN et le 1st de CAL, lui-même, l'an prochain, pour s'avancer et choisir Iginla en plus de notre propre premier choix, presque CAL ait passer pardessus Tij...

Je pense que je le ferais, si Iginla est toujours disponible autour de 14ième et qu'un tel échange est possible.

Oui, la différence, cette année, entre 5ième et 6ième OA est énorme pour les attaquants, même si Eiserman, un scoreur naturel s'ily en a un, mais qui a perdu quelques plumes, risque d'être encore disponible au rang de sélection du CH....

9

Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos espoirs 2023-2024

« on: March 30, 2024, 09:18:21 PM »

Je serais heureux de voir ça et ce pourrait qu'être bon pour l'avenir des espoirs du CH.

10

Espoirs du CH / Re: David Reinbacher

« on: March 24, 2024, 11:51:45 AM »

Pas du genre à connaître des hauts et des bas, du moins pas vertigineux.

Déjà très mature, constant, sa base de jeu défensif est bonne, genre de gars qui va te donner toujours la même mesure, comme un métronome.

Sauf qu'il fait 6'3", il a le potentiel d'être éventuellement dans les 210-220 lbs, rapide et agile sur patin.
Pis on a eu un petit aperçu de son potentiel offensif... ça avait pas l'air forcé son affaire, c'était fluide, ça a glissé comme papa dans moman 😏😁😂

Tu peux pas te tromper ben ben avec ce genre de défenseur, surtout un droitier.

Offensivement, Mailloux est aussi fluide que Reinbacher

Reinbacher pourra devenir un droitier de 1ère paire plus 'safe', défensivement, mais avec des aptitudes offensives, quand même, pour appuyer un gaucher plus offensif (Hutson?)

Guhle-Mailloux me semble une bonne idée éventuelle pour une deuxième paire.

Xhekaj - pour une troisième paire?

11

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: March 24, 2024, 11:44:50 AM »

Les choix top 5 semblent faire la job pour une reconstruction.

Perso, je ne fais pas le trade proposé même si il est équilibré parceque je suis pas vendu Necas. Oui du gros talent mais je ne sens pas que le CH a besoin de joueur qui joue léger comme j'ai vu Necas jouer léger contre le CH même en connaissant une bonne partie.

Ryan Leonard ou Ignila cette année je pourrais concevoir Guhle vs un joueur de ce genre là mais pas pour un joueur uniquement de stats.

On voit comment Slafkovsky rends Suzuki un centre de un PPG. Le pur talent Caufield/Suzuki à lui seul n'a pas fait la job on croyait qu'ils étaient destinés à 50-60 pts comme plafond ultime.

Je me trompe peut-être sur Necas. Il pourra prouver le contraire en séries

Je ne pense pas que le plafond de performances de Suzuki et Caufield était limite entre 50 et 60 points sans Slafkovsky, comme tu dis, surtout que Suzuki était déjà un centre de plus que 60 points sans Slafkovsky et qu'il continuait de s'améliorer d'année en année.

Mais, bon, c'est certain qu'un ailier gros format avec des habilités comme Slafkovsky (ou Dach, un certain temps) déteint très bien sur le duo Caufield-Suzuki!

Ajouter, avec chance (go loterie!), un joueur de la trempe de Lindstrom avec, en prime, une bonne charpente et un style de jeu physique, ou un centre de grand talent comme Celebrini, ça aiderait à transformer le top-6, c'est certain, mais, pour bien faire, il manquerait encore un gros bonhomme avec talent pour compléter le top-6.

Avec un choix top-5 cette année -- qui pourrait jouer rapidement avec un impact dans la LNH (d'ici deux ans, gros max) -- une transaction pour compléter letton-6 serait de mise, mais pas en allant chercher un attaquant de stats qui sont bonnes pour un jeune, mais qui pourraient stagner parce qu'il joue moue et triche, défensivement, pour avoir des stats qui ne sont quand même pas élite.

Attendre encore sur plusieurs années consécutives de repêchage (et en supposant que l'on voudrait tanker pour avoir des meilleurs choix pendant encore plusieurs saisons) comprend trop de risques de l'inconnu et de temps requis pour développer ces talents. les chances de gaspiller les meilleures années de Suzuki et Caufield n'en valent pas la peine.

Une transaction pour un jeune physique et talentueux pour compléter le top-6 et accompagner l'ajout d'un choix top-5 au prochain encan universel, un joueur qui pourrait grandir avec le jeune noyau talentueux du CH, serait plus de mise, selon moi.

Caufield - Suzuki - Slafkovski
Lindstrom - Dach - XXX (joueur acquis via transaction)

XXX (joueur acquis via transaction) - Celebrini - Dach
Caufield - Suzuki - Slafkovsky

Le CH a beaucoup de bons futurs après 2024 et des bons jeunes prospects potentiellement superflus -- en plus d'un bon vétéran comme Matheson rendu à sa meilleure valeur -- à échanger pour un jeune attaquant top-6 manquant.

12

Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos espoirs 2023-2024

« on: March 24, 2024, 11:19:32 AM »

Reinbacher, c'est tellement un choix typique du CH.

Pis ça ne date pas d'hier, le CH a toujours préféré les joueurs complets aux joueurs spectaculaires, mais davantage unidimensionnels.

Exemple dans les années 70 les Bruins avaient Bobby Orr, un défenseur qui s'apparentait davantage à un 4e attaquant qu'à un défenseur.
Ils avaient Tony Esposito, champion marqueur de la ligue à kk reprises, et une panoplie d'attaquants qui produisaient des pts à la tonne.

Le CH n'était pas en reste, mais misaient plutôt sur un trio de défenseur très complet : Larry Robinson, possiblement le défenseur le plus dominant all-around de l'histoire (saison de +120 en 76-77😲), Pointu et Serge Savard.

Les 3 pouvaient produire des points, être étouffant défensivement, faire mal avec une grosse mise en échec (les 3 étaient imposants) et même dropper si c'était nécessaire...

Notre centre #1 était Jacques Lemaire, pas manchot offensivement mais surtout un attaquant très complet.

Pour le reste, en attaque évidemment il y avait Lafleur et Shutt, mais après c'était une gang de bons soldats capables de contribuer sur plusieurs facettes: les Tremblay, Risebrough, Lambert, Cournoyer, Mahovlich, Houle, Gainey, Jarvis, etc..

D'ailleurs, même Lafleur avait dû passer par un purgatoire afin de développer autre chose que son offensive ..

Bref, les Bruins étaient puissants offensivement, mais pas aussi complet que le CH...

Résultat : le CH domina la décennie pendant que les Bruins gagnaient la coupe une seule fois en 1972...

J'étais frustré pendant 6 mois que mtl ait pas prit Michkov, mais à voir Reinbacher jouer il va avoir un impact énorme sur son club. Reinbacher je le vois être très dominant, il est le RD le plus près de la NHL dans nos prospects. Je serais pas surpris du tout qu'il fasse le club en octobre. je vais pardonner hughes si mtl sélectionne DEmidov s'il est encore dispo

Je serai plus heureux si Hughes réussi, d'une manière ou une autre, à sélectionner Lindstrom (plus que le Demi-Dieu Russe). J'aurais vraiment aimé pouvoir sélectionner Fantilli, mais la loterie n'a pas été de notre côté -- il n'y a jamais rien de certain avec cette loterie, même si on termine bon dernier (les chances sont juste de 25% à peu près d'avoir le 1st OA). J'aimerais, bien sûr, Celebrini, mais ce sera très peu probable. Lindstrom aussi, j'imagine?

Slafkovsky, Dach, Lindstrom, ça serait déjà aspiré pour grossir le top-6, tout en gardant un haut niveau de talent.

Après, on ajoute Suzuki et Cauifield. Suzuki, il est costaud et fort à plus de 200 livres sur 5'11" de charpente.

Caufield est le petit morceau du top-6 avec un excellent arsenal de tirs pour compenser.

Il ne manquerait plus qu'à faire une transaction pour un ailier de haut niveau qui serait jeune et talentueux, en plus de, idéalement, être aussi imposant physiquement.

Là tu as un vrai top-6 et des morceaux comme Newhook, Roy et Beck risquent de devenir de bons éléments de troisième trio qui pourraient dépanner sur un deuxième trio en cas de blessures? Et c'est sans parler de futurs choix au repêchage qui pourraient ajouter de la profondeur de talent.

La brigade défensive de l'avenir pour le CH saura rendre l'attaque Montréalaise plus performante, encore, selon moi.

13

Espoirs du CH / Re: David Reinbacher

« on: March 23, 2024, 09:22:53 AM »

Poehling avait marquer un tour du chapeau à son premier match dans la LNH, emporté par l'adrénaline.

Je ne dis pas que Reinbacher sera un flop, mais un match, c'est juste un match. Ce sera pareil s'il a un moins bon match la prochaine fois. Les jeunes sont tous capables du meilleur comme du pire. C'est la constance qui fera fie de tout.


Reinbacher ne sera peut-être pas éblouissant comme joueur, mais il sera peut-être très efficace all-around? Une brigade défensive éventuelle du CH en aura peut-être un de ce genre à gauche et à droite en Guhle et Reinbacher.

Après, ça peut être des piliers pour y greffer de la créativité en Hutson et Mailloux?

Souhaitons-le...

14

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: March 19, 2024, 07:43:30 PM »

Un p'tit effort les gars pis on va rejoindre Columbus😏

Au 4e rang on a pas mal plus de chance que Lindstrom soit dispo...

Là on parlerait en tabarnak!!

Matériel à reconstruction : check ✔️

Je crois bien qu'il va falloir oublié Columbus. J'ai regardé leur calendrier et c'est tough pour eux aussi. 4 points d'écart semble peu, mais avec 15 matchs à jouer, ca veut dire par exemple que si le CH fini 6-9-0, Columbus devrait terminer 8-7-0, et je ne vois pas ça arriver.

sauf que columbus joue du gros hockey comparé à mtl, ils se sont fait voler contre mtl mard et ont failli gagner conte ottawa en menant 2-0. mtl ne devrait pas regagner du mois de mars à moins d'une grosse performance de notre goalie AHL le scrappeur du tanking montembeault

Quel tanking?
 
C'est juste dans ta tête le tanking pour le CH...

lol dernier en 2022, 28e en 2023 pis 28e en 2024, si c'est pas du tanking explique moé ça. échanger toffoli, monahan, perdu price weber danault, c'est pas du tanking çA? le tanking est un must pour 95% des équipes qui aspirent à devenir une équipe dominante. c'est juste que toi taurais aimé ça que mtl signe dubois et amene d'autres newhook pou arreter le tanking pour redenir une bubble team pour 20 ans

Le tanking est pas fini, matheson va peut-être et devrait partir cet été si Hughes suit le plan du buy low sell high. matheson refera pas ce qu'il a fait pis pas mal de monde est écoeuré de le voir essayer de tout faire en se pennant pour makar, en donnant la puck quelques fois par game. j'suis meme pas sur qu'il a une grosse valeur. Mtl va terminer bottom 5 encore une fois la prochaine saison en insérant Reinbacher et possiblement mailloux dans le lineup. Ton sauveur dach fera pas de mtl une équipe du no mans land et quand la pression va etre là, je serais pas surpris de les voir s'écraser comme ottawa. Triste réalité on est encore à 2 bons drafts de pouvoir commencer la remontée avec du talent à l'attaque. Mailloux et Hutson ya rien de certain dans leurs cas et encore moins dans le filet pour dans 3 ans

Je ne considère pas cela du tanking. Il y a une marge entre une reconstruction et du tanking comme tu aimes, genre CHI avec sa grosse vente de feu où c'était des jeunes qu'ils liquidaient.

Reconstruction = tanking pour toi. Comme dans la somme de tes propos, il n'y a aucune nuance. Tout n'est pas noir ou blanc dans la vie. Pour toi, c'est une vision extrême, comme l'utopie. Seulement,çapenche plus vers le dystopique ton affaire.

Selon moi, Hughes a le mérite de vouloir rebâtir sans sombrer dans une culture de perdants ou c'est voulu de perdre et ou l'effort dans un autre sens que perdre n'est pas encouragé.

Perdre, en soit, n'est pas du tanking. Un mouvement jeunesse sous-entend perdre plus, au début, toute en développant les jeunes a bon escient.

Je suis pour cela et je n'encourage pas l'acquisition de joueurs pour devenir une équipe de milieu de peloton qui va nulle part, comme tu suggère être mon souhait.

J'pense juste qu'il y a plus dans une reconstruction que perdre à n'en plus finir en espérant que la providence règle tous nos problèmes. Ta vision d'une reconstruction manque cruellement d'imagination et ne se base aucunement sur une bonne gestion.

si mtl tankait pas yaurait déja commencé à patcher comme t'aimes le patchage à la gionta gomez cammalleri. si mtl tankait pas yaurait règlé e problème des 3 gardiens depuis des lunes. Gorton et Hughes c'est pas des patcheux, ils visent les hauts choix quelques années en ligne, ils veulent Celebrini. c'est de meme que t'arretes la médiocrité depuis 30 ans de mtl. mais t'as le droit de penser ce que tu veux, j'men calisse pas mal

Relis mon intervention. Ça tient toujours et tes insinuations que j'aime les refonte à la Gionta + Gomez + Cammalleri, c'est carrément dans le champ et ton hameçonnage ne fonctionne pas. Mais, amuses-toi. C'est toujours ouvert à ça les sites d'échanges d'opinions.

15

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: March 18, 2024, 08:45:19 PM »

Un p'tit effort les gars pis on va rejoindre Columbus😏

Au 4e rang on a pas mal plus de chance que Lindstrom soit dispo...

Là on parlerait en tabarnak!!

Matériel à reconstruction : check ✔️

Je crois bien qu'il va falloir oublié Columbus. J'ai regardé leur calendrier et c'est tough pour eux aussi. 4 points d'écart semble peu, mais avec 15 matchs à jouer, ca veut dire par exemple que si le CH fini 6-9-0, Columbus devrait terminer 8-7-0, et je ne vois pas ça arriver.

sauf que columbus joue du gros hockey comparé à mtl, ils se sont fait voler contre mtl mard et ont failli gagner conte ottawa en menant 2-0. mtl ne devrait pas regagner du mois de mars à moins d'une grosse performance de notre goalie AHL le scrappeur du tanking montembeault

Quel tanking?
 
C'est juste dans ta tête le tanking pour le CH...

lol dernier en 2022, 28e en 2023 pis 28e en 2024, si c'est pas du tanking explique moé ça. échanger toffoli, monahan, perdu price weber danault, c'est pas du tanking çA? le tanking est un must pour 95% des équipes qui aspirent à devenir une équipe dominante. c'est juste que toi taurais aimé ça que mtl signe dubois et amene d'autres newhook pou arreter le tanking pour redenir une bubble team pour 20 ans

Le tanking est pas fini, matheson va peut-être et devrait partir cet été si Hughes suit le plan du buy low sell high. matheson refera pas ce qu'il a fait pis pas mal de monde est écoeuré de le voir essayer de tout faire en se pennant pour makar, en donnant la puck quelques fois par game. j'suis meme pas sur qu'il a une grosse valeur. Mtl va terminer bottom 5 encore une fois la prochaine saison en insérant Reinbacher et possiblement mailloux dans le lineup. Ton sauveur dach fera pas de mtl une équipe du no mans land et quand la pression va etre là, je serais pas surpris de les voir s'écraser comme ottawa. Triste réalité on est encore à 2 bons drafts de pouvoir commencer la remontée avec du talent à l'attaque. Mailloux et Hutson ya rien de certain dans leurs cas et encore moins dans le filet pour dans 3 ans

Je ne considère pas cela du tanking. Il y a une marge entre une reconstruction et du tanking comme tu aimes, genre CHI avec sa grosse vente de feu où c'était des jeunes qu'ils liquidaient.

Reconstruction = tanking pour toi. Comme dans la somme de tes propos, il n'y a aucune nuance. Tout n'est pas noir ou blanc dans la vie. Pour toi, c'est une vision extrême, comme l'utopie. Seulement,çapenche plus vers le dystopique ton affaire.

Selon moi, Hughes a le mérite de vouloir rebâtir sans sombrer dans une culture de perdants ou c'est voulu de perdre et ou l'effort dans un autre sens que perdre n'est pas encouragé.

Perdre, en soit, n'est pas du tanking. Un mouvement jeunesse sous-entend perdre plus, au début, toute en développant les jeunes a bon escient.

Je suis pour cela et je n'encourage pas l'acquisition de joueurs pour devenir une équipe de milieu de peloton qui va nulle part, comme tu suggère être mon souhait.

J'pense juste qu'il y a plus dans une reconstruction que perdre à n'en plus finir en espérant que la providence règle tous nos problèmes. Ta vision d'une reconstruction manque cruellement d'imagination et ne se base aucunement sur une bonne gestion.