Show Posts - samsagat

Perso, avant d'obtenir le job à Mtl, je ne pense pas que MB était aussi impliqué que Brisebois dans toutes les sphères que comporte la job de DG.

Brisebois, en plus de posséder une solide formation académique, a engagé des entraineurs (AHL) qui ont par la suite fait leur preuve dans la NHL, monté des équipes (AHL) qui sont devenues championnes (2X), était le spécialiste des négociations de contrats lorsqu'il était à Mtl, connait la CBA par cœur.

Pfff, présentement, je crois que c'est franchement et facilement le meilleur candidat.

Sam : Au moins s'il embauchait Brisebois, ça mettrait un frein aux moves de marde de Bergevin, ça serait déjà un bon début.

Ouep, je suis d'accord, et le plus vite possible svp.

Yzerman est très bon à TB, mais Brisebois est une petite bol qui l'a beaucoup aidé à monter cette puissance. C'est un avocat spécialiste de la CBA (il a aussi un MBA) qui s'est développé un œil pour le talent, autant sur la glace qu'au niveau des coachs.

Je crois qu'il n'avait pas été choisit par Molson/Savard à l'époque parce qu'il n'a pas le charisme de Bergevin (et dieu sait que c'était un besoin après l'ère Gainey/Gauthier).

Mais selon moi, niveau compétence, il est difficile à battre. C'est le modèle du gestionnaire hockey moderne qui allie formation académique, expérience et talent.

En plus, j'ai l'impression qu'il s'est fait pas mal de contacts depuis le temps qu'il œuvre dans la NHL, il pourrait peut-être ''piquer'' quelques recruteurs amateurs de chez le Lightning, eux qui cartonnent niveau repêchage/développement.


P.S.: De plus, il m'apparait comme un excellent négociateur puisque c'était sa spécialité lorsqu'il œuvrait pour le CH avant de partir à TB. Selon moi, il n'est pas étranger aux nombreux contrats avantageux que le Lightning a fait signer à plusieurs de leurs joueurs.

Je crois moi aussi qu'ils ont une ligne directrice à suivre concernant le type de joueur à prioriser. Le meilleur exemple est selon moi McCarron. Je ne crois pas que la qualité première que les scouts ont vu en lui était son talent! Par contre, point de vue shape, il devait surement être coté haut. Si le mot d'ordre de Bergevin était de se grossir, au rang de sélection, il se devait d'être choisi. Ce n'est pas ma façon de voir par contre. La mienne étant le BPA.

Ouais, en 2013 la directive était clairement de se grossir avec les McCarron, JDLR et Crisp tous pris dans le top-100 sans être des joueurs débordant de talent.

Perso, j'étais surpris de voir McCarron sortir si tôt, lui qui était classé +/- milieu de 2e ronde (+/- 45e). Rendu au rang du CH et avec les joueurs restants, je m'attendais à voir le CH choisir Ryan Hartman.

Mais je comprenais un peu l'idée derrière ça parce que le CH venait juste de s’être fait brasser solide en série par les gros Sénateurs...


@Pinpin

Moi aussi je pense comme toi, tant qu'à savoir que ton équipe ne fera pas les séries rendu à Noël et que tu vas foutre ton DG à la porte, aussi bien faire le ménage tu suite et ainsi permettre de prendre de l'avance pour évaluer l'équipe (ne pas prendre une saison de plus pour l'évaluer), monter la nouvelle direction hockey avec tous les pions à la bonne place, que tout le monde prenne ses aises.

Mais l'impression que me donne Molson, c'est que c'est le ca$h d'abord, alors s'il peut sauver quelques millions en masses salariale (de sa direction), il va le faire.

De plus, à ce temps ci de l'année, tout le staff hockey des équipes est en place, les contrats finissent tous +/- vers la fin de la saison. C'est plus difficile d'engager les meilleurs puisque les équipes ne les laisseront pas partir comme ça, en plein milieu d'une saison.

Possiblement, mais avec un meilleur coup de patin, Ribeiro était lent mais très ''slippery'' (difficile de trouver un mot équivalent en français) avec des mains et une vision du jeu magique.

Beauvillier pratique un style plus rapide, plus explosif et plus direct. Ribeiro était un spécialiste pour ralentir le jeu, être patient et attendre les ouvertures pour faire ses passes savantes.

@Pinpin

Je ne sais pas, j'ai jamais travaillé dans une organisation de hockey mais de ce que j'en comprend c'est que le repêchage ça se prépare et ça se fait en équipe. Ça prend +/- 1 an à le faire, ça se fait de façon concertée, avec chacun sa région, ses ligues, sa cédule de matchs à voir, etc...

Ça ne se prépare pas sur un coup de tête, organisé à la va vite sur un coin de table, n'importe comment entre le mois d'avril et le mois de juin.

D'après moi, si le département de dépistage amateur a à être totalement réorganisé, ça doit se faire autour de Noël ou avant, idéalement avant les WJC U20 (qui sont très important pour évaluer les jeunes), sinon ça risque d'être de l'improvisation, du n'importe quoi et ce ne sera pas mieux que ce qu'il y a déjà en place...

Molson a beau dire ce qu'il veut devant les médias, mais si le CH rate les séries, MB perdra assurément son poste.

Après la déconfiture de 2015-2016, les séries décevantes du printemps 2017 et cette année, MB n'a plus aucune marge de manœuvre.
Surtout qu'il a (finalement) mis son empreinte sur l'équipe, qui est maintenant entièrement basée sur sa vision, et on voit le résultat.

Chucky chuck : As tu vu Price goaler Comment tu peux t'en ennuyer ? Il a attrapé le torticolis à force de regarder les rondelles qui sont passées derrière lui  à 3.77  et % 0.877.

Haaaa, c'est ça sa fameuse blessure ''mineure'' 

Premier combat de Plekanec ce soir.

Hey, on voit du positif où on peut 

Mais sans blague, celle là va faire mal... j'espère que ça n'affectera pas trop Lindgren.

Mais au final, le CH a une équipe toute croche, c'est aussi bien qu'ils perdent afin de faire le ménage autant au 7e étage que sur la glace.
Échanger les vétérans chérants et reconstruire avec les jeunes en place + ceux à venir...

La défensive à soir???  la défensive depuis le début de la saison oui, pas parce qu'un gardien a goalé au dessus de sa tête pendant 3 ou 4 matchs que la défensive s'est tout d'un coup amélioré.

Mais paraître aussi mal contre les pauvres Coyotes, j'avoue qu'il faut le faire.

Ok d'abord, ouains c'est pas mal ça, j'ai d'ailleurs dis +/- la même chose que toi un peu plus tôt dans ce même sujet