Show Posts - Ulysse

Messages - Ulysse

Pages: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 »
7081
Divers CH / Re: Pour qui payeriez vous ?
« on: 23 Nov, 2017 14:02 »
Pour REJCAJ , toi tu crois que le COLORADO veux garder un joueur qui fait 5M. par année et 12 points c'est ton droit

et tu crois que si le CH le prend c'est parce qu'il aurait un rôle à jouer avec le CH ? pas moi

la grande différence entre lui et PLEK est 1 an versus 3 ans de contrat

énorme pour un club qui à budget

pour moi y a pas de UPGRADE pour qui que ce soit  , c'est que du DUMPIMG de salaire POINT , moi je dis que le CH veux REBÂTIR et non pas s'améliorer etc ...

7082
Divers CH / Re: Pour qui payeriez vous ?
« on: 23 Nov, 2017 13:58 »
Et si CALGARY voulait PACIO
pourrait il offrir Sam Bennett + Valimaki ??

peut-être inclure des salaires dans le deal pour avoir plus encore

genre de deal qui peut être intéressant mais à haut risque pareil malgré que, dans le pire des cas tu as 2 jeunes moyens NHL+ les 8.5M. env. qui seront libérés pour les 6 ou 7 prochaines années


7083
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: 23 Nov, 2017 13:42 »
À quoi bon décoller, si on est pour se cracher aussitôt que l'après-saison débute?

Quant à moi, j'essaierais de récupérer des choix et des anciens choix de première ronde qui ne sont pas assis dans la bonne chaise dans leur club actuel ou qui tarde à se développer.

My two cents !  O0
comme moi
s'agit de trouver l'équipe et le DG qui veut ABSOLUMENT tout faire pour gagner DÈS CETTE ANNÉE

un peu comme le trade incluant le jeune FORSBERG et les CAPS-PREDS
les CAPS savaient qu'ils donnaient beaucoup mais voulaient la C O U P E  ....

imaginez vous un club qui voudrait SURPAYER de son FUTUR , il pourrait décrisser une grosse partie de son futur rapidement


7084
Espoirs du CH / Re: ===DES NOUVELLES DE NOS ESPOIRS===
« on: 23 Nov, 2017 12:13 »
Noah Juulsen est sur la patinoire ce matin et pratique avec ses coéquipiers!

7085
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: 23 Nov, 2017 12:10 »
Et ca fitte pas avec les plans de Bergevin qui se croit dans une position pour gagner la coupe ...

pas trop certain de ça moi
mais il est tellement prétentieux et orgueilleux qu'il avouera jamais ça

P.S. il va se donner encore un 8 à 10 games , si le CH joue pour moins de .500 il va agir pour le futur et ce sous OBLIGATION de le faire
y aura des hués bientôt et certains vont vouloir décrissés de MTL assez vite


7086
Divers CH / Re: Pour qui payeriez vous ?
« on: 23 Nov, 2017 12:06 »
alors vois ça comme ceci et si TOI PLEKANEC est une nullité pas pour moi
CH ------> SODERBERG ( à 3.75 de CAP )+ 2rd 2018 + 2rd 2018 PREDS
AV's -----> PLEKANEC (full CAP 6.00 ) + 3rd 2018
petit oubli IMPORTANT
si COLORADO fait pas les séries , ils trouveraient bien le moyen de récupérer un 2 ou 3ième ronde pour PLEK

7087
Divers CH / Re: Pour qui payeriez vous ?
« on: 23 Nov, 2017 12:01 »
Je me demande :
- Pourquoi le Colorado accepterait de payer 1 M $ par année du salaire de Soderberg ? 
- Je me demande aussi pourquoi le CH irait se chercher un autre centre de 32 ans avec encore 2 autres années de contrat quand on chiale sur le contrat de Shaw à 3.9 M $ et qui est plus jeune de 6 ans?  Shaw pourrait très bien jouer au centre sur un 3e trio. 
- Aussi, à part DLR qui peut faire la job de Soderberg, qu'est-ce qu'ils en ont à branler de Plekanec ? 
- Enfin, la question la plus importante, pourquoi Colorado donnerait 2 choix de 2e ronde en 2018 de surcroît, pour un centre qu'ils vont perdre au mois de juillet et un gars qui a de la misère à faire sa place dans la NHL ?

parce que le plus gros problème des AV's est leur faiblesse en défensive et PLEK apporterait peut-être ce qui leur manque
et pourquoi deux choix de 2ronde ? fort simple ... SOBERBERG me coute 4.75 ( je garde un p'tit million pour m'en débarrasser avec un 2ronde
secondo , pour moi , DeLaRose vaut un 3ronde présentement
3e ... les 3.75 que je sauverais sur les 4.75 , seront ajouter pour un UFA des le 1er juillet

du côté du CH , l'important est pas les 2 autres années de SODERBERG mais d'obtenir les 2 choix de  2ième ronde ( ils sont en construction et moi au COLORADO je veux avoir une chance de faire une ronde de plus en série et surtout LES FAIRE , pour BERGEVIN ce sont des cjoix importants pouvant leur permettrent d'avancer de plusieurs rangs lors du DRAFT 2018 )

7088
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: 23 Nov, 2017 11:44 »
Les clubs qui veulent PACIO et qui sont en lutte pour faire ou font les séries
ne donneront pas joueur régulier de bon calibre mais , les choix de repêchage ou ex-choix de repêchage ( 2015-16-17)

7089
Divers CH / Re: Pour qui payeriez vous ?
« on: 23 Nov, 2017 11:39 »
Je vais y aller avec plusieurs offres
pour débuter ( ce matin )
je suis COLORAD et je sais que le CH est VENDEUR
j'offre au CH ceci

CH ------> SODERBERG ( à 3.75 de CAP )+ 2rd 2018 + 2rd 2018 PREDS
AV's -----> PLEKANEC (full CAP 6.00 ) + DeLaRose

7090
je suis loin d'être certain qu'il aura un poste avec le club des moins de 20 ans
c'est TRÈS loin d'être automatique ça

Je suis également surpris de lire ça. J'avoue avoir pris pour acquis qu'il faisait le club vu son bon rendement en NHL au début de la saison.
la question que tu dois te poser est celle-ci

si il était dans l'organisation des PREDS ou plusieurs autres clubs... aurait-il jouer NHL si tu dis NON
alors dis toi , qu'il y a plusieurs autres jeunes défenseurs qui ont pas eu la CHANCE de jouer NHL car , leur club en avait pas besoin mais si ils avaient appartenus au CH possiblement qu'ils auraient joués eux aussi NHL
P.S. attention ....j'ai pas dis qu'il y jouera pas , juste que c'est loin d'être certain

7091

Merci à ceux qui m'ont répondu pour Mete. Personnellement, je l'envoie au Championnats du monde le temps qu'on sache ce qu'il arrive de la saison.
je suis loin d'être certain qu'il aura un poste avec le club des moins de 20 ans
c'est TRÈS loin d'être automatique ça

7092
CHICAGO ferait pas ce trade

PACIO va vouloir 8.5/9M. dans 18 mois

et moi encore moins

sauf pour pouvoir me départir des 2 joueurs obtenus le plus vite possible

peut-être qu'un autre BERGEVIN existe ( le gars qui croit qu'obtenir des joueurs ayant gagnés une ou des coupes = coupe Stanley pour son équipe ) et surpayer pour les obtenirs

7093
Pour notre ami PHILIPPE 1100

Rumeur : Le feriez-vous ? -El Cloun (22/11/2017)

Vous le savez, je ne fais normalement pas dans les rumeurs, préférant de loin me fier aux infos privilégiées de mon ami DT mais ce matin, vu la morosité ambiante, j’ai décidé de vous en publier une, une seule…

Pourquoi celle-ci plus que la multitude d’autres qui circulent ? Premièrement parce que c’est une hypothèse que j’avance souvent entre amis en jouant le DG d’estrade alors à mon avis, elle fait plein de sens.

Deuxièmement, parce que comme je le fais de temps à autre en ajoutant un « sac à rumeurs » aux mises à jour, je ne retiens que celle en provenance soit d’un homme de hockey, d’un agent de joueur ou d’un membre des médias…Sans vous en dévoiler la provenance, je dirai simplement que c’est le cas de celle-ci.

Je vous en parle et on y réfléchit tous ensemble par la suite 🙂

Semblerait que notre joyau serait à ce point malheureux à Montréal qu’il ne voudrait plus y jouer…jusque là, rien de bien nouveau me direz-vous, on l’entend d’un peu partout. Où ça devient intéressant c’est que le bruit qui courre en ce moment dans le milieu, serait que Bergevin tenterait activement de l’échanger, que les Hawks seraient sur les rangs et que Corey Crawford ferait partie des discussions.

Et quand tout ça pourrait-il se produire? Certains parlent de jours, d’autres de semaines mais la plage de temps demeure très spéculative et relève de l’opinion de l’interlocuteur plus que de la rumeur en tant que tel.

Bon, voilà pour la rumeur…Maintenant, est-ce que ça fait du sens ? Moi je dis que oui et je m’explique.

D’abord, y a les liens naturels entre Bergevin et les Hawks. Ensuite, que Carey soit malheureux, peu en seraient surpris, et qui d’autre, selon les échos serait malheureux de son sort ? Patrick Kane, qui comme par hasard, a un contrat identique à Carey, soit de $10,5M par année. Crawford étant Montréalais d’origine, serait un naturel, pour sa part, on parle de $6M alors on peut penser aisément que ces 2 salaires sont loin de faire peur à l’organisation montréalais.

Qui d’autre, donc, pourrait faire partie de la transaction pour satisfaire les Black Hawks ?  Ici on entre dans la pure spéculation mais on pourrait facilement penser à Max Pacioretty qui viendrait combler le vide laissé en attaque par le départ de Kane. Galchenyuk ? Peut-être, surtout si les Hawks veulent un contrat déjà dûment signé tout en rajeunissant leur noyau…Par contre, dans cette hypothèse ci, il y aurait fort probablement un ajout à faire du côté de la flanelle. Salaire pour salaire, si Chicago cherche à renforcer sa 3e ligne avec un joueur fiable et aimé de tous, il y a bien sûr Plekanec et son $6M qui viendrait rendre les choses kif-kif au niveau de la masse salariale mais bon, là on est plus au niveau du rêve que de l’hypothèse plausible 😉

Bref, si on se résume :

La rumeur qui circule veut que 1-Price soit malheureux et souhaiterait une transaction. 2-Marc Bergevin tenterait activement de le satisfaire. 3-Les Blackhawks seraient sur les rangs. 4-Crawford ferait partie de l’équation. Tout le reste n’est que pure hypothèse ou spéculation.

Niveau de crédibilité ? Ne pariez pas votre prochaine paye là-dessus, je me répète mais on parle de RUMEUR et non d’INFORMATION.

Voilà, mettez votre petit grain de sel, amusez-vous, vos hypothèses sont aussi bonnes que les miennes alors pas d’chicane dans la cabane ! Profitez-en pour lancer des discussions autour de vous et si jamais ça finissait par aboutir, on se rappellera que quelqu’un nous agit mis la puce à l’oreille et on l’en remerciera !

Là-dessus, bonne journée, bonne spéculation et pour les courageux, bon match ce soir 😉

-El Cloun

7094
@EricEngels
Shea Weber says his injury has bothered him for quite a while. Says he’s feeling better and better but unsure he can go tonight. Here is with pxb buddy Pete Weber

7095
Marc-André Perreault‏
“Gametime decision” pour le bon Shea Weber ce soir

Pages: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 »
Go to page:

Navigation

Mobile View