Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

2191

Les chroniques du geek / Re: Bergevin et Julien, la tête sur le billot

« on: October 25, 2020, 07:09:11 AM »

Je ne pense aucunement qu'il peut scrapper ses jeunes, au contraire.  Pour la première fois depuis belle lurette, il DEVRAIT avoir 3 trios qui sont capables de produire offensivement.  Bref, KK, Suzuki et Danault DEVRAIENT avoir de bons ailiers pour les appuyer.  Théoriquement, sur le 4e trio, il y aura quand même des joueurs pouvant prendre la place du top-9 : Byron ou Lehkonen ou Armia ou Poehling.

Pour les jeunes défenseurs, selon les dires de Julien, Romanov a pratiquement une place sûre avec le CH.  Même s'il commence sur la 3e paire, il est où le problème ?  Si jamais Edmundson ou Chiarot ne vont pas bien, Julien fera jouer Romanov ..... ou Kulak.  Il ne faut surtout pas l'oublier.  Juulsen a besoin d'une saison sans blessure et Fleury a besoin de millage.  Ce n'est pas tous les défenseurs qui jouent régulier à 21 ans comme Fleury.

2192

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: October 25, 2020, 06:42:17 AM »

.... ça dépend combien Hoffman demande.  Il vient de sortir d'un contrat lui rapportant 5.1875 M $ par année.  Je te dirais même plus.  Je me départirais de Weal + Byron + Tatar et Armia si absolument nécessaire pour entrer Hoffman + Duclair si les salaires restent bas.

Drouin-Suzuki-Toffoli --> Drouin et Suzuki ont bien joué ensemble en séries
Hoffman-KK-Anderson
Duclair-Danault-Gallagher --> je pense que Duclair se tiendrait tranquille
Lehkonen-Poehling/Evans-Armia/Evans

Le gros problème est le fait que je crois que Hoffman et Duclair vont demander un peu trop cher et l'autre problème est justement d'avoir un retour équitable pour Weal + Byron + Tatar + Armia dans ce contexte où plusieurs équipes ont de la misère avec le cap salarial, dont le CH.

2193

Les chroniques du geek / Re: Bergevin et Julien, la tête sur le billot

« on: October 23, 2020, 01:07:42 PM »

Anyway, ce sont les résultats sur la glace qui comptent.  Si les résultats ne sont pas là, les têtes tomberont !

2194

Les chroniques du geek / Re: Bergevin et Julien, la tête sur le billot

« on: October 23, 2020, 11:43:33 AM »

Je ne suis pas d'accord que c'est façonné juste au goût du coach, même s'il ne se cache pas pour dire qu'il est content.  Rappelez-vous ce que Petry, Price et quelques autres vétérans ont affirmé à la fin de la saison et des séries.  Les joueurs voulaient avoir des joueurs plus gros à l'attaque et même que ça se parlait ici sur ce forum.  Je ne me souviens pas dans quelle section, mais nous avions comparé combien de joueurs plus petits que 6 pieds nous avions par rapport à d'autres équipes.

La question qu'il faut se poser est si nous en avons trop en attaque et en défensive.  Je ne pense pas que personne ne s'obstine sur le fait que ça nous prenait un autre backup.  Je vous dirais que je pense que ça prendrait un défenseur plus offensif dans le top 4 selon moi ou au moins un défenseur qui bouge bien la rondelle pour la transition.  Il n'y a que Petry qui peut le faire régulièrement.  Est-ce que Romanov deviendra ce défenseur ?

Pour ce qui est de faire des lignes d'attaque, tu peux mêler ça comme tu veux pour le top 9 et tu auras une très bonne 4e ligne en supposant que Byron reste.  En fait, en y regardant de plus près, tu as des moyens gabarits comme Toffoli, Suzuki, Danault et Drouin qui ont sensiblement la même shape (5'11"-6'1, tout près de 200 lbs).  Ensuite, tu as des gros comme KK, Armia et Anderson.  Pour terminer, tu as des petits (en poids) comme Gallagher, Tatar, Lehkonen et Byron (4e ligne).  Est-ce que nous nous sommes grossis tant que ça sur le top 9 ?  Avec Anderson = oui, mais Toffoli n'est pas si gros que ça, mais quand même un peu plus gros que Domi.

Tu peux faire trois lignes avec 3 gros, 4 moyens et 2 petits.  Par exemple,
Toffoli-KK-Gallagher
Tatar-Drouin-Armia
-Drouin-Suzuki-Anderson

Je sais que Toffoli va probablement jouer avec Suzuki, mais rien n'est sûr.  Ce que je veux dire est qu'au moins, le CH met des ingrédients différents dans sa recette.

2195

Divers CH / Re: travail de Bergevin cet autonme ?

« on: October 23, 2020, 06:45:22 AM »

D'après ce que j'ai lu un peu partout, les négos ont commencé entre Don Meehan et Bergevin pour Danault.  C'est préliminaire, mais c'est commencé.  Est-ce qu'ils vont se rejoindre ?  Probablement.  Je pense que ce sera long.  Le montant de signature de Danault va influer grandement sur l'avenir des joueurs mentionnés plus tôt .... et de leur montant de contrat.  Je pense Danault plus important qu'un Tatar, Armia, Lehkonen, Byron ou Kulak.

Après la signature de Danault par exemple, combien offrir à Armia, Lehkonen, KK, Tatar ?  Il ne restera plus beaucoup de sous !  C'est là que les choix au repêchage de 2021 peuvent être intéressants pour "passer" un joueur pour en obtenir un meilleur et signé.  Disons que par exemple, Armia veut 4 M $ par année et que le CH ne veut pas.  Armia a une certaine valeur et avec un choix de 3e ronde de Chicago, sa valeur est davantage intéressante pour une équipe éliminée pour aller chercher un joueur meilleur que lui.  Je pourrais dire la même chose des autres aussi.  Rien n'empêche non plus de le faire avant le début de la saison si le CH sait déjà que certains joueurs ne signeront pas.

2196

Divers CH / Re: travail de Bergevin cet autonme ?

« on: October 22, 2020, 02:43:52 PM »

Je pense quand même qu'il aurait passé après Petry et Gallagher ..... et Anderson, Toffoli et Edmundson.  Bien sûr, je n'inclus pas les signatures moins importantes comme Mete.  Je ne pense pas que ce soit une question d'opinion de Danault dans les médias.  Bien sûr que ça n'aide pas, mais je pense réellement que c'est une question que le CH et Danault ne sont pas capables pour l'instant de se rejoindre.  Est-ce un malentendu comme Gallagher ?  J'espère, car je crois sincèrement que le CH a besoin de Danault pour s'assurer du bon développement de KK et Suzuki.

Ceux qui doivent avoir peur davantage de quitter sont Tatar, Byron, Armia et Kulak.  Je pense bien que Danault en viendra à une entente avec le CH.

En passant, je n'ai consulté personne.  C'est mon opinion personnelle seulement

2197

Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020

« on: October 19, 2020, 07:52:09 AM »

Je ne censure aucune opinion.  Ce que nous essayons de faire ici de notre plein gré est au contraire de garder le site le plus respectueux possible pour que les gens voit ce site un peu comme un oasis versus tout ce qui existe "out there" où les gens se pognent, s'insultent, se troll, tentent de se montrer mieux que d'autres, etc...  la ligne est très mince et oui, ceci se base bien souvent sur notre bon jugement en tant que modérateur.   Je dirais qu'au global sans être parfait on réussit bien et c'est d'abord et avant tout grâce vous tous qui "embarquez" dans ce concept.  Certains par leur personnalité sont plus...  disons colorés parfois... mais ça amène un second degré et un côté humoristique où quand c'est bien fait dans le respects des autres contributeurs, n'est pas un problème.  N'oubliez jamais que les modos et les admins sont disponibles en privé si vous le voulez.  Je suis en contact régulièrement avec plusieurs pour dénouer des noeuds, si vous avez envie de nous parler des "concerns" que vous avez ça fait aussi partie de nos responsabilités.

Mais je vais apporter une petite précision sur le cas qui nous intéresse:  Je ne crois aucunment que Rej ait vraiment tenté de faire passer son opinion comme étant supérieur puisque basé sur des autorités plus "compétentes"...  je peux toutefois concevoir que certains aient pu percevoir cela dans ses propos.  Ceux qui sont ici depuis un certain temps ont vécu le fait que lorsqu'un contributeur s'attribue d'avoir certaines sources, celà peut causer des effets obstruants sur le flow des discussions...  le contributeur en question va tout naturellement obtenir un statut qui va presque s'approcher de celui de prophète et les discussions vont se polariser non plus sur le sujet discuté mais mais sur le fait de croire ou non en ce contributeur et ultimement même de ne plus chercher à contredire ses opinions au cas où il choisirait de ne plus donner ses insights ultimement plus informés que d'autres...  Je répète que jusqu'à preuve du contraire je suis confiant que Rej ne fait pas cela, bien au contraire, c'est un contributeur respectueux et plaisant avec qui échanger...  donc j'ai volontairement laissé aller les échanges, comme je le fais toujours, pour voir si tout s'arrange entre contributeurs sans que j'ais besoin d'intervenir.  Et je crois que ça s'est bien attrerrit sans créer de commotions.

Le fait d'être anonyme ici offre la possibilité de discuter et donner nos opinions peut importe qui nous sommes vraiment et donc d'être tous sur un pied d'égalité.  Qui on connait...  notre statut social...  rien de tout cela ne vient faire obstruction. 

Je considère cet incident clos.  Si certains ont été heurtés dans cela...  je le répète, contactez nous...  pas obligé d'être moi si vous avez un incomfort, Glorin et les admins sont là aussi.

Je suis conscient à 100 % que mes propos puissent avoir dérangé certains membres ici et je m'en excuse.  Soyez certains que je ne veux froisser personne et je ne me pense pas supérieur du tout en mentionnant que je connais des gens du milieu du hockey professionnel.  Je vais faire plus attention pour les prochaines fois.  Sachez par contre, que si je ramène cela dans une prochaine publication de ma part, je tâcherai de le faire avec davantage de respect.

2198

Les chroniques du geek / Re: Mieux connaître Josh Anderson

« on: October 19, 2020, 07:41:16 AM »

De toute façon, avec le repêchage, rien n'est garanti, sauf pour les Rangers, qui ont eu la chance d'avoir eu le 1st pick.  Le futur côté gauche de la défensive m'inquiète moins que le côté droit et, si je veux rester dans le sujet, aucun prospect dans l'organisation se rapproche d'un style à la Anderson, sauf peut-être Tuch.  Je le vois davantage sur un 3e trio à son apogée.

2199

Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020

« on: October 18, 2020, 08:08:04 AM »

Je vais corriger le tir ce que je pense :
- Caufield est excellent avec une 1ère année en NCAA dans le big 10 avec pratiquement un point par match, ce qui n'arrive pas à tout le monde.
- Romanov est le plus sûr, Norlinder est un prochain Petry, Struble sera un 5-6e défenseur, Harris a le plus gros potentiel et Guhle sera top 4.
- C'est vrai qu'à droite de la défensive, c'est à travailler
- Poehling est un gars de 3e trio comme Timmins a mentionné lors de son repêchage
- Ylonen a un très bon talent.  Il faut lui laisser du temps. Hillis a un bon potentiel et Olofsson sort de sa coquille et c'est lui qui pourrait remplacer un Danault éventuellement.
- Primeau est excellent pour une recrue et personne n'est aussi bon que Roy de toute façon.
- Le CH est dans les 5 meilleures équipes dans les prospects selon moi.

Mes commentaires viennent s'appuyer avec trois agents que je connais + quelques dépisteurs.  On peut voir les choses de différentes façons !

désoler mais je crois pas que tu es MIEUX que quiconque pour corrigé les autres

tu donne TON avis c'est super correct (que JE ou NOUS soyons d'accord avec ou non )

J'aurais dû dire "Je vais vous donner mon opinion avec ce que je pense et avec ce que j'ai entendu de trois agents et quelques dépisteurs" .  Ce n'était pas habile de ma part.  Par contre, je ne me pense pas meilleur que les autres en passant.  C'est la même chose que quand tu ou vous corrigez une transaction proposée avec ce que vous pensez.  Vous n'êtes pas meilleurs que les autres en disant que ça ne se peut pas et etc, etc.  Je peux dire la même chose du repêchage et de d'autres sujets.

@samsagat : Je consulte mes amis agents ou dépisteurs pour me faire une idée.  Que tu trouves ça moyen, je trouve ça moyen de ta part.  Je pense que pour me faire une tête, je vais davantage me fier à leurs opinions de gens qui voient davantage de matchs des joueurs nommés que toi ou moi.  D'ailleurs, je ne me cache pas derrière un clavier et je les connais pour vrai ces gens.  Je ne prétends rien du tout.  Je les consulte pour vrai.  D'ailleurs, tu devrais relire mon texte : je te donne raison à quelques reprises en tout ou en partie.  Pour Caufield, il faut prendre le contexte aussi et je n'ai jamais prétendu que ce serait le prochain Eichel qui a pulvérisé la NCAA.  Je pourrais te répondre qu'au WJC, si le coach des USA avait utiliser Caufield davantage, ça aurait mieux été pour lui .... et pour les USA.  Ne t'en fais pas, cette réflexion vient de moi tout seul  

En passant, quand j'affirme que Norlinder est un prochain Petry, j'aurais dû dire : " Norlinder a le même style de jeu que Petry avec les mêmes lacunes en défensive au même âge".  C'est mon erreur et je m'en excuse.

2200

Les chroniques du geek / Re: Mieux connaître Josh Anderson

« on: October 18, 2020, 07:48:27 AM »

..... ou il fera (son successeur) comme Rutherford fait, soit considérer les espoirs comme de la fausse monnaie.  C'est vrai qu'il n'y a aucun défenseur no 1 ou 2 dans notre système.  Par contre, comme maintenant, il peut y avoir plusieurs nos 3-4 comme Romanov, Struble, Norlinder, Fleury, Juulsen peut-être, Harris, peut-être Guhle.  À l'attaque, comme top 6, il pourrait y avoir Suzuki, KK, Caufield.  C'est les 3 autres où il y a plusieurs points d'interrogation comme Ylonen, ceux repêchés en 2020, Olofsson, etc.  Je pense que c'est là qu'il y aura un gros problème.  Par contre, s'ils restent, les Drouin, Anderson, Toffoli, etc sont encore bons pour plusieurs années encore, ce qui laisse le temps de s'ajuster, selon moi.

2201

Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020

« on: October 17, 2020, 10:08:58 AM »

Je vais corriger le tir avec ce que je pense :
- Caufield est excellent avec une 1ère année en NCAA dans le big 10 avec pratiquement un point par match, ce qui n'arrive pas à tout le monde.
- Romanov est le plus sûr, Norlinder est un prochain Petry, Struble sera un 5-6e défenseur, Harris a le plus gros potentiel et Guhle sera top 4.
- C'est vrai qu'à droite de la défensive, c'est à travailler
- Poehling est un gars de 3e trio comme Timmins a mentionné lors de son repêchage
- Ylonen a un très bon talent.  Il faut lui laisser du temps. Hillis a un bon potentiel et Olofsson sort de sa coquille et c'est lui qui pourrait remplacer un Danault éventuellement.
- Primeau est excellent pour une recrue et personne n'est aussi bon que Roy de toute façon.
- Le CH est dans les 5 meilleures équipes dans les prospects selon moi.

Mes commentaires viennent s'appuyer avec trois agents que je connais + quelques dépisteurs.  On peut voir les choses de différentes façons !

2202

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: October 17, 2020, 10:02:16 AM »

Donc , selon ton calcul , il gagnera MOINS que DROUIN en jouant 1 an de plus

pas certain qu'il aimerait tellement ça

Drouin a signé à quel âge déjà ?  22-23 ans.  Danault va commencer son contrat à 28 ans.  Je suis d'accord qu'il vaut 5.5 par année, mais le CH ne peut pas se le permettre.  Alors, je vais monter à un cap hit de 5 M $ par année, 35 M $ au total.  D'après moi, plus que ça annuellement et Danault sera échangé.

Pour l'escrow, juste à changer les chiffres avec un total de 35 M $.  Années 1 et 2  = 3.5 M $; Années 3 à 5 = 6.5 M $; Années 6 et 7 = 4.25 M $.  Le comparer à Anderson est correct, sauf que c'est biaisé par le fait qu'il commence son contrat à 26 ans au lieu de 28.

2203

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: October 17, 2020, 07:30:48 AM »

Je ne sais pas si Danault accepterait, mais je crois que ce que le joueur veut est d'avoir un bon salaire dans les bonnes années.  Danault a 27 ans et aura 28 ans au début de son prochain contrat (1 an de moins que Gallagher).  Il veut signer sûrement à long terme s'il signe avec le CH, donc je lui donnerais 7 ans avec une moyenne de 4.65 M $.  Je répartirais les $$$ comme suit:
Année 1 : 5.25 M $ - 28 ans
Année 1 : 6.00 M $ - 29 ans
Année 1 : 6.00 M $ - 30 ans
Année 1 : 5.25 M $ - 31 ans
Année 1 : 3.50 M $ - 32 ans
Année 1 : 3.50 M $ - 33 ans
Année 1 : 3.05 M $ - 34 ans

Pour ses 4 premières années, il gagnerait exactement le même montant d'argent que Pageau dans ses 4 premières de son récent contrat.  Pageau gagnera 7.5 M $ dans ses 2 dernières, tandis que Danault gagnerait 0.5 M $ de moins, mais je rajoute un montant garanti quasiment pareil à ce qu'il gagne aujourd'hui dans sa 7e année.

À partir de ses 32 ans, il sera assez facilement échangeable avec un salaire plus petit que son cap hit.

2204

Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020

« on: October 15, 2020, 10:33:38 AM »

Un peu comme Romanov la saison dernière.

2205

Nouvelles du CH / Re: Gallagher à Montréal pour y rester

« on: October 15, 2020, 07:44:54 AM »

Gallagher mérite chaque $ de son contrat selon moi.  J'avais prédis max 6.25 M $ et je me suis trompé. Il va probablement le finir sur la LTIR ou échangé.  N'oubliez pas que Vancouver est supposément intéressé.  C'est la même chose pour Price, depuis qu'Allen a signé 2 ans de plus.  C'est un atout dans la manche de MB.  Il les garde, c'est parfait.  Il peut attendre que quelqu'un lui fasse une offre aussi ou profiter des bonnes années restantes des 2 joueurs.  Pour Gallagher, semble-t-il qu'il y avait un accrochage.  Il n'y a pas de fumée sans feu non plus.  Ce n'est pas parce qu'il a une NMC cette année et une M-NTC/NMC dans son nouveau contrat qu'il ne peut pas partir.  Il ne partira probablement pas.

Pour ce qui est de Danault, il ne faut pas rêver non plus et je pense qu'il va passer avant Tatar.  Bergevin ne pourra pas le signer à 5 M $ même si vous le comparez à Pageau.  Il est juste meilleur que lui selon mon évaluation.  Il aura selon moi un minimum de 5.5 M $ par saison, sinon 6 M $.  C'est ce qu'il vaut sur le marché présentement selon 3 agents que je connais.  Comment ça va finir ? Aucune idée.  Je pense que 5 M $ par année serait un miracle pour le CH, 5.5 M $ serait sa valeur réelle et 6 M $ serait le maximum pour Danault.  N'oubliez pas qu'il est 44e dans la NHL pour les points à 5vs5 des joueurs de centre dans le cumulatif des points pour les saisons 2017-2018 à 2019-2020.  Pageau est loin derrière.

Si jamais il dépasse les 6 M $ et qu'il s'y tient, il sera échangé je crois ou perdu comme UFA.  C'est dommage, mais c'est ça.