Show Posts - stromgoll88

Quote from: philippe1100 on 26 Nov, 2017 13:51

Shea Weber semble avoir une déchirure du ménisque selon ce qui circule..

- Mais de quelle gravité?

- Ça...

- On ne le sait pas..

- Misère..

- Certains parlent de quelques semaines...

- À suivre...

Ca ne devrait pas l'empêcher de jouer s'il est prêt à jouer avec le mal et l'inconfort que ca peut comprendre comme blessure. S'il se fait opérer, la convalescence n'en vaut pas la peine en pleine saison. C'est une blessure qui se traite durant l'entre-saison avec le moins d'impact. À 16 ans, j'ai déchiré le ménisque des deux genoux et le docteur des Expos à ce moment-là m'avais dit que j'étais aussi bien de prendre la chance de ne rien faire (autre que drainer les genoux) que d'avoir plusieurs mois de réhabilitation à la suite des deux chirurgies.

C'est certain que ce n'est pas la même convalescence pour un athlète professionnel qui, lui, est suivit par une équipe dédiée à sa remise em forme, mais quand même...

Avec chance, à part un peu de rhumatisme quand c'est vraiment humide, 42 ans plus tard, tout se déroule bien. Selon moi, en ce moment, ce serait plus une question de contrôler l'enflure pour Weber.

Ceci dit, je ne suis pas docteur et je ne fais que parler de mon expérience personnelle. Aussi, on se base sur une rumeur. Qui sait vraiment de quoi souffre Weber...

De toute façon, si on pose la question, on va surement nous répondre "au jour le jour"! Tsé, 3 mois, c'est quand même officiellement que des jours!!!

J'arrive de Laval où j'ai assisté à la défaite du Rocket 3-2. Mon impression en un mot : oufff...

- McCarron : ordinaire;
- Petti : aucune idée c'est qui... mais je sais pourquoi!
- Holland : pathétique, mou, aucune intensité;
- Terry : pas vu de la game;
- Gélinas : je crois qu'il est devenu un gars de tirs papillons;
- Schlemko : Si c'est lui qui doit jouer à la gauche de Weber et sauver la défensive de l'équipe, on va avoir de maudites bonnes chances de repêcher Dahlin! Je n'ai pas vu un gars rouillé, j'ai vu un gars sans vision et sans talent!

Les trois seuls joueurs que j'ai vu ressortir un peu du lot sont Veilleux (2 buts), Lernout et Audette. Pourquoi je dis un peu? Parce que Lefebvre les faisait moins jouer!!!

Le Rocket a eu deux 5 contre 3. Pas une maudite chance de marquer! Terry, Holland, McCarron, Gélinas et Schlemko : pourri, ou périphérie...

Les seuls fois où il y avait de l'action était quand Audette et/ou Veilleux étaient sur la glace.

Il va falloir que la direction prenne une décision sur Jerabek bientôt. De ce qu'ils disaient sur HNIC hier soir, il a une option de retourner chez lui s'il n'est pas monté avec le grand club le 15 décembre. De plus il va avoir 27 ans, il va redevenir agent libre sans restriction le 1 juillet.

Je ne dis pas si on avait une top team... on est poche!!! Je ne vois donc pas pourquoi il ne serait pas rappelé. Par contre, 27 ans, UFA à la fin de l'année... je ne crois pas que ce soit un bon fit, tant pour lui que pour l'équipe. Donc, faut le faire monter au PC pour ainsi avoir quelque chose en retour au trade deadline.

Quote from: Ulysse on 18 Nov, 2017 17:03

pour moi le problème est pas les choix obtenus nécessairement , ce sont les choix DONNÉS pour des joueurs surpayés ou disparut rapidement

Ben d'accord avec toi surtout que l'on aurait dû rebâtir en 2012. Mais Molson venait d'acheter et ne pas faire les playoffs une autre année était hors de question. Remarque que j'aurais peut-être fait la même chose si je venais de payer 600m pour l'équipe.

Un jour, il va être obligé de rebâtir et là, ça va faire mal parce qu'il aura des vieux sans trop de valeur à échanger.

Sommes-nous en train de parler de cette année?

Je regarde le line-up du Rocket et le premier mot qui me vient à l'esprit est : RIEN! Si on prend pour acquis que l'équipe école est là pour développer la relève, c'est clair qu'à Montréal, ya pas de relève!

C'est une équipe de AHLers de carrière qui ne feront jamais rien dans la LNH. Ya qui comme jeune qui joue? Lernout, Audette, McCarron, Waked, Grégoire, Fucale. En voyez-vous un qui pourrait faire mieux que 6-7 def, 4e trio ou 2e gardien?

Nos deux meilleurs ont 26 ans!!! Jerabek et Carr. On ne peut même pas parler de relève dans leur cas, ils sont déjà trop vieux pour être considéré comme recrue.

Pathétique... Mais c'est vrai, on doit quand même se considérer chanceux : on a une meilleure défensive que celle de l'an passé.

Quote from: samsagat on 17 Nov, 2017 20:44

@Pinpin

Je ne sais pas, j'ai jamais travaillé dans une organisation de hockey mais de ce que j'en comprend c'est que le repêchage ça se prépare et ça se fait en équipe. Ça prend +/- 1 an à le faire, ça se fait de façon concertée, avec chacun sa région, ses ligues, sa cédule de matchs à voir, etc...

Ça ne se prépare pas sur un coup de tête, organisé à la va vite sur un coin de table, n'importe comment entre le mois d'avril et le mois de juin.

D'après moi, si le département de dépistage amateur a à être totalement réorganisé, ça doit se faire autour de Noël ou avant, idéalement avant les WJC U20 (qui sont très important pour évaluer les jeunes), sinon ça risque d'être de l'improvisation, du n'importe quoi et ce ne sera pas mieux que ce qu'il y a déjà en place...

Je ne suis pas prêt a blâmer les recruteurs qui suivent tous les jeunes, mais eux suffit parfois de leur dit que la philosophie du ch change pour repêcher les meilleur talent disponible au lieu du joueur type défensifs que le ch semble priorisé, ils connaissent le talent mais doivent recommencer le profil de joueur que la philosophie de l'équipe recherche. Je suis sur qu'il peuvent se virer de bord rapidement.

Je crois moi aussi qu'ils ont une ligne directrice à suivre concernant le type de joueur à prioriser. Le meilleur exemple est selon moi McCarron. Je ne crois pas que la qualité première que les scouts ont vu en lui était son talent! Par contre, point de vue shape, il devait surement être coté haut. Si le mot d'ordre de Bergevin était de se grossir, au rang de sélection, il se devait d'être choisi. Ce n'est pas ma façon de voir par contre. La mienne étant le BPA.

Quote from: Tha Tank on 13 Nov, 2017 07:24

Quote from: Glorinfeld on 12 Nov, 2017 21:31

Vous aimer vraiment dramatise les gars...

Jerabek est une montagne russe pour le moment, capable d'être très bon, le potentiel est la, mais c'est aussi très difficile par moment...dans la Ahl. Il a besoin de temps....au moins y'a quelque chose a espéré dans son cas

Pourtant, je lisais sur Twitter que dernièrement, il était vraiment bon en NHL. Ce que Burnny apporte demeure intéressant. Un défenseur qui à sa première année sur une patinoire nord-américaine s'illsutre de cette façon, c'est bon signe.

Toujours mieux que Morrow qui est pénible à regarder et que Davidson qui n'est qu'ordinaire.

Le potentiel et les habiletés son la, et l'adaptation se poursuit. Il se débrouillerait sans doute aussi bien Que Morrow ou Davidson, mais je serais pas surpris que le plan soit de lui faire une place en decembre et de ce débarassé du moins bon des 2 autres.

Et Schlemko dans tout ça?

Quote from: Ulysse on 11 Nov, 2017 09:19

quand il fut sélectionné , plusieurs comme moi ce demandais cxe que le CH venait de faire car , il avait R I E N comme attrait
kek années plus tard , il a toujours R I E N

Timmins et sa gang se spécialisent dans ce genre de choix, des gars cachés derrière un arbre qui n'aurait probablement même pas été repêchés ou sinon beaucoup plus loin si ce n'était du CH. Ben beau que c'est des choix lointains, mais pas obligé de les gaspiller sur des gars que c'est clair qu'ils ne feront jamais la NHL.

Pendant ce temps le Lightning, les Rangers, Ottawa, etc.. eux, repêchent le talent lors de ces rondes...

Ils ont ce genre de condescendance de dire que eux, ils sont capables de voir le talent que les autres ne voient pas. Malheureusement, leurs choix surprises font plus souvent patate que d'autres choses. Koberstein, Staum, Vejdemo, Thrower...