Ouin mais MB à laissé une équipe en meilleur état que quand il est entré en poste
Le pire c'est qu'à son arrivée il avait justement dit qu'il ne laisserait pas une équipe avec un bordel salarial le jour qu'il quitterait, faisant référence aux contrats de Gomez et Kaberle, dont il avait eu la chance de se départir grâce aux rachats gratis de la nouvelle CBA.
Chance que n'auront pas ses successeurs.
Ha oui, il avait aussi dit qu'il bâtirait par le repêchage, il a aussi dit après avoir complètement démoli le côté gauche de sa défense qu'il avait une meilleure défensive, etc..
Bref il en a dit des affaires qui ne se sont jamais réalisées. Pas pour rien que j'avais des gros doutes sur son équipe "bâtie pour les séries" de l'an passé.
Pour une fois il avait misé juste ..
...à voir le nombre de blessures qui arrivent en continue, je commence à avoir la chienne que certains joueurs qu'on pourrait (devrait) échanger à la date limite tombent au combat et qu'on se retrouve le bec à l'eau...
Juste pour précision, ça fait quelques saisons que Monahan ne produit plus comme avant, ça commence à ressembler à une tendance lourde et être inquiétant.
Oui je comprends la logique de le mettre centre top-6 dans une équipe (faible) comme le CH et espérer une résurgence.
Mais disons que Mtl n'a vraiment pas souvent gagné ce genre de pari depuis une vingtaine d'années.
Mais bon, perso au final je ferais ce move.
Et connaissant le type de joueur qu'affectionne coach Sutter, me surprendrait pas que Gally soit dans ses cordes.
Pour Price, je ne retiendrais pas de salaire, mais je prendrais plutôt un mauvais contrat en retour. Une équipe le veut à 5 millions/année? Ok, je prends en retour un mauvais contrat de 5 millions.
Koskinen à 4.5M devrait être inclus dans n'importe quel package avec Edmonton par exemple.
Oui, mais Koskinen est UFA à la fin de la saison. Ce n'est pas comparable. Edmonton devrait trouver 4.5M d'espace pour les 4 ans qui restent à Price après celle-ci. Ça ne règle as la situation là-bas. alors, ça n'aiderait pas, en soi, à conclure la transaction.
Prendre un mauvais contrat devrait vouloir dir un contrat qui représente 75% à 100% du terme du contrat à Price. Exemple, trois des quatre ans de Price. Au pire, si ça avait été le 4.5M de Koskinen pour trois ans, le CH, en manque d'espace sous le Cap, aurait pu racheter, à n'importe quel moment, le contrat de Koskinen pour 1.5M (au lieu de 4.5M) envers le Cap, sur le double d'années VS le terme restant.
Pis, dans la dernière année du contrat à Price, si ça ne fonctionnait plus, Edmonton pourrait racheter le contrat sur deux ans avec un impact envers le Cap de seulement 3.5M. sinon, ils ont trois ans pour trouver une solution et échanger du Cap si Price est encore capable de les aider à gagner une Coupe.
Le vrai mauvais contrat pour Price venant d'Edmonton serait Turris. 6 Millions pour encore 2 ans. Ça ferait un Price à 4,5 Millions pour ces deux années-là, probablement ses deux dernières années en tant que joueur actif. Pis nous, c'Est possible d'endurer Turris pour deux ans.
Turris vaut 1.65M et sera UFA à la fin de l'année!
Pour Price, je ne retiendrais pas de salaire, mais je prendrais plutôt un mauvais contrat en retour. Une équipe le veut à 5 millions/année? Ok, je prends en retour un mauvais contrat de 5 millions.
Koskinen à 4.5M devrait être inclus dans n'importe quel package avec Edmonton par exemple.
Oui, mais Koskinen est UFA à la fin de la saison. Ce n'est pas comparable. Edmonton devrait trouver 4.5M d'espace pour les 4 ans qui restent à Price après celle-ci. Ça ne règle as la situation là-bas. alors, ça n'aiderait pas, en soi, à conclure la transaction.
Prendre un mauvais contrat devrait vouloir dir un contrat qui représente 75% à 100% du terme du contrat à Price. Exemple, trois des quatre ans de Price. Au pire, si ça avait été le 4.5M de Koskinen pour trois ans, le CH, en manque d'espace sous le Cap, aurait pu racheter, à n'importe quel moment, le contrat de Koskinen pour 1.5M (au lieu de 4.5M) envers le Cap, sur le double d'années VS le terme restant.
Pis, dans la dernière année du contrat à Price, si ça ne fonctionnait plus, Edmonton pourrait racheter le contrat sur deux ans avec un impact envers le Cap de seulement 3.5M. sinon, ils ont trois ans pour trouver une solution et échanger du Cap si Price est encore capable de les aider à gagner une Coupe.
