Chantal Macabée hier matin a mentionné à la radio quelques chiffres concernant Danault et ses possibles demandes.
Elle a dit que ça tournait autour de 7 ans-7m par année.
Aujourd’hui, on se demande quel est l’avenir de Fleury à Vegas. Certains s’avancent même en disant qu’il sera le gardien du Kraken.
Simplement pour ajouter de la matière à réflexion en lien avec le poste de 2e gardien de but du CH. Je ne connais pas les détails du repêchage d'expansion (Max probablement que "oui" !!) mais si chaque équipe doit obligatoirement rendre disponible un "gardien" encore sous contrat pour au moins une saison et répondant à certains critères minimaux, cela pourrait possiblement affecter indirectement le type de gardien de but substitut à être signé par le CH pour la saison 2020-2021 et 2021-2022 ??
Oui effectivement, mais j'ai de la misère à définir comment ça pourrait influencer le choix d'un gardien #2.
Au final je crois que le CH va prendre le meilleur qui leur sera dispo, et faire avec au moment du repêchage d'expansion.
De toute façon c'est un joueur qui ne coûterait rien en asset. Alors si c'est lui que Seattle choisit tant mieux, le CH n'aura alors rien perdu de significatif.
C'était justement le sens de mon point mais, pour lequel je n'ai pas la réponse concrète. Il me semble que lors de l'expansion Vegas, chaque équipe de la LNH avait l'obligation d'avoir un gardien de but répondant à certains critères minimaux à offrir au repêchage d'expansion du genre :
- être encore sous contrat LNH pour au minimum une autre saison ;
- avoir au moins X matchs d'expérience LNH ou tel âge ou ??
Encore une fois, je n'ai pas la réponse exacte mais si tel est le cas, cela voudrait dire que Primeau/Lindgren/McNiven ne répondent aucunement à cette obligation et que si le CH ne signe pas un gardien substitut d'expérience LNH pour au moins 2 saisons éventuellement, la seule autre possibilité restante serait de laisser Price sans protection ; ce qui ne peut probablement pas se faire étant donné sa NMC. Cela n'était qu'un élément à ajouter à la réflexion, sans toutefois ne posséder aucune certitude quelconque de cet aspect spécifique.
J'essaie de comprendre les arguments mais j'ai de la difficulté en ce qui concerne le travail de Lehkonen durant les séries car, à ma connaissance, il a tout de même été un des meilleurs attaquants du CH sur l'ensemble des 10 matchs il me semble
