Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

976

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: June 26, 2019, 06:50:10 PM »

Manquerais juste ben ça!!!!

977

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: June 26, 2019, 06:22:44 PM »

C'est pas con du tout ça

Pas sur que Vancouver sont super heureux de l'idée par contre...mais moi si l'équipe qui donne des contrats trop long est imputable en bout de ligne, j'aime beaucoup...

978

Nouvelles du CH / Re: Agents libres avec restriction qualifiés ou non

« on: June 26, 2019, 06:18:29 PM »

Police d'assurance de 2 ans à 1,5 par année, c'est un peu dispendieux comme police d'assurance, et me semble que le terme "police d'assurance" devient vraiment très populaire pour qualifier les signatures de Bergevin...

Kulak, Reilly, Folin, on a donc nos 5e, 6e et 7e défenseurs, Mete et Juulsen qui en principe devrait être notre jeunesse, plus Weber et Petry, ça fait 7 sans avoir le top 4 gaucher manquant.

J'ai rien contre Reilly ou sa signature, c'est plus l'ensemble de l'oeuvre qui me fait gratter la tête, ça fait beaucoup de pas grand chose.  Suis d'accord avec Doc, ça démontre une faiblesse évidente.

979

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS DE LA LNH (excluant Montréal)

« on: June 26, 2019, 05:53:55 PM »

Je continue de penser que pour les RFA, le trade and sign est beaucoup plus avantageux pour tous les partis impliqués; acheteur, vendeur (forcé parfois) et joueur.

980

Repêchage / Re: Repêchage 2019

« on: June 25, 2019, 06:46:58 PM »

Qui vivra, verra !  Je vais attendre à l'an prochain avant de juger.  C'est sûr que quand le CH a repêché Struble et qu'il a reculé par la suite, j'étais incrédule.  Pour les autres joueurs, je vais attendre, je ne les connais pas beaucoup.

+1 avec toi là dessus, et même l'an prochain il sera encore très tôt dans bien des cas.  Le nombre de fois ou on criait victoire après le repêchage ou l'année suivante et que 3/4 ans plus tard on a déchanté morceau par morceau.  Qui sait quand le contraire arrivera.

Mais je suis encore bouche bée que Bergevin ait laissé aller un 2e choix??  Est-ce qu'il devait une faveur à quelqu'un, ou a fait une faveur à quelqu'un en vue de discussion futures??  qui sait mais vue de l'extérieur....  Et je trouve qu'on a repêché petit (pas le 1er choix mais overall) et qu'on a peut-être abusé sur les défenseurs gauchers (bon on avait beaucoup de picks).  Pour les DG, je le voyais plus étaler ça sur 2 ou 3 ans, ne pas créer de bottleneck...

981

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: June 23, 2019, 10:35:16 AM »

Je sais tout ça....mais t'oublie extensionner Josi! Reste que si c'est un intouchable, cet argent serait venu d'un autre joueur. C'est ça qu'on veut dire.

C'est qui tu essaies encore de convaincre que le trade Weber/Subban était l'idée du siècle en diminuant toujours Subban?     whatever ce qui arrive avec PK, ce trade était de la grosse marde tant qu'à moi (bien sûr)... sans rancune

Je dois malheureusement avouer que ça sonne vraiment comme ça.

Loin de moi l'idée de relancer un débat fini, mais quand j'ai vu ce que Nashville a eu pour Subban, je me suis posé la question au sujet de Weber : On aurait eu quoi HIER pour lui? Moins? Autant? Plus?

Pas mal moins que ce que Nashville a obtenu selon moi,Weber à beaucoup plus ralenti que Subban, a été plus souvent blessé et il reste une éternité à son contrat tandis que Subban dans 3 ans c'est terminé

982

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: June 23, 2019, 10:29:39 AM »

Kyle Turris fait lui aussi l’objet de rumeurs. On verra s'il partira lui aussi dans les prochains jours..

Celui là au salaire qu'il a et au nombre d'année restant à son contrat, j'ai l'impression que les Preds vont devoir garder du salaire et/ou donner un nanane avec pour s'en débarasser.  genre 1,5M$ et un 2nd pick...

983

Repêchage / Re: Repêchage 2019

« on: June 22, 2019, 01:57:11 PM »

On verra bien, peut-être pour avancé notre second choix de 3ieme ronde ou autre, on verra.

Oui parce que c'est claire qu'un 2e choix de 3e round plus avancé, c'est plus avantageux qu'un pick 50th....moi et Bergevin on ne vit pas sur la même planète c'est claire...

984

Repêchage / Re: Repêchage 2019

« on: June 22, 2019, 01:52:43 PM »

Tha fuck??

985

ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: CAUFIELD permettra t'il à BERGEVIN de bouger ?

« on: June 22, 2019, 01:07:41 PM »

J'avoue ne pas trop comprendre la panique avec la grandeur ...

Plus la grandeur de l'offensive en général que la grandeur du joueur qui fait peur d'après moi, et j'avoue qu'a première vue ça me chicotte aussi...puis je tente de me ramener à l'ordre et de relativiser. 

Le gars ne va pas débuter la prochaine saison avec les club, il sera là dans 2 ou 3 ans, et d'ici là nous risquons d'avoir 2 centres top 6 de gabarit fort respectable et plusieurs de nos petits attaquants (en bas de 5,11 mettons) ne seront plus là, et si ceux qui restent sont des Gallagher et Domi de ce monde, avec le chien qu'ils ont dans le nez, on ne fera peut-être pas peur à grand monde mais y a pas grand monde non plus qui vont nous faire peur...

Manque juste un ou deux défenseur un peu "cocky" pour faire chier l'attaque adverse, ça ça nous manque grandement depuis plusieurs années je dirais...

986

Repêchage / Re: Repêchage 2019

« on: June 22, 2019, 09:27:49 AM »

Ça débute à quelle heure aujourd'hui?

987

Divers CH / Re: La mission impossible de Marc Bergevin

« on: June 22, 2019, 09:14:27 AM »

Là où je suis déçu est au niveau du défenseur gaucher qui n'est pas trouvé encore, il nous manque un scorer et nous avons trop d'attaquants semblables.

Il semble qu'on s'est choisi un scoreur hier soir, ok peut-être pas tout de suite pour la saison prochaine mais selon ce que j'entends ça ne prendra pas 4 ans non plus, à voir.

Reste le défeuseur gaucher...ou deux, un pour tout de suite et un pour le futur, ou deux pour le futur.

C'est correct pour moi si on ne fait pas les séries le printemps prochain, et qu'on fait jouer nos jeunes qui là commence à  être intéressant.  Faut  surtout pas payer de nos choix et prospects pour tenter de prendre un raccourci, ni surpayé un agent libre et surtout lui donner un contrat trop long.

Et si en bonus ne pas faire les série sort Julien de l'organisation, c'est vraiment tout bon pour moi

988

ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: CAUFIELD permettra t'il à BERGEVIN de bouger ?

« on: June 22, 2019, 09:06:57 AM »

C'est très opportuniste ce que je vais écrire, mais il y a quelques "nains" qui sont productifs :
- DeBrincat = 41 buts, 35 passes = 76 points --> 5'7", 165 lbs
- Atkinson = 41 buts, 28 passes = 69 points --> 5'8", 179 lbs
- Gaudreau = 36 buts, 63 passes = 99 points --> 5'9", 165 lbs
- Arvidsson = 34 buts, 14 passes = 48 points --> 5'9", 180 lbs

Il y a eu aussi un certain Martin St-Louis qui n'était pas mauvais à 5'8" à ce qu'on dit.  Évidemment, tu ne peux pas avoir trop de petits joueurs comme ça.  Alors, quand Caufield arrivera, il y aura un ménage de petits joueurs à faire.  Si Caufield est là, tu ne peux pas te permettre d'avoir en plus des Byron, Shaw, Gallagher, Weal, Peca, Domi, Tatar, etc.

Si j'étais le CH, je me préparerais plus tôt que tard.  J'ai comme l'impression qu'il ne sera pas dans la NCAA longtemps.

C'est sure que les joueurs nommés ne sont pas des géants loin de là, mais il y a un monde de différente entre 5'6'' et 5'9''.  C'est la même différence qu'entre 5'11'' et 6'2''.

Bon si on est chanceux il va prendre encore 1 pouce ou 2 mais ne faisons pas de plan là dessus. 

Très d'accord avec toi qu'il faudra sérieusement penser à faire du ménage dans nos petits joueurs.  J’exclurais Shaw de la liste à 5'11 pour moi ça va comme grandeur, même si je l'échangerais quand même pour d'autres raisons etj'espère fortement que Gallagher ne s'en va nul part.

989

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: June 21, 2019, 07:06:13 PM »

Ce serait plutôt...si Bergevin chie de nouveau sa reconstruction, il l'a quand même déjà fait un fois...

Toronto on un beau problème actuellement, honnêtement je rêve du jour où nous aurons ce problème avec cette qualité de joueur.

Sérieux vous feriez quoi à leur place??

Ils savent ce que veux Marner, moi je commencerais sérieusement à tâter le terrain pour l'échanger à un club qui est prêt à lui donner ce qu'il désire. Si bien fait avec le bon club, Toronto pourrait bien se positionner côté prospects et choix pour plusieurs années et dans un monde de cap salarial, des jeunes de talent tu n'en a jamais trop...

990

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: June 21, 2019, 06:52:10 PM »

Les rumeurs s’intensifient au sujet d’un potentiel échange de Subban lors du repêchage

...ce serait jouissif de le voir débarquer à Boston 

Ho que oui...ça ce serait crissement cool