Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

4111

Divers CH / Re: Nos beaux souvenirs du CH.......

« on: April 15, 2020, 08:56:50 AM »

Je place cela ici, car j'ai toujours bien aimé Maxime Lapierre et je garde de très bon souvenir de lui.  Dommage que sa relation avec Carbo n'ait pas fonctionné, ce dernier semblait avoir particulièrement de difficulté avec les joueurs Quebecois d'ailleurs.

Max Lapierre a donné une entrevue intéressante sur 91.9 qui détonne avec certaines idées préconçues sur Montreal.  Il affirme que jouer au Centre Bell est particulièrement motivant et excitant, ceci n'est pas nouveau et à peu près tous les joueurs vont abonder dans le même sens.  Là où c'est intéressant c'est qu'il dit qu'à son avis Montréal a les meilleurs média...  dans le sens où c'est très intense mais à fois motivant: si c'est négatif, ça sert à vouloir prouver qu'ils ont tors et si c'est positif ça donne un boost à la confiance.  Il mentionne également que le niveau de connaissance hockey est très élevé ce qu'il a trouvé plaisant en opposition à Anaheim où parfois les journalistes qui couvrent le hockey n'y connaissent pas grand chose.  Il mentionne également qu'il préfère un contexte plus hivernal que de se lever le matin et mettre des gougounes et des shorts pour se rendre à l'aréna...

Bref, jouer à Montréal ce n'est pas pour tout le monde.  Mais pour les amoureux de ce sport ça demeure un endroit de choix.

4112

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: April 13, 2020, 12:26:31 PM »

...il n'as pas tord mais ça dépend du contexte où tu le dis...  On peut penser à Tampa qui malgré des équipes dominantes ne se sont pas imposé (à date)...  donc oui tout peut arriver...  mais des équipes peu dominantes, carrément Cendrillon, se rendent rarement très loin (et je n'inclus définitivement pas Saint-Louis dans cette définition)... 

...Bref miser sur une équipe qui va de peine et de misère faire les séries en se disant que tout peut arriver une fois là...  moi je ne suis pas vraiment d'accord avec cette philosophie.  C'est jouer sur des odds très bas à mon idée.

4113

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: April 13, 2020, 11:24:35 AM »

...LSF pas grand chose tend à prouver ton opinion qu'on est sur une pente montante...  t'as le droit de le penser et d'en débattre mais ce n'est pas moins spéculatif qu'un autre opinion.

Pour ce qui est de ta participation et celle des autres, je ne crois pas que tu es super bien placé pour t'exprimer au nom de Smash ou de Max...  ça demeure un site de discussion et il y a encore diverses opinions qui s'expriment sur le site dont plusieurs plus du côté optimiste (ce qui est très correct).  Tant qu'à moi les posts du style "je grimpe sur ma petite soap box pour preacher" n'amènent pas beaucoup d'eau au moulin.

4114

Nouvelles du CH / Re: Bergevin aura-t-il le dernier mot cet été?

« on: April 13, 2020, 10:54:31 AM »

Je trouve aussi Dubois globalement supérieur à Danault.  Il a tout de même connu une saison de 27buts, 61pts à 20 ans...  il n'a pas atteint son "peak" c'est certain.

D'ailleurs un duo Drouin/Dubois pourrait être très intéressant en tere de complémentarité.

Je paierais avec joie la pénalité en choix...  pour ce qui est du salaire, je ne vois pas de problème dans le sens ou on a de la place...  Mais même si Columbus ne sont pas riche, je ne les vois pas laisser aller Dubois pour kekes choix.  Si on le veut vraiment, la manière de l'atteindre à mon avis c'est via trade et ça va coûter la peau des fesses.

4115

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: April 11, 2020, 08:49:54 AM »

Price n'a jamais été un bourreau d'entrainement, nier ceci c'est de l'aveuglement volontaire.  Est-ce que ça en fait une mauvaise personne?  Là ce n'est pas une avenue dans laquelle je tiens à m'engager mais pour rester dans le réalisme, les joueurs de plus de 30 ans qui continuent à avoir du succès sont habituellement ceux qui s'entrainent à mort.

4116

Nouvelles du CH / Re: Bergevin aura-t-il le dernier mot cet été?

« on: April 11, 2020, 08:33:32 AM »

C'est bien beau de parler de Aho mais pas un chat, outre les très purs et durs, ont cru que cette tentative aboutirait.  Mais qu'à cela ne tienne, puisqu'on veut parler de regarder l'ensemble, outre "la tentative d'Aho" qui n'était encore là qu'un Hail Mary, qu'à fait Bergevin l'été passé?  À haut niveau il a remplacé Benn par Chiarot, Niemi par Kinkaid...  en gros eee-rien pour progresser.  Ce n'est pas le partisan qui focus sur l'analyse d'une transaction sans voir le big picture...  c'est le modus operendi de Bergevin depuis qu'il est ici:  des moves ici et là qui ne s'incrivent d'aucune manière dans un plan global qui se tient.  Et c'est justement tous les défenseurs de Bergevin qui vont le défendre en ignorant le big picture (qui est un échec) mais en l'excusant en focussant sur quelques bons moves pris individuellement.  Qui fait de la "micro-approche" dans ce contexte?

Est-ce que l'acquisition d'Aho aurait été un bon move?  Prise en soit c'est certain...  Est-ce qu'avec Domi, Danault, Suzuki, KK, Poheling la ligne de centre était vraiment un point de focus à améliorer?  Pas du tout à mon avis.  Depuis que Bergevin est en poste la ligne de centre est un problème, ça lui a pris huit ans à l'améliorer et maintenant qu'elle l'est, il fait quoi?  Il tente d'acquérir un autre centre...  Ç'aurait été typiquement Bergevin, soit une bonne acquisition prise en soi, mais qui ne s'inscrit pas à l'intérieur d'un quelconque plan.

Oh vous me direz, oui mais ça lui au aurait donné des options pour s'améliorer ailleurs...  bin justement à date, ce n'est pas comme cela que Bergevin agit.  Il fait des moves disparates.



 

4117

Jour de match! / Re: Jour du match COVID-19 MAJ

« on: April 10, 2020, 03:20:38 PM »

...très ordinaire...  mais bon c'est H30...

4118

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: April 09, 2020, 12:15:07 PM »

Ghost n'est pas le fil à couper le beurre mais il est définitivement un genre de joueur qu'on a pas

4119

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: April 08, 2020, 02:08:02 PM »

Ceci dit, même si c'est une qualité de Bergevin dans ses interactions avec les autres DGs, ça ne veut pas dire qu'il réussi ses transactions avec la bonne optique pour bâtir une équipe gagnant.

Bingo...

C'est ça le point...  il a beau avoir fait quelques bonnes transactions, les résultats ne sont pas là...

Un chef a beau être bon pour choisir des ingrédients, si ça mène à un plat pas mangeable, je ne considère pas que c'est un bon chef.

4120

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: April 06, 2020, 03:53:00 PM »

https://www.tvasports.ca/2020/04/06/timmins-et-les-canadiens-malmenes-dans-un-sondage

Ouff!! Il semblerait que, comme plusieurs le disent ici, l`équipe de recrutement et de développement du CH serait une des pires de la LNH!! C`est l`avis de 25 recruteurs de la ligue qui le mentionne dans cet article!!

...Y comprennent rien ces recruteurs...  la gang à Timmins c'est les meilleurs des meilleurs...  mais malheureusement les moins chanceux.

4121

Repêchage / Re: Repêchage 2020

« on: April 06, 2020, 03:47:24 PM »

...la notion de BPA est tant qu'à moi assez volatile...  mis à part 3-4 joueurs par draft (pis encore)...  l'évaluation des joueurs varie selon l'équipe qui les évalues justement...

Example:  Pourquoi Caufield s'est ramassé au 15ième rang?  Plusieurs le voyait "BPA" plusieurs rangs auparavant...  Était-il vraiment le BPA au rang 15?  Si on ne l'avait pas pris, aurait-il été choisit 16ième?  Ou d'autres clubs encore auraient passé leur tour?  Qui sait.

Des joueurs choisit loin qui en fin de compte prouve avoir due être repêché bien avant, il y en a en masse...  et le contraire aussi...

4122

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: April 06, 2020, 03:22:08 PM »

SN: Given the leadership group you guys have, and given Claude as you just described him, how do you explain how the negative trends in the team’s game this year persisted without being fixed?

PB: I think there was a certain level of maturity (missing). It goes with looking yourself in the mirror and saying, ‘How many more times am I going to make the same mistake before I rectify the mistake?’

...ce boutte là résume parfaitement le problème...

...si justement les joueurs peuvent se permettre de faire les mêmes erreurs a répétition sans se regarder dans le mirroir...  bin justement ya personne qui est en contrôle de ce groupe, pas plus les coachs que les leaders... 

...et tant qu'à moi Engels met le doigt sur le bobo comme bien d'autres...  Personne n'est tenu responsable de rien dans cette organisation, du haut au bas de la hiérarchie. 

4123

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: April 06, 2020, 01:06:12 PM »

Je ne suis pas certain qu'un autre DG, entrant en fonction l'an prochain, mettons, raccourcirait le processus.

Ça fait quelques fois que je vois cet argument qui tourne autour de "...il n'y en pas de meilleur de disponible..." ou "...aucun ne pourrait tout changer rapidement..."

...de tout ce que je lis ou entends, personne ne s'immagine que quelqu'un peut arriver et tout replacer d'un coup de baguette magique.  Nous n'en somme plus là.  Le problème, le vrai, c'est que très peu de personne en dehors de l'organisation, s'immagine que Bergevin est l'homme de la situation et lui donner encore une année ou 2 pour "continuer son plan" en mode "status quo" avec tous ses collaborateurs et ses vétérans qu'il aime, avec tous ce que ça implique comme décisions d'ici là (repêchage, dévellopement, signatures, échange) pourrait avoir de très fâcheuses répercussions et pour très longtemps.

4124

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: April 06, 2020, 12:36:16 PM »

C'est un article d'une grande lucidité qui reprend plusieurs points que nous avons discutés ici-même.  Martin Leclerc ne donne ni dans le pessimisme ni dans l'optimisme.

Pourquoi est-ce qu'un dirigeant n'est habituellement pas la bonne personne pour ré-orienter son propre plan qui n'a pas marché?  Parce que le dirigeant en question aimait son plan et les ressources mises en place et aura énormément de difficulté à se ré-inventer et va plutôt chercher des excuses et des justifications pour défendre son plan.  C'est classique...  au hockey ou dans n'importe quelle business.  Le message de Bergevin depuis 2 ans, le "ça va bien mais on est pas chanceux et les résultats viendront" tend d'ailleurs à prouver ce point. 

Tout le monde s'aime beaucoup trop la dedans...  Le président aime le DG, le DG aime le coach, le DG aime ses adjoints directs et vice versa...  le coach aime les joueurs, les joueurs aiment le coach, les joueurs s'aiment entre eux et tout ce beau monde trip sur les vétérans en charge du leadership.  On peut penser que c'est un bonne affaire cette jolie harmonie (et ça pourrait l'être) sauf que le problème est que c'est une formation non-performante et que justement il manque un nouveau regard critique qui n'est pas en amour avec tout ce qui est en place.

4125

Repêchage / Re: Repêchage 2020

« on: April 05, 2020, 12:07:10 PM »

...le problème à mon avis c'est que c'est tellement looooooooooong d'adresser ce qui manque que nos jeunes deviennent moins jeunes et on finit par en échanger un pour combler un besoin pas adresser depuis des années et on se crée un nouveau trou qui encore là va prendre des années à adresser et le même manège recommence...  on échange de l'attaque pour avoir de la défensive, on échange de la défensive pour avoir de l'attaque...  on se grossit un année...  puis on veut de la rapidité...  on tasse du talent au profit de "l'attitude", puis on s'apperçoit qu'on manque de talent, etc...


...d'où le fait qu'on vire en rond.  Brian Burke vante le talent de "trader" de Bergevin...  et oui il est bon la dedans...  le problème c'est que le gars n'a pas de plan concret à éxécuter à l'intérieur d'un timeframe réduit.