Show Posts - stromgoll88

Le gros problème est effectivement les (trop) gros contrat difficile à échanger. Je crois que si le fait de retenir du salaire ça nous permet d'avoir un meilleur retour, go!

Ça ne serait pas si grave que ça si on paie une partie du salaire de joueur si son remplaçant dans le line-up gagne moins que le salaire qui part. Mettons que l'on retient 3 millions sur le salaire de Petry pour les 3 dernières année de son contrat, il reste donc 3.25 à l'autre équipe à payer. Si dans le line-up on le remplace par Jordan Harris (un exemple) à 1 million pour 3 ans (contrat d'entrée). Au lieu d'avoir un Petry qui occupe 6.25 sur la masse, on aurait un jeune qui "occuperait" 4 millions. On sauve donc 2.25 par année sur la masse.

On fait baisser la masse et en plus on a un meilleur retour sur le joueur échangé. Pour Gallagher, comme son contrat est de 6.5 millions pour encore 5 ans, ça risque d'être plus compliqué.

On parle des échecs de reconstruction d'Edmonton et Buffalo... On pourrait aussi parler de ce qui se passe à Detroit. Yzerman est en train de bâtir une pas pire équipe.

Pour le CH, j'échangerais tout ce que je peux échanger, mais seulement quand la valeur sera à son maximum. Chiarot, Allen, Toffoli cette année. Armia anytime contre n'importe-rien. Un Drouin de ce monde au trade deadline de la dernière année de son contrat. Price et Gallagher avec retenu salariale et mauvais contrat en retour pour avoir un retour maximal.

Dans le fond, maximiser le retour de chaque échange. Ne pas échanger un joueur (sauf pour les débarras) qui n'est pas à sa valeur maximale. OIn serait donc en mode échange pour encore 2-3 ans.

Si effectivement c'Est le DG qui va choisir la suite du staff, j'ai hâte qu'il soit choisi pour ensuite choir le recruteur en chef. Le CH n'a pas le droit de se tromper cette année au repêchage.

...défensivement, un moment donné il va y avoir un effet de quantité où on peu espérer qu'au moins quelques uns vont finir par percer solidement.

C'était pas mal ça le plan de match de Timmins-Bergevin : On draft de la quantité. Depuis 2014 à 2019, 18 defs de repêchés. Un seul joue avec le CH, Romanov. On peut souhaiter de ce lot Harris st Struble...

Dans la mesure du possible, au lieu de garder du salaire, je préférerais prendre au mauvais salaire en retour. Mais ce que je priorise comme nous sommes en genre de reconstruction, c'est le retour. Si le fait de garder du salaire me rapporte plus que de prendre un mauvais contrat, je garderais du salaire.

D'un même souffle, on parle d'aller chercher des choix de repêchage, moi, si on le peut, ce serait plus d'aller chercher des joueurs déjà repêchés de 18-19-20 ans. Un peu comme MB a fait dans l'échange de MaxPac.

Il fut longtemps mon joueur préféré. C'est vraiment à partir de son départ forcé que j'ai commencé à avoir MB de travers.

Par contre, faudrait savoir quel est le mandat que lui a confié Gorton. Serait-ce qu'il lui a dit de faire jouer certains vétérans pour mieux pouvoir les échanger? Guy Boucher a déjà raconté que le DG des Sens lui avait demandé de faire jouer un certain joueur pour le mettre en vitrine. Même si ce joueur jouait comme un pied, Boucher le surutilisait. Tout le monde se demandait pourquoi il ne l'envoyait pas dans les estrades.

C'est pas Alain Cheney qui avait relaté ça ?

De mémoire. Seul le staff des Ducks avaient vu ca je crois.

Me semble que oui...