pense pas que cest un besoin presentement...
je croit pusque MB a un gros dossier sur son bureau DUBOIS... il la mentionner et je croit fortement qu il va ameliore son offre pour faire l acquisition du Gros quebecois..1er C gros 2 way et intelligent en dehors de a glace
las marge es faible $$$ mais plusieur club vont devoir bouger d ici le deadline et pour le KRAKENS
Jespere que Dubois va s ammener a montreal avec Suzuki 2em et dubois 1 ca donne la chance de dominer la conference canadien
Ça dépend toujours du prix demandé. J'ai peur que CLB soit très gourmand, malgré le fait que Dubois a révélé vouloir partir.
Vrai.
Et ils vont pouvoir faire leur Yzerman vs Drouin c'est à dire établir leur demande et attendre qu'un club leur donne ce qu'ils veulent.
Dubois est RFA encore 4 ans je crois.
Tout dépendant comment cela affecte le "vestiaire" au niveau des relations en étant aussi évident publiquement et de l'effet sur la saison des Blue Jackets.
si tu veut une coupe dici 3 annnees ca prend dubois
KK va etre solide mais il va prendre encore 2-3 annes a se developper
KK
1 2021 MTL
2 2021 MTL
Guhle
Arnia
vs
Dubois
riley Nash
En tout cas, Torto le coach ne s'est pas gêné pour la blaster dans les médias.
Comme tu dis ce sera a eux de gerer l'équilibre retour possible vs ambiance ordinaire dans le club. Un peu comme la situation de Laine.
C'est rare que les clubs paniquent avec un 3e overall performant qui fait de l'attitude. Ils représentent souvent une des grosses valeurs de l'equipe. On verra bien.
si tu veut une coupe dici 3 annnees ca prend dubois
KK va etre solide mais il va prendre encore 2-3 annes a se developper
KK
1 2021 MTL
2 2021 MTL
Guhle
Arnia
vs
Dubois
riley Nash
Ton échange est très agressive et je pense que c'est ce que ça prend, mais tu vas avoir des problèmes au niveau du cap salarial (7.75 M $ du côté de CLB vs environ 3.525 M $ pour le CH). Si tu me dis que CLB retient la différence, ok, mais sinon, ça va être difficile. De plus, Guhle c'est non pour moi.
Si je pars de ton échange :
À Mtl : Nash, Kukan et Dubois
À CLB : KK + Armia + 2e 2021 + Edmundson + Evans (pour avoir un joueur de centre). Je sais, il manque environ 1.63 M $ pour égaler les salaires. Je demanderais à CLB de payer la moitié du salaire de Dubois pour cette saison seulement. Je sais que Nash est en dernière année de contrat. Je prends le risque de ne pas être en mesure de le signer.
Ce n'est pas une meilleure transaction que toi, au contraire, mais bien celle que je serais prêt à faire si j'étais MB. Je sais qu'il vient d'arriver et que ça serait cheap, mais je devais rajouter du salaire avec Edmundson.
Bref, le trio de Suzuki resterait probablement intact. Ensuite, je ferais Tatar-Dubois-Toffoli et Byron-Danault-Gallagher. Pour terminer, ça pourrait être assurément Nash comme centre ou ailier droit avec ceux que vous voulez pour compléter, en autant que ça respecte la plafond
si tu veut une coupe dici 3 annnees ca prend dubois
KK va etre solide mais il va prendre encore 2-3 annes a se developper
KK
1 2021 MTL
2 2021 MTL
Guhle
Arnia
vs
Dubois
riley Nash
Ton échange est très agressive et je pense que c'est ce que ça prend, mais tu vas avoir des problèmes au niveau du cap salarial (7.75 M $ du côté de CLB vs environ 3.525 M $ pour le CH). Si tu me dis que CLB retient la différence, ok, mais sinon, ça va être difficile. De plus, Guhle c'est non pour moi.
Si je pars de ton échange :
À Mtl : Nash, Kukan et Dubois
À CLB : KK + Armia + 2e 2021 + Edmundson + Evans (pour avoir un joueur de centre). Je sais, il manque environ 1.63 M $ pour égaler les salaires. Je demanderais à CLB de payer la moitié du salaire de Dubois pour cette saison seulement. Je sais que Nash est en dernière année de contrat. Je prends le risque de ne pas être en mesure de le signer.
Ce n'est pas une meilleure transaction que toi, au contraire, mais bien celle que je serais prêt à faire si j'étais MB. Je sais qu'il vient d'arriver et que ça serait cheap, mais je devais rajouter du salaire avec Edmundson.
Bref, le trio de Suzuki resterait probablement intact. Ensuite, je ferais Tatar-Dubois-Toffoli et Byron-Danault-Gallagher. Pour terminer, ça pourrait être assurément Nash comme centre ou ailier droit avec ceux que vous voulez pour compléter, en autant que ça respecte la plafond
Pour fins de discussions, les retenues salariales se font sur le reste du contrat, et de façon constante et équivalente au salaire et à l'impacte sur la masse salariale: donc, si l'équipe retient 45%, c'est 45% du salaire ET du "cap hit", et pour toute la durée restante du contrat, au prorata de la saison comencée, si c'est un échange lors d'une saison.
Pour Yandle, je ne crois pas que ce soit une bonne idée d'aller le chercher, et ce serait très compliqué d'un point de vue salarial.
Pour Dubois, d'après moi, c'est sans doute Suzuki ou Kotkaniemi qui seraient visés, comme base, par Columbus. Partant du fait que Suzuki est à mes yeux intouchable (1vs1 contre Dubois, je ne le ferais pas), une base potentielle pourrait être, selon moi (et ça ne veut pas dire que je serais prêt à payer ça) :
Kotkaniemi
Harris
1er 2021
Ensuite, il y a aurait la question salariale à régler. J'imagine qu'il serait possible d'ajouter Lehkonen et Byron du côté de Mtl, et des choix ou espoirs quelconques du côté de Columbus.
Perso, je trouve que ça commence à faire cher et compliqué pour aller chercher un joueur, mais ça pourrait aussi être un beau risque si on croit l'équipe rendu là. Kotkaniemi a un très beau potentiel, mais il doit encore se prouver sur une saison complète, il est toutefois NHL-ready. Harris est un de nos beaux espoirs en défensive, mais on peut se permettre d'en sacrifier un entre lui, Norlinder (c'est celui qui me dérangerait le moins) et Struble (c'est celui qui me dérangerait le plus). Et le premier choix, c'est toujours crève-coeur, mais un bon DG devrait pouvoir trouver une façon d'aller en chercher un autre pour compenser. Pour Lehkonen et Byron, ce sont de bons joueurs de profondeurs, mais remplaçable à l'interne, notamment avec Perry et Frolik. Je ne pense pas qu'ils aient une grande valeur en ce moment... p-e Lehkonen, en raison de son âge, mais ça reste que ce n'est pas une valeur ajouté dans cet échange, c'est surtout pour aider au niveau salarial (et il y aurait encore du travail à faire pour que ça fonctionne de ce côté).
Bref, énormément de gymnastique, qu'il serait difficile d'accomplir et qui n'en vaudrait p-e pas la peine au final. Ce qui pourrait aider, c'est si Tortorella continue de descendre Dubois sur la place publique, si Colombus connait une saison de merde, si l'atmosphère de l'équipe semble chaotique et si Dubois (comme le reste de l'équipe) en voit les conséquences sur sa production. Cela dit, à voir ce que leur DG a pu soutirer pour Anderson après ses blessures et sa saison de misère, ça me surprendrait bien gros qu'il cède à la panique et vende à rabais.
Ce sera intéressant à suivre, mais je ne pense pas que ce sera possible avec Mtl.
J'imagine que ce n'est pas possible d'échanger une pénalité due à un rachat de contrat (Alzner)?
Les rangers seraient en pôle pour Dubois.
Mtl et Winnipeg à l'affût.
Col aurait demandé Suzuki et Romanov, le CH a dit non.
Les discussions seraient autour de Suzuki, le 1er choix, un jeune défenseur très bien côté et un salaire.
Les rangers seraient en pôle pour Dubois.
Mtl et Winnipeg à l'affût.
Col aurait demandé Suzuki et Romanov, le CH a dit non.
Les discussions seraient autour de Suzuki, le 1er choix, un jeune défenseur très bien côté et un salaire.
Ouf alors non merci.
1000 fois d'accord avec toi. Même avec KK au lieu de Suzuki, c'est trop !
C'est certainement beaucoup et je ne le ferais pas non plus, mais vous vous attendiez à quoi?