Depuis 1993 on attend pour une vrai reconstruction .On peut tu arreter....de patcher avec des joueurs de 4ieme trio.
On pourrais tu rebatir une fois pour toute.
J adore Timmins sauf que le canadiens a un probleme de recrutement.Il faut payer pour aller chercher les meilleur recruteur.
Il nous faut un coach qui donne une chance au jeune de ce developper.
Il nous faut un DG qui est capable d avoir le guts de rebatir et echanger nos veteran.Donc faut batir par le recrutement.De toute maniere les bon agent libre veulent rien sa voir de montreal. Et oui j aimerais avoir un DG le meilleur sur le marcher avec une vision et oui je me fou qu il parle juste anglais.Je suis tanner de ses dg patcheux avec des joueurs defensif ou des joueur de 4 ieme trio qui ont 0 vision.
Pourquoi les maple leafs on reussi de rebatir et nous on est pas capable.On va tu attendre encore 30 ans en bouchant nos trou avec des joueurs de 4 ieme trio. encore et encore et encore a l infinie.
C'est pas mal la même affaire que les Leafs, eux ont repêché Marner 4ème et Nylander 8ème. Ils ont gagné la lotterie pour Matthews. Nous on s'est ramassé avec Galchenyuk et Kitkat au 3ème rang, Sergachev 9ème qui est devenu Drouin qui avait été repêché 3ème. Timing is everything... et le Bergevin a été cherché un jeune prometteur comme Suzuki pour Pacio qui était rendu à 30 ans.
Une différence avec les Leafs, nous on a fait commencer des gars comme Chucky et Kitkat avec la grosse équipe à 18 ans. Les Nylander et Marner eux ont été dans les mineures à 18 ans.
Ils faut trouver le probleme pourquoi ont est pas capable comme les autre equipe de frapper des coups de circuits en premiere ronde au repechage.
Qu and a t on reussie de developper un super bon joueur avec nos premier choix.Combien de nos premier choix on decu..
Petite devinette donner les choix de premiere ronde qui ont ete des coup de circuit dans 20 derniere annee.Vous aller voir que la liste est courte en maudit...Ou juste les premiers choix qui ont juste ete acceptable et qui ont pas ete une deception.Vous allez comprendre pourquoi le canadiens est si faible..Le seul que je vois vite comme sa ses Price.
Les hauts choix de repechage arrive bien trop vite a Montréal car le line up est vraiment faible et ceux depuis des années.
Laissez les jeunes prendre de la confiance en ahl avec des hommes accomplis et sur des patinoires de standard americain et on risque de faire mieux que de bruler des diamants bruts.
Le probleme est la on travail dans l urgence a montreal pour rien car au final on ne fait ni les series ni developpement ni repechage de haute volée.
Bref on est dans un cercle vicieux de looser magnifique et de temps a autre de loosers avec panache.
On reste de gros loosers avec un coffre remplit d or
Exact, on fini dans les derniers, la grogne s'installe et on utilise ces jeunes hauts choix (trop rapidement?) pour amener de l'espoir et calmer la grogne...
À Mtl on gère à la petite semaine pour des résultats à court terme depuis trop longtemps.
On se comporte en pompier, on éteint des feux plutôt que d'avoir un plan bien structuré qu'on suit à la lettre pour justement ne pas avoir de feu...
Je crois que les problèmes de repêchage sont surtout du au profil de joueur ciblé par l'organisation. Dans le temps de Serge Savard, en 1re ronde c'était du boeuf de l'ouest et ensuite des Québécois dans les rondes suivantes.
Pour MB, le type de joueur ciblé n'est pas tellement le joueur talentueux, on semblait chercher des choi safes, pas de coup de circuit, mais pas de strike out... Et bien ce fut des strike out! MacCarron, lors de son repêchage, MB a dit que ça ferait un bon joueur de 3e trio! Hey!!! En 1re ronde on repêche des plombiers!!! Noah Juulsen, bon défenseur, mais plus 4e - 5e... Jacob DelaRose,... Heureusement, lors des dernières années, on semble regarder plus le talent.
Ouin mais Poehling, KK et Romanov sont des joueurs 2-way.
On y va rarement pour le talent pur chez le CH, l'offensive est comme un tabou dans cette organisation (Caufield = exception).
Je suis loin de dire "fuck" la défensive pis all-in en attaque, je sais bien que la défense c'est la base.
Mais chez le CH, depuis trop longtemps, on fait comme une obsession sur la défensive et l'attaque est le parent pauvre de l'équipe.
Depuis 2 ans on "tente" un système de jeu plus axé sur l'offensive mais avec un coach comme Julien, ben à long terme ça marche pas parce que ce n'est pas sa tasse de thé...
Bien d'accord, et un peu aussi parce qu'on a pas la structure du club permettant de soutenir ça à moyen/long terme au cours d'une saison, et une défensive très ordinaire au mieux.
...personnellement la reconstruction je crois qu'elle se passe sous nos yeux mais sans tambour ni trompette... On a quand même beaucoup de jeunes dans l'alignement et certains propects vraiment intéressants...
...ça ne plait pas aux adeptes du big-bang "trade tout ce qui a plus de 30 ans"... mais c'est en chemin je crois...