Intéressant Pascal, bien fait!!
Ces petits vidéos et tes textes aident grandement à mieux connaître le joueur de façon rapide et facile. Merci Pascal!
Merci les boys, j’en ai appris beaucoup sur lui dans les matchs écoutés. Je comprends mieux sa sélection. Il n’est pas sans risque, mais on n’a aucun joueur comme lui
Merci les boys, j’en ai appris beaucoup sur lui dans les matchs écoutés. Je comprends mieux sa sélection. Il n’est pas sans risque, mais on n’a aucun joueur comme lui
Merci pour l'analyse version Truble. Honnêtement, il me semble petit en grandeur, à comparer aux autres sur la glace, incluant son partenaire mais, solide comme un boeuf à la Subban. Je pense juste qu'il est meilleur patineur que Subban, par contre. Pour P.K., c'était la force dans ses jambes en combattant un adversaire qui faisait de lui un bon patineur coriace qui gagnait l'avantage de la glace.
Mais, c'est clair, selon les images, qu'il a de sérieuses croûtes à manger pour ses décisions avec la rondelle. Il ne semble pas vraiment assez se servir régulièrement de ses co-équipiers. Quand la relance passe par de courtes passes à des co-équipiers en acceleration, c'est de niveau. Sinon, ça laisse à désirer côté résultats.
Beau patineur et manieur de bâton en relance et de reculons en couverture défensive.
Beau projet.
J'ai aussi aimé l'analyse de Norlinder. Lui, il touche souvent à la rondelle et sait clairement quoi faire avec quand il l'a. Sur l'avantage numérique, il semble en confiance et mène le jeu, selon moi. Pas compliqué non plus. Quand une petite passe rapide semble la meilleure option, il fait une petite passe rapide. Belle mobilité de gauche à droite avec la rondelle et toujours une option à sa portée. Beaucoup à aimé chez Norlinder. On verra si ça se traduit bien dans une ligue supérieure.
Struble est un des plus jeune du draft 2019, né un 8 septembre. L'an passé il jouait dans la USHS, une ligue faible.
La marche est haute entre la NCAA et cette ligue où il devait faire pas mal ce qu'il voulait. Sa prise de décision va s'améliorer, pour le reste il a pleins d'outils, reste juste à faire un peu de ménage là dedans.
Perso j'ai confiance, il est le prospect défenseur du CH qui a le plafond le plus haut selon moi.
Je crois aussi qu’on va le voir s’améliorer beaucoup dans les prochaines années. Il va simplifier le tout et se fier sur ses forces. J’ai confiance.
Je suis en train de faire Jordan Harris la......un certain suédois qui aime la cr***er top net.
Struble est un des plus jeune du draft 2019, né un 8 septembre. L'an passé il jouait dans la USHS, une ligue faible.
La marche est haute entre la NCAA et cette ligue où il devait faire pas mal ce qu'il voulait. Sa prise de décision va s'améliorer, pour le reste il a pleins d'outils, reste juste à faire un peu de ménage là dedans.
Perso j'ai confiance, il est le prospect défenseur du CH qui a le plafond le plus haut selon moi.
Jayden Struble jouait NCAA la saison passée avec Northeastern (21 matchs - 10 points). Il a été blessé au début et à la fin de la saison. Il a fait ses 10 points dans ses 13 derniers matchs, dont un match de 3 points. Il a pratiquement le même gabarit que Subban, sans être aussi bon que lui en attaque. Je suis d'accord avec la conclusion de Pascal dans son article.
Pour ce qui est de son plafond, je crois que Norlinder et Harris ont un plafond plus haut que lui. Norlinder est en avance sur Struble offensivement, mais pas défensivement. Je pense qu'avec du travail, Norlinder va devenir meilleur. Pour ce qui est de Harris, il est déjà meilleur que Struble en relance, contrôle de la rondelle, transition, passes et même défensivement, il est meilleur. Offensivement, par contre, il est un peu comme Mete : lancer plutôt faible et la finition offensive n'est pas là encore. Il n'a pas joué beaucoup en avantage numérique (jamais plus d'une minute par présence), parce qu'il jouait avec un des meilleurs défenseurs offensifs de la NCAA (prend les meilleures minutes).
Struble est un des plus jeune du draft 2019, né un 8 septembre. L'an passé il jouait dans la USHS, une ligue faible.
La marche est haute entre la NCAA et cette ligue où il devait faire pas mal ce qu'il voulait. Sa prise de décision va s'améliorer, pour le reste il a pleins d'outils, reste juste à faire un peu de ménage là dedans.
Perso j'ai confiance, il est le prospect défenseur du CH qui a le plafond le plus haut selon moi.
Jayden Struble jouait NCAA la saison passée avec Northeastern (21 matchs - 10 points). Il a été blessé au début et à la fin de la saison. Il a fait ses 10 points dans ses 13 derniers matchs, dont un match de 3 points. Il a pratiquement le même gabarit que Subban, sans être aussi bon que lui en attaque. Je suis d'accord avec la conclusion de Pascal dans son article.
Pour ce qui est de son plafond, je crois que Norlinder et Harris ont un plafond plus haut que lui. Norlinder est en avance sur Struble offensivement, mais pas défensivement. Je pense qu'avec du travail, Norlinder va devenir meilleur. Pour ce qui est de Harris, il est déjà meilleur que Struble en relance, contrôle de la rondelle, transition, passes et même défensivement, il est meilleur. Offensivement, par contre, il est un peu comme Mete : lancer plutôt faible et la finition offensive n'est pas là encore. Il n'a pas joué beaucoup en avantage numérique (jamais plus d'une minute par présence), parce qu'il jouait avec un des meilleurs défenseurs offensifs de la NCAA (prend les meilleures minutes).
je sais pas mais pour moi du moins
cette année STRUBLE jouait NCAA à Northeastern
et l'an dernier pour Saint Sebastian's School USHS
Ouais Ulysse, c'est ce que je voulais dire aussi.
Mais bon, c'est vrai que "l'année passée" peut être un terme qui porte à confusion.
@Recaj
Faut pas oublier que Norlinder et Harris ont 1 an de plus (et que Struble est un très jeune 2001).
On verra, mais selon ce que je vois, ce jeune a des outils tout plein, reste juste à ordonner ça dans le coffre à outils.
Pour moi c'est le Romanov de 2019: était classé plus bas mais pourrait s'avérer un pick judicieux de l'équipe de recruteurs du CH.
D'ailleurs, je dis ça comme ça, le CH semble avoir l'oeil pour les défenseurs.
Pour le reste ça me semble moins évident mais on va leur donner ce qui leur revient.
D'ailleurs, je dis ça comme ça, le CH semble avoir l'oeil pour les défenseurs.
Pour le reste ça me semble moins évident mais on va leur donner ce qui leur revient.
[/quote]
Ya combien d'anciens vrais joueurs OFFENSIFS dans l'organisation (7e étage) du CH?
D'ailleurs, je dis ça comme ça, le CH semble avoir l'oeil pour les défenseurs.
Pour le reste ça me semble moins évident mais on va leur donner ce qui leur revient.
Ya combien d'anciens vrais joueurs OFFENSIFS dans l'organisation (7e étage) du CH?[/quote]
Dans la gang qu`on a, le meilleur était Bouillon!
@Recaj
Faut pas oublier que Norlinder et Harris ont 1 an de plus (et que Struble est un très jeune 2001).
On verra, mais selon ce que je vois, ce jeune a des outils tout plein, reste juste à ordonner ça dans le coffre à outils.
Pour moi c'est le Romanov de 2019: était classé plus bas mais pourrait s'avérer un pick judicieux de l'équipe de recruteurs du CH.
D'ailleurs, je dis ça comme ça, le CH semble avoir l'oeil pour les défenseurs.
Pour le reste ça me semble moins évident mais on va leur donner ce qui leur revient.
Je n'ai pas regardé l'âge, mais le potentiel.
...effectivement le jeune rappelle un peu Subban dans son style... en moins flamboyant/talentueux...