...possible... jouer avec Bédard et McTavish peut être un peu intimidant ce qui n'explique pas qu'il se laisse glisser avant d'aller dans les coins ou n'essaie pas de se séparer de son couvreur ou ne fait que pousser la puck par la bande... je me suis fait la réflexion qu'il joue comme un gars qui ne veut pas se blesser avant le camp et/ou qui n'a rien à gagner vraiment dans ce tournoi...
Pour ma part, j'ai un peu moins apprécié la tendance de Bedard d'essayer trop souvent de tout déjouer pour prendre un tir parfois d'angle impossible au détriment de faire la passe à un coéquipier mieux placé. Il a un talent fou, c'est certain, mais il devrait parfois utiliser davantage ses coéquipiers (il faisait la même chose contre la Lettonie au 1er match).
...il a un talent hors norme c'est clair... mais oui un peu puck hog faut avouer.
...il a un talent hors norme c'est clair... mais oui un peu puck hog faut avouer.
Alors, Bedard a du McDavid dans le nez?
Pour ma part, j'ai trouvé que Roy "s'oubliait" quand il jouait avec Bedard et McTavish. Il a été mieux avec la ligne de Dufour. Par contre, il a eu quelques bons takeaways pendant le match et il est très bon en zone restreinte. J'ai comme l'impression qu'il jouait la carte un peu trop "F3" avec Bedard.
Roy te donne raison Rej, de son propre aveux il devait changer son style pour jouer avec les 2 compères... être plus le grinder du trio... Inversement sur la ligne de Dufour il était plus confortable.... Autre preuve que la complémentarité a parfois un gros impact sur le jeu d'un joueur.
Pour ma part, j'ai trouvé que Roy "s'oubliait" quand il jouait avec Bedard et McTavish. Il a été mieux avec la ligne de Dufour. Par contre, il a eu quelques bons takeaways pendant le match et il est très bon en zone restreinte. J'ai comme l'impression qu'il jouait la carte un peu trop "F3" avec Bedard.
Roy te donne raison Rej, de son propre aveux il devait changer son style pour jouer avec les 2 compères... être plus le grinder du trio... Inversement sur la ligne de Dufour il était plus confortable.... Autre preuve que la complémentarité a parfois un gros impact sur le jeu d'un joueur.
Bref, dans un avenir rapproché, si le développement est là, il pourrait jouer avec des gars comme Anderson ou Slafkovsky (un peu comme Dufour) et un centre comme Dvorak ou son équivalent plus jeune, mais plus offensif.
Le père de Juraj Slafkovsky me confie que son fils a principalement gagné de la masse musculaire au niveau du haut du corps, ces dernières semaines.
Il a aussi dédié une grande portion de son entraînement estival à son explosion sur patins.
Le père de Juraj Slafkovsky me confie que son fils a principalement gagné de la masse musculaire au niveau du haut du corps, ces dernières semaines.
Il a aussi dédié une grande portion de son entraînement estival à son explosion sur patins.
..,il va être une bête t'a l'heure!!!
J'ai tellement aucune idée à quoi m'attendre de ce joueur.
Mark Masters
@markhmasters
·
1h
Team 🇨🇦 lines at practice
Roy - McTavish - Dufour
Johnson - Stankoven - Foerster
Cuylle - Gaucher - Bedard
Othmann - Ostapchuk - Desnoyers
Kidney
Injured: Greig
Belle promotion pour Roy, se sera intéressant de regarder !
On semble se foutre du retour de Struble pour une 4ième année d'université. Pourtant, il pourra devenir UFA si jamais il ne pense pas que ses chances de percer l'alignement rapidement sont bonnes.
J'ai bien peur que c'est terminé pour Struble avec Montréal...
Pourquoi? Il suit simplement le même parcours que Harris, il me semble que c'est ce qu'il mentionnait vouloir faire lorsque ce dernier a signé le printemps dernier.
Il a un beau potentiel et on a pas tout vu de lui encore, à cause des blessures. Il n'y a pas de mal, dans son cas, en termes de développement, à faire sa quatrième année universitaire et d'être le pilier/vétéran de son équipe en défensive. Ce sera à Hugues de le convaincre de signer à terme.
En effet, c'est la décision logique dans son cas. Il a raté beaucoup de hockey, mais il aura la chance d'être un, sinon LE leader de la défensive de son équipe. Il a passé du temps a Montréal cet été, il est proche de Harris....et de la famille Hughes.
Rien de garantie, mais je crois qu'il va signé a moins que le CH ne crois plus en lui, pas l'inverse.
...considérant le jam acutel pour nous au niveau pro, c'est parfait pour tout le monde que Strubble reste où il est.
Ouin, et il y a beaucoup de jeunes gauchers en défense, mais plusieurs trous présent et dans le futur.
Il reste 2 ans de contrat à Edmundston et 4 à Matheson.
Harris, Guhle ont de bonnes chances de faire la NHL, mais rien n'est moins sûr quant au rôle qu'ils occuperont.
Les Xekhaj, Fairbrother, Norlinder, etc.. c'est bien beau, mais Struble est au moins aussi bon qu'eux.
Bref, avec la qualité de la défensive montréalaise et son portrait global, pas sûr que Struble aura de meilleures opportunités ailleurs.