Pourtant, sauf pour son tir sur reception, Kemell joue pas super bien. Sérieusement, pour Lambert/Geekie/Nemec/Slafkovsky/Miro + un mid 1st round, j’y pense. Mais pour Kemell, jamais de la vie. Mais peu importe, perso, je repêche Wright sans problème.
(Opinion basée sur plus de 15 à 20 matchs d’écouté pour chacun d’entre eux).
Perso, je reculerais.
Je ne vois pas une différence assez significative entre Wright et le groupe de Savoie, Lambert, Nemec, Kemell, Cooley, Miroschnichenko, Jiricek, Slafkovsky pour ne pas envisager ajouter d'autres assets.
Arizona, les Sabres, Columbus ont tous plus d'un choix de 1ere ronde.
Ce pourrait aussi être des équipes comme Ottawa, NJ, Philly qui donne leur 1er choix plus un de leur nombreux prospects de qualité.
Perso, j'aime la combinaison plafond de potentiel élevé/plancher assez sûr (joueur minimum 2e trio) de Kemell.
Il est probablement le gars qui est le plus près de faire le saut dans la NHL pour produire immédiatement.
Cooley je l'aime aussi, QI très élevé, rapide, bonnes mains, mais c'est davantage un projet qui prendra 1-2 ans de plus avant d'arriver NHL.
Savoie est super dynamique offensivement, il me rappelle Brayden Point. Mais lui aussi aura besoin de temps.
Nemec est un défenseur droitier, solide dans tout, matériel de top-3, mais prendra lui aussi plus de temps.
Lambert est mystérieux, pourrait être le vol de ce repêchage.
Miroschnichenko lui, a tous les attributs qu'on veut voir chez un joueur de hockey.
Mais il soulève des questionnements sur son éthique de travail. Kostytsyn ou Radulov?
Jiricek a pas mal d'atouts lui aussi, mais sa blessure ajoute des points ??
Slafkovsky a une combinaison habiletés/gabarit à faire saliver. Mais réussira t'il à mettre tout ça ensemble contre les hommes de la NHL?
Armia ou Rantanen?
Perso, tout dépendant à quel rang on recule, ce serait:
- Savoie
- Kemell
- Nemec
- Cooley
- Lambert
Perso, je reculerais.
Je ne vois pas une différence assez significative entre Wright et le groupe de Savoie, Lambert, Nemec, Kemell, Cooley, Miroschnichenko, Jiricek, Slafkovsky pour ne pas envisager ajouter d'autres assets.
Arizona, les Sabres, Columbus ont tous plus d'un choix de 1ere ronde.
Ce pourrait aussi être des équipes comme Ottawa, NJ, Philly qui donne leur 1er choix plus un de leur nombreux prospects de qualité.
Perso, j'aime la combinaison plafond de potentiel élevé/plancher assez sûr (joueur minimum 2e trio) de Kemell.
Il est probablement le gars qui est le plus près de faire le saut dans la NHL pour produire immédiatement.
Cooley je l'aime aussi, QI très élevé, rapide, bonnes mains, mais c'est davantage un projet qui prendra 1-2 ans de plus avant d'arriver NHL.
Savoie est super dynamique offensivement, il me rappelle Brayden Point. Mais lui aussi aura besoin de temps.
Nemec est un défenseur droitier, solide dans tout, matériel de top-3, mais prendra lui aussi plus de temps.
Lambert est mystérieux, pourrait être le vol de ce repêchage.
Miroschnichenko lui, a tous les attributs qu'on veut voir chez un joueur de hockey.
Mais il soulève des questionnements sur son éthique de travail. Kostytsyn ou Radulov?
Jiricek a pas mal d'atouts lui aussi, mais sa blessure ajoute des points ??
Slafkovsky a une combinaison habiletés/gabarit à faire saliver. Mais réussira t'il à mettre tout ça ensemble contre les hommes de la NHL?
Armia ou Rantanen?
Perso, tout dépendant à quel rang on recule, ce serait:
- Savoie
- Kemell
- Nemec
- Cooley
- Lambert
Tous ces ?, c’est le cas à tous les ans dans tous les drafts.
Power on questionnait don IQ et sa place de #1.
Johnson joueur fancy qui joue un style junior
Benier a-t-il un ceiling offensif intéressant
McTavish jouait en Europe dans un ligue de m****
Sillinger dominait la USHL avec son style physique, mais frêle un peu, potentiel LNH incertain
Hughes de problème d’attitude et de forces, top 4 ou 2
Eklund petit et frele, Lysell encore pire
Edvinsson, boom or bust, diamand brut, mais va t il se developper
Coronato pas de patin
Clarke, poule pas de tete en defense, joue en slovaquie
Je peux continuer. C’est ça tous les ans…
Ce que je veux dire par mon intervention est que le narratif entourant Wright et sa soit disant dégringolade est quelque chose qui arrive à toutes les années. On réduit souvent les draft pendant la saison pour aucune raison valable outre les points et un désir du click.
C’est encore pire quand le CH joue mal et a un bon pick. Le cynisme sort de partout et on essai de vendre que la reconstruction ne vaut pas la peine en raison d’un mauvais draft. Chose quo fait stagner le club depuis 93 en raison des patchages de trou.
Quand je vois des argumentaires autour des stats et que tout est repris partout par des gens ne suivant pas les matchs, ça me gosse.
Le débat ici présent a raison d’être, comme à toutes les années. Mais il faut creuser plus loin. Si Wright n’est pas first en raison de son manque de dynamise, qui peut l’être ?
Kemell ? Alors qu’il n’est pas capable de faire d’entrée de zone et qu’il crée plus de revirements dans un match que Luc Dionne dans une saison de District 31.
Savoie qui produisait surtout en PP dans les 25 premiers matchs sur un frame de crevette.
Yurov qui joue 3 minutes par match en Russie.
Geekie (Snake le voit là), alors qu’il joue ´a pas le meilleur tir et qui n’a pas pleinement saisie qu’il peut dominer tout le monde avec don physique.
Nemec qui produit mais est souvent perdu, en Slovaquie sur la glace.
Cooley qui a plus de dynamisme, mais qui n’a ps la force de Wright, ni le tir et la vision dans les trois zones (Cooley est le seule un peu proche selon moi).
Lambert qui ne produit pas en Liiga (j’adore Lambert qui est l’attaquant le plus complet, mais ses flashs du WJC doivent popper aussi en Liiga).
Bref, de dite qu’aucun eux n’est aussi bons que Wright n’est pas un knock envers lui, c’est vraiment plus un gros pouce en l’air pour lui.
P.s j’adorerais Nemec avec le CH.
J’ai vraiment hâte de faire mes vidéos de profils avec des séquences de jeux pour illustrer mes propos sur les joueurs. Ça va tellement être plus facile.
Je ne veux pas être condescent sur le draft, dsl si on dirait que oui, mais je me fais harceler non stop en privé sur les RS à chaque texte ou tweet par des gens qui ne font que du stats watching, ça m’irrite haha.
Faudrait je dorme je crois. Bref…
Ça n'a rien à voir avec l'évaluation des joueurs, mais il y a quelques petits points intéressants à considérer :
- Le CH a tellement une saison avec des impondérables énormes que ça ne me surprendrait pas que si le CH fini 32e, Qu'il obtienne le 3e choix. Bref, le problème de choisir Wright ou pas pourrait se régler à la loterie.
- Gorton est réputé avoir la mentalité de s'avancer au repêchage au lieu de reculer. Je ne crois pas qu'il échangerait le 1st overall, à moins d'avoir une offre vraiment excellente, genre le no 3 de SEA + Beniers. Je le vois davantage transiger un joueur NHL + un choix de 2e ronde pour avoir un autre choix de 1ère ronde.
- Nous ne savons pas encore si un Chiarot sera échangé contre un jeune joueur déjà repêché ou contre un 1st + prospect. Nous pourrions dire la même chose d'un Price, Gallagher, Petry, etc.
- Peut-être que Gorton voudra davantage de choix élevés 2022 parce que le repêchage est à MTL et que ça accélère la reconstruction ou il voudra avoir plus de choix en 2023 parce qu'il pense que c'est un repêchage plus profond et meilleur.
Maintenant que le CH ''semble'' s'enligner vers un reset ou une courte reconstruction, ""Repêchage 2022'' est devenu mon post préféré.
Maudit que c'est l'fun vous lire!! Très interessant et pertinent. Merci!
Maintenant que le CH ''semble'' s'enligner vers un reset ou une courte reconstruction, ""Repêchage 2022'' est devenu mon post préféré.
Maudit que c'est l'fun vous lire!! Très interessant et pertinent. Merci!
Ah, oui, c'est établi par qui, cela? J'ai manqué quelque chose?
Voici en gros ma grille d'évaluation des espoirs, Certains aspects sont notés de 1 a 10, 10 étant l'excellence donc très rare, certains aspects sont noté textuellement. Je fais cette exercice périodiquement pour un nombres restreint de joueurs, Après beaucoup d'heures de vidéos sur chaque joueur que je monitore, je me fais un rapport finale et un classement. Présentement Wright est toujours sans opposition 1er de classe, pour le moment car il me reste 4 fois des évaluations encore a faire sur certains aspects de ceux que je considère top 15 pour avoir un meilleure tableau de tous ces jeunes.
Patin: Vitesse
Explosion
Fluidité
Reculons
Équilibre
pivot: Gauche
Droite
Synchronisme: maniement du bâton
Lancer
Passer
Réception de passe
Mise au jeu
Collectif en attaque
Collectif en défense
Mise en échec
jeu en espace restreint
Anticipation: Positionnement en offensive
Positionnement en défensive
Physique: Age Taille poids Date de naissance
Force physique
Cardio – Endurance
Caractère – Combativité
Réaction brasse camarade
Mental: Volonté – Résilience
Confiance en soi
Confiance en ses coéquipiers
Capacité d adaptation système de jeu
Constance – Leadership
Hockey sens QI
Historique: Blessures (Commotion etc.)
Nbr de matchs joués manqués sur 2 ans
Temps de jeux moyen – Qualité
Évaluation finale et classement du joueur
C'est avec cette grille d'évaluation et beaucoup beaucoup d'observation de vidéos ici et la que je finalise mes repêchage et c'est avec cette méthode que dans 3 ans d'une reconstruction dans une équipe que j'ai sur websim hockey et avec au départ 12 choix répartit sur 3 ans + acquisition de choix par mouvement de personnel que j'ai repêcher ces jeunes espoirs, 17 au total. J'aime bien le résultat de ces repêchages et celui de cette année pour une dernière année de bas de classement je suis assuré d'un top 3, donc je fais mes devoirs.
Joueurs de 1er ronde
Owen Power, M. McTavish, A. Holtz, Jack Quinn, D. Guenther, Connor, Zary, Z. L'Heureux, Ryan Suzuki, Chase Stilman,
Joueurs de 2e ronde
Wallinder, Bordeleau, Afanasyev, Alexandrov,
rondes suivante
Jordan Harris, J Poirier, W Villeneuve, Sean Farrel
En gros on a chacun nos façons d'évaluer le talent, je n'ai pas accès a tous ce que Pascal peu avoir, mais je n’hésite pas a lui demander conseil quand j'hésite ou quand j'aime trop un joueur. Voila mon plaisir et l'an prochain a 65 ans et une semi retraite, je vais avoir un peu plus de temps pour approfondir mes analyses et trouver des ressources de plus. Bien sur on ne peu tenir compte d'impondérable comme le plafonnement ou autres, mais bon, je m'amuse avec les ressources que j'ai.