Oui, c'est dans ce sens là. Il faut bâtir dans une reconstruction, pas rien faire et que, tout d'un coup, tout soit soudainement beau, comme par miracle.
Ça devient déjà lourd de voir les fans s'habituer à perdre comme si s'était la sinécure pour le club.
Si Hughes ne fait absolument rien (un peu quoi, comme ceux qui pensent que juste perdre et espérer de repêcher le plus haut possible est, en fait, un plan), il sert à quoi, mascotte de l'équipe?
Désolé Rev, mais tu as parfois cette fâcheuse habitude de présenter ton "opinion" comme si c'était LA seule alternative raisonnable/objectivement correcte.
Ça manque parfois de nuance ton affaire.
Deuxièmement, le contexte de la recherche du fameux "buteur" n'était pas spécifié par Doc ici, ce qui pouvait laisser à penser qu'il espérait que ça se fasse cette saison. Etk moi je l'ai interprété comme ça.
D'où ma réponse...
Voilà.
Pour l'année prochaine on verra, mais disons que pour ma part, il y aurait bien des astérisques question conditions.
Pas trop vieux, pas trop cher pour ce qu'il apporte, pas trop long, pas trop gros nom, etc...
Bref oui, mais pas à n'importe quel prix. On n'en est pas là, selon moi.
Disons par contre que pour Dubois ce ne serait pas pareil. On parle d'un jeune centre élite local qui présente un package très rare...
Pour le reste on en a déjà assez de contrats de type ancre à bateau, perso je n'aimerais pas que les bonzes en rajoute...
J'espère que tu réalises que nous ne parlons pas à contre-sens. Où, s'il te plait, que je suggère d'aller faire signer des contrats boulets?
J'ai les mêmes critères que toi. Pas n'importe qui, pas n'importe quel terme, pas à n'importe quel prix, ad infini.
Mais il faut ajouter du talent si l'occasion se présente dans le contexte d'un jeune talent dans les alentours de l'âge de notre jeune noyau de joueurs; Caufield, Suzuki, Dach, Guhkle, Xhekaj, Harris...
Dubois, même s'il n'était pas un jeune centre élite LOCAL, 'fitrait' très bien dans le portrait démographique a juste un an de plus que Suzuki, le capitaine de l'équipe. Personnellement, je le veux parce qu'il est confirmé comme étant excellent et qu'il serait enclin/dispo, à son jeune âge, à venir joueur pour le CH!
Je trouve que c'est un heureux bonus -- après tant d'années où les talents locaux dans la fleur de l'âge, évitaient Montréal comme la plaie -- qu'il soit un talent local.
J'aime qu'il a été développé ailleurs et qu'il a bâtit une confiance hors du marché de Montréal avant de se rendre ici pour subir la pression. C'était peut-être trop tôt pour Drouin, par exemple. le timing est parfait, à tous les niveaux, pour Dubois. Il sait ce qu'il est comme joueur dans la LNH. On sait ce qu'il est comme joueur dans la LNH. Ce sera cela, ou mieux avec le temps vu que c'est ses meilleures années qui s'en viennent!
J'interprète peut-être mal, mais souvent, ça sonne comme si on repêche et on attend les résultats du développement. Selon moi, autant que c'est bon de repêcher et développer (même vital de bien le faire), ne pas amasser du talent autrement nous portera à manquer éternellement une fenêtre de temps plus longue qu'une couple d'années -- un sur -- pour gagner une Coupe.
Je pense que j'écris assez souvent que c'est mon opinion ou que c'est selon moi. Je ne peux rien faire pour ton interprétation de mes intentions, mais, encore, selon moi, le développement d'un jouer à un autre n'est pas fixé dans le béton, question lapse de temps. J'aime que Hughes en semble très conscient et qu'il dit aimé un prospect déjà repêché de même talent plutôt qu'un choix au repêchage.
De un c'est clair qu'il a une meilleure idée si le joueur risque d'atteindre son plein potentiel mais, surtout, d'entrevoir quand ça arrivera. Cela aide à planifier pour l'avenir, tant pour l'alignement qui se forme, que pour les contrats sus le Cap, que sur les joueurs de soutiens requis pour faire fonctionner le tout.
Concernant les joueurs que nous voulons voir se greffer à l'équipe, nous sommes loin d'être aux antipodes l'un de l'autre.
Pour moi, pouvoir monnayer un choix (celui de la Floride, s'il est entre 12-16) au repêchage de 2023 pour acquérir un jeune défenseur droitier plus facilement projectable dans un avenir rapproché comme défenseur de première paire, je n'hésite pas une seconde.
Ce n'est pas donner ce choix pour un défenseur de 29 ans, toujours à son apogée, mais tirant à la fin de celle-ci. Ça comme défenseur de première paire 'stop-gap', je serais prêt à donner un vétéran avec une certaine valeur, plutôt, si c'est nécessaire d'acheter du temps parce que nous ne sommes pas capables de combler le poste avec un jeune talent éblouissant.
Les voeux premiers ne sont pas toujours réalisables dans les délais que nous préférons.
Un ailier de puissance comme Anderson pour ce genre de joueur 'stop gap', pourquoi pas? Un centre two-way de troisième trio comme Dvorak pour ce genre de joueur 'stop-gap', pourquoi pas?
Je préfère un jeune défenseur de talent pour longtemps, bine sûr -- Et, pour cela, je serais prêt à payer plus cher en futurs avec un vétéran dans un 'package'. Pour moi, payer en futurs pour un joueur qui représente le présent, le moyen terme et le futur à long terme, ce n'est pas gaspiller des futurs du tout.
Selon moi, il n'y pas de défenseurs droitiers 'blue chip' dans le système qui seront prêts dans les cinq prochaines années pour le niveau de jeu que j'aimerais voir d'un défenseur droitier de première paire.
C'est une priorité pour moi et je ne pense pas qu'il y en a beaucoup avec certitude dans la cuvée repêchage 2023 (mais, ça, c'est jamais certain).
Si on sacrifiait un vétéran qui ne fait pas partie de notre avenir et le choix de la Floride (encore, s'il est entre 12 et 16) pour un jeune défenseur droitier 'blue chip', ce serait un excellent coup, non? Ce serait comme si on avait repêché ce joueur entre le 12ième et 16ième rang, maison serait beaucoup plus certain de son avenir que si on avait repêché un prospect en 2023 avec ce même choix!
J'essaie juste de démontrer ce qui est ma priorité selon ce qui manque cruellement dans le système du CH. Pour les ailiers, il y a beaucoup de talent déjà dans le système et c'est, selon moins, moins pressant. Au centre, j'ai hâte de voir qui nous repêcheront avec notre propre choix en 2023, bien que, indépendamment de l'identité du joueur, je tenterais d'aller chercher Dubois quand même?
Beaucoup de centres de talent? Go.
Mon idéal serait d'avoir Suzuki et Dach sur le même trio et Dubois plus notre centre choisit en 2023 sur un autre puis, peut-être, Beck et Farrell sur un troisième trio.
6 centres naturels avec le potentiel de jouer dans le top-6 sur les trois premiers trios (qu'il atteignent leur plein potentiel ou pas, on ne peut pas le savoir d'avance).
N.B. C'est 1000% certain que TOUT ce que j'écris est une opinion personnelle et ne représente pas un dogme immuable. Ce que j'écris peut même s'avéré être erroné. Il n'y a rien d'infaillible dans mes propos. Ce sont que ça, mes propos. Je me fous d'avoir raison ou tort. Je fais que partager.
