...en tout cas le moins qu'on puisse dire c'est que Hughes à un plan qui à date est plus facile à suivre que Bergevin qui faisait des moves un peu disparates...
C'est quoi au juste ce plan de Hughes que tout le monde semble vouloir applaudir (pas sûr qu'ils savent vraiment c'est quoi).
Si on mettait la réponse de plusieurs intervenants, pas certain qu'elle serait la même.
En d'autres mots, comme il n'y a rien d'écrit pour confirmer quoi que ce soit, les amateurs, pendant la lune de miel de HuGo -- qui persiste encore, selon moi -- pensent que LEUR plan est celui de HuGo, jusqu'à preuve du contraire. Une fois qu'ils verront que ce n'est pas le cas, ou pas entièrement le cas, les critiques commenceront à pleuvoir.
Perso -- et c'est peut-être un peu vague -- ce qui ressort pour moi est que le CH d'aujourd'hui veut encore des joueurs qui jouent de la bonne façon, avec comme définition plus clair, par contre, d'un joueur qui se donne sur chaque pied de la glace et qui fera la différence, grâce à cela, en séries. Pas de tricheurs qui ne jouent pas en équipe.
Oui, ça veut toujours dire des joueurs two-ways, mais sans dire 'Defense first'.
Après, et c'est ce que j'aime le plus de quoi je perçois, à tord ou à raison, HuGo mise sur des joueurs de caractère avec des habilités et investiront dans le développement des joueurs (sur le plan personnel) et de leurs habilités (sur le plan technique) pour permettre à tous leurs joueurs de s'épanouir selon leur potentiel.
Choisir des joueurs de caractère n'est pas différent de la mission de l'état major précédent, remarquez. C'est plus la volonté de miser sur les aptitudes des joueurs acquis qui fait la différence.
Entre le passé et le règne HuGo, je perçois un accent sur le développement des joueurs et de leurs habilités. Je pense qu'ils tenteront moins de convertir des joueurs en quelque chose d'autre que ce qu'ils sont.
Le nerf de la guerre sera d'acquérir le type de joueur qu'ils veulent et de se départir de ceux qui ne 'fittent' pas dans ce moule.
Pour le reste, je pense que tous les organisations veulent des joueurs de caractère qui se donnent sur 200 pieds -- c'est pas de la science infuse que d'avoir cette volonté-là.
C'est dans la nuance que se forgera la force du tandem HuGo, selon moi, et St-Louis sera un bon instrument pour mener à terme le développement des joueurs, vétérans et jeunes, que par le respect que les deux auront pour l'entraineur en chef.
Ceci est mon impression du plan du CH, travailler pour finir par bâtir une équipe de séries qui sera, tout de même, assez forte en saison régulière pour s'y rendre.
Les propos de St-Louis qui dit prôner un système (plus une approche qu'un système) où les joueurs sont encouragés de lire le jeu et choisir des options moins prévisibles selon leurs habilités et leurs instincts m'encourage grandement quand j'entrevois un état major qui ne cherche pas à dénaturer ses joueurs.
Voici mon impression du plan HuGo -- encore, à tort ou à raison.
Qu'elle est votre impression du plan Hughes/HuGo, pour mettre de la viande sur les commentaires 'Hugo ont un plan, au moins'? Si on disait que Bergevin n'en avait pas, ou qu'il le changeait de plan après chaque flatulence quotidienne, et que HuGo en ont un, c'est quoi pour vous leur plan?