Comme je l'ai déjà dit plusieurs fois, c'est là que le vrai travail de Hugues commence. Celui de la gestion des risques.
Ça me semble évident qu'il y a déjà de l'intérêt pour Monahan. L'objectif de Hugues sera sans doute de repousser ce moment jusqu'à la date limite des transactions. C'est le boxing day des DG de la LNH et ils font souvent des transactions qu'ils regrettent par la suite. Monahan joue du solide hockey présentement, mais il pourrait très bien tomber au neutre éventuellement, ou pire, se blesser. Si Hugues obtient une bonne offre maintenant, le laissera-t-il aller ou s'il va tenter de maximiser les profits ?
Même chose pour Anderson. La situation est bien différente à cause de son contrat. L'été dernier, Anderson semblait avoir une très bonne valeur sur le marché. J'avais émis des doutes sur le fait qu'une saison ordinaire pouvait affecter négativement sa valeur. Argument contourné par le fait qu'Anderson représente possiblement le dernier actif de qualité, et que s'il doit partir, il faut maximiser le retour. Maintenant qu'on est dedans, si Hugues obtient une offre sérieuse, doit-il le laisser aller même s'il obtient mois qu'il l'aurait souhaité ? Après tout, Anderson est encore sous contrat pour plusieurs années et il n'y a aucune garanti que sa valeur revienne à la hausse.
L'idée c'est que l'autre DG en conversation avec Hugues fait aussi face à ce même dilemme, et celui-ci dépasse le principe de l'offre et de la demande, et ajoute un degré de difficulté à la gestion de la masse salariale. Il faut en plus être capable de justifier cette prise de risque.
Pour Anderson, j'ai l'impression que Hugues n'aura pas vraiment le choix d'accepter de prendre une part du risque s'il veut obtenir le retour souhaité.
Le retour souhaité? Par qui? Pas certain que Hughes tente tant que ça d'échanger Anderson. On semble projeter nos propres intentions ici, selon moi. il n'y a même pas de suggestions que HuGo tentent de le transiger, autre que des commentaires sur des sites de fans qui veulent voir Anderson perte échangé.
C'est vrai, par contre, que tout DG qui voudrait anderson a la complexité présentée par la durée et le terme du contrat de l'ailier droit de 28 ans.
C'est pour cela que, généralement, ce type de joueur/contrat se voit être transigé plus pendant la saison morte où c'est plus facile pour un DG de faire de l'espace sur sa masse salariale pour l'ajout d'un tel joueur/contrat.
Pour Monahan, comme nous avions vu avec Toffoli, je ne crois pas que, si HuGo veulent l'échanger, qu'ils attendront pour le maximum non garanti en retour. Je crois bien, comme ils avaient fait avec Toffoli, qu'ils établiront un minimum et qu'ils feront l'échange si on arrive à ce genre de proposition. Un tu l'as vaut mieux que deux tu l'auras... peut-être...
Encore, faut-il que HuGo envisagent le transiger? Je pense que c'est très probable, quand même. La position du CH, vers la date limite des transactions, aidera à dicter les choix de HuGo. Je ne veux pas dire qu'ils essayeront de rajouter pour faire les sé.ries, mais que d'être plus près du bas de fond de la LNH faciliterait la décision de transiger Monahan.
être plus certain de pouvoir repêcher un Centre Blue Chip en 2023 aiderait HuGO en ce sens...