...c'est bien embêtant... honnêtement des UFAs j'aurais tendance à en signer un gros total de... Zéro... à la place de Hughes je me positionnerais encore pour des deals à la Monahan ou des freebees à la Kovacevic que des UFAs...
...l'été passé ça parlait beaucoup de signer des defs pour éviter presqu'à tout prix d'avoir plus de 2 recrus mais en fin de compte je suis bien content que Guhle, Xhecaj, Harris auront déjà un an de NHL dans le corps... la reconstruction c'est aussi ça; on peut pas prendre 4 ans à virer le lineup en insérant juste une ou 2 recrus par année...
Edmunson échangé ça va de soi...
Monahan échangé ça va de soi...
Anderson les gens bien branchés répètent tjrs qu'il y a de la demande... à suivre mais si l'offre est là: GO!
Armia prions le ti-Jésus qu'une équipe s'en amourache pour un retour intéressant, quitte à garder un peu de salaire
Drouin/Dadonov rapporteront de quoi ou non je m'en fiche, ils sont déjà partis
Hoffman on va pratiquement en avoir besoin pour remplir un chandail et contrairement à un UFA, on sait ce qu'on a et s'il connait une bonne saison 2023-2024 alors on peut espérer de quoi au deadline l'an prochain.
...bref les échanges de Monahan, Edmunson et Anderson pourraient rapporter des choix mais peut-être aussi de bons prospects plus proche de la LNH qui combleraient un besoin... un jeune prospect gardien ne serait vraiment pas un luxe à avoir...
...à voir ce qui va se passer au camp avec les Becks, Mailloux, Ferrell, Roy et choix de 2023 qui pourraient tous brasser les cartes...
Je ne suis pas trop friand, non pus, du marché des agents libres sans restrictions pour une reconstruction si on prend l'approche de colmater toutes les brèches ainsi.
Accélérer le processus de reconstruction devrait plus se faire comme quand tu as fais allusion aux prospects plus près de la LNH en retour de vétérans plutôt que des choix au repêchage.
Dach est un exemple, mais il ne faut surtout pas partir en peur que tous les projets de réclamation de prospects au neutre fonctionneront aussi bien que dans le cas de Dach. Je ne voudrais pas voir une surenchère sur tous les mal-aimés de la LNH. Nous somme en reconstruction, ps une équipe d'expansion qui a le luxe de piger dans le lot de mal-aimés gratuitement.
Risquer des 13ième choix OA à répétition pour des projets, ce n'est pas un plan fiable non plus.
Par contre, à petites doses, et dans des cas spécifiques, le marché des agents libres sans restrictions peut aussi servir dans une reconstruction;
1) Un gardien #1 quand il n'y a pas grand monde dans le système pour entrevoir en développer un à temps pour quand nous serons compétitifs (Ça peut être très ling développer un bon gardien #1).
2) Un défenseur droitier tampon pour le top-4? Le temps de transiger pour un plus jeune de grand talent, le temps d'en repêcher un ou le temps de voir si un Mailloux fera l'affaire dans un top-4?
3) Un centre tampon de deuxième trio pour stabiliser la ligne de centre, un attaquant qui pourra être muter à l'aile au besoin avec le développement et la progression des jeunes. je suis de la philosophie que des postes, ça se gagne et que développer des jeunes, sans qu'ils se battent pour un poste, en leur donnant un rôle par défaut est malsain.
S'il n'y a pas de bons candidats sur le marché qui voudraient faire partie de l'aventure, il y a toujours le marché des transactions pour la même chose.
Je ne pense pas, non plus, qu'il faut regarder l'expérience avec nos jeunes défenseurs comme une recette de développement. Nous avons été très chanceux et cette chance repose sur le fait que, selon moi, Guhle est un joueur très spécial et sur le fait que le besoin d'avoir eu une grande persévérance a donné une grande confiance à Xhekaj. Ces deux-là, par leur présence, ont enlevé beaucoup de pression sur les autres jeunes, selon moi.
Il y a plus de chances de ruiner le développement d'un jeune en le poussant trop vite dans un rôle trop grand pour lui à son âge que non, surtout s'il n'est pas entouré de vétérans de talent pour le guider et le calmer au besoin. Il faut quand même faire attention car il n'y a pas de vétérans de talent fiables trop trop dans l'alignement à l'attaque, présentement.